Pajaritos y sapitos

No se trata de un dejavú periodístico, efectivamente, la mayor parte del texto de esta columna se publicó con el nombre de Derecho al sexo y sin escala hace poco más de un año, pero como nada ha pasado, decidí retomarla de nuevo y agregarle algunos datos.

Zona de Tolerancia



Por Rodrigo Vidal

Con un “¡déjate ahí, cochino!”, inicia la castración psicológica de niños y niñas que en edad temprana descubren el placer en sus genitales. Sí, desde edad temprana, aunque se santigüen.

Para algunos padres es malo que los niños se toquen el “pajarito” –término que aún emplean para el pene-, y ya ni se diga dejar que las niñas descubran y se estimulen su clítoris ¡por todos los santos!

Y lo que parece ser una regla de urbanidad -pues no es “correcto” que los niños se toquen sus genitales delante de las visitas-, se convierte en un tabú que se arrastra por años y hasta se hereda. Al “castrado” se le educó para no disfrutar del placer sexual.

Por si eso fuera poco, estos niños formados en la cultura del ¡déjese ahí!, luego se enfrentan con políticas públicas sobre salud sexual y reproductiva limitadas principalmente a personas adultas, con vida en pareja, pues pensar en la idea del sexo adolescente se torna para los conservadores en algo inimaginable. “¿Mi hija? ¡Jamás!”, exclaman por un lado algunas madres de familia, mientras, en otro, las hijas cachondean con el novio, o la novia, según sea el caso.

Es entonces cuando los amigos y amigas, y en gran medida, los medios de comunicación, se convierten en maestros del “amor”. La poca información biológica que reciben en las escuelas (esa que les habla del aparato reproductor masculino, del femenino, del embarazo, es decir, sexo relacionado sólo con la procreación), toma otras dimensiones con los consejos de los amigos o los ejemplos televisivos.

Incluso, hay un dato frío, aún con todos los programas para evitar embarazos en adolescentes, y con toda la información que existe sobre el tema, desde que llegó el PAN al poder, los índices de embarazos en adolescentes aumentaron, junto con el incremento de infecciones de transmisión sexual, incluido VIH/Sida. De acuerdo con cifras del INEGI, la tendencia en embarazos de adolescentes iba a la baja entre 1990 y 1999, pero en el año 2000, las cifras comenzaron a aumentar paulatinamente año con año.

En 1990 el 18 por ciento de las madres mexicanas eran adolescentes, y para 1999 representaban un 16.9 por ciento; sin embargo, en el año 2000 la cifra aumentó a 17.1; para 2007 representaban el 17.8 por ciento. Sólo 2003 fue una excepción, cuando hubo un porcentaje de 16.8 por ciento.

Juan Luis Álvarez Gayou, director del Instituto Mexicano de Sexología, en su momento declaró que “los niños de preescolar no tienen prejuicios; pero los adultos les tejen una ‘telaraña’ que se complementa con la instrucción de los pornógrafos. El resultado: más de 600 mil mamás menores de 19 años de edad; 500 mil embarazos y 350 mil partos de adolescentes al año; violencia de género en el seno familiar; feminicidios; crímenes de odio por homofobia; incremento de infecciones de transmisión sexual (ITS) y VIH/sida, y violaciones sexuales”, por lo que la educación en la sexualidad es la mejor vacuna a estos problemas.

Es necesario entender que la sexualidad no está basada en la reproducción, como desde la religión se nos ha hecho creer, pues de esa manera se excluye el placer en las relaciones sexuales y se excluye la diversidad sexual.

En abril de 2008 la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de decreto para reformar los artículos 7 y 42 de la Ley General de Educación, y el 32 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, con el que se considera la educación sexual desde preescolar. La iniciativa está congelada en el Senado.

A la hoguera
Confirmado, Luz María Ramírez Villalpando, titular de Imug (Inquisición de la Mujer Guanajuatense), despidió a mujeres tatuadas, con piercings y homosexuales al llegar a la institución. Este acto de “coherencia” lo hizo público Irene Victoria López, ex titular de ese organismo, que hoy persigue, en lugar de defender, a las mujeres en Guanajuato.

Ojo para quienes vayan a elegir titular del Instituto de la Mujer de Veracruz, no queremos un caso similar. Comentarios, quejas y sugerencias, ya saben, en Twitter: @ZonaDtolerancia.

Sexo a la mexicana

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Sin proponerlo –y sin esperar al Mes Patrio-, pero el mexicanismo se pone de moda en la Zona. Ahora me resulta interesante comentar una encuesta realizada por los laboratorios Pfizer México, denominada “Satisfacción y actitudes sexuales en el mexicano”, y que usted, acucioso lector y lectora, podrá suponer de qué trata, y también hacia dónde quieren llegar.

Pero para no dejarlo a la suposición, le platico que esta encuesta revela algunos aspectos interesantes del ejercicio sexual de los mexicanos y de los males que más nos aquejan en el sexo, según Pfizer. De acuerdo con los resultados de la encuesta aplicada por Internet a más de dos mil 400 personas de todo el país, el origen del 70 por ciento de los casos de disfunción eréctil está en una causa física identificable, y no en aspectos sicológicos.

También reveló que un 40 por ciento de los encuestados aceptó tomar medicamentos y remedios o productos milagrosos, que ayuden a sus problemas sexuales.

Además, los mexicanos y las mexicanas tenemos en promedio 5.8 encuentros sexuales al mes (eso no significa que ahora se tenga que limitar a esta cantidad de encuentros, de ninguna manera, pero si ponerse a pensar quizá en qué tan serio toma su nacionalismo si tiene menos del promedio).

Pero ojo, pues si el dato de la cantidad le resulta revelador, considere el de la calidad: el 75 por ciento considera su vida sexual como “muy satisfactoria”, pero la tercera parte de las mujeres declaró no alcanzar el orgasmo.

“La disfunción eréctil y la eyaculación precoz son los problemas sexuales más comunes entre los varones mexicanos; mientras que la anorgasmia y la falta de lubricación vaginal lo son entre las mujeres. Para ambos sexos, alcanzar el orgasmo sólo se consigue en 74 por ciento de sus encuentros sexuales”.

Las siguientes cifras hacen suponer hacia dónde quiere llegar Pfizer con los resultados de este estudio. “98 por ciento de las mujeres reveló estar de acuerdo con que su pareja tome algún medicamento para mejorar su desempeño sexual; en tanto que 95 de los hombres indicó estar a favor de tomar un medicamento contra la disfunción eréctil”, eso dice la encuesta del laboratorio creador de la pastillita azul, el Viagra.

Además, el 85 por ciento de los encuestados admitió platicar con su pareja sobre su desempeño sexual.

¿Le queda alguna duda de qué pretende decirnos Pfizer sobre nuestra sexualidad? Entonces siga leyendo. “Las cifras indican que las mujeres ponen énfasis en la firmeza de la erección de su compañero sexual; mientras que los hombres ponen atención al hecho de tener la capacidad de penetrar”.

Velasco Téllez, gerente médico de salud del hombre y la mujer de laboratorios Pfizer México explicó al dar a conocer la información a la Agencia de noticias Notiese, que la disfunción eréctil tiene sus causas en enfermedades como la diabetes mellitus, hipertensión arterial, dislipidemias, tabaquismo, sobrepeso o depresión, y no por un mal psicológico.

Si bien es de aplaudirse que trabajos como este, y como el ya comentado descubrimiento del genoma humano del mexicano, nos revelan datos interesantes de la población de este país (aunque dude que expliquen el “ser” mexicanos, que tiene que ver con mucho más que genes), me resulta reprobable que como resultado de los mismos, ahora seamos parte de otro experimento, el del consumismo que viene, con productos hechos “a la medida”, ¿de México para los mexicanos, señor Pfizer?

Comentarios, quejas y sugerencias, dirigir aquí:

Monogamia, perverisón sexual

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Si dicen que la naturaleza es sabia, ¿por qué no hemos aprehendido de ella? El canal de televisión de National Geographic transmitió el fin de semana un programa sobre la vida animal bajo el título “Sexo salvaje”, nada menos sugerente.

Fue un muestrario vasto sobre la diversidad sexual que existe en el reino animal, desde bacterias hasta primates, pasando por insectos, peces, aves, reptiles y toda variedad de mamíferos terrestres y marinos.

El gancho del documental fue mostrar las prácticas sexuales que existen en el reino animal y evidenciar que muchas especies no las aplican sólo con fines reproductivos, pues ¿qué de reproductivo puede haber en la homosexualidad? Había sexo por el sexo mismo.

El programa establecía que a la hora de tener sexo, entre los animales todo está permitido: lesbianismo, travestismo, homosexualidad, bisexualidad, hermafrodismo, masturbación, transexualismo, y el más pervertido de todos, por ser el que menos se practica en la naturaleza: la monogamia.

Así pues pudimos ver como los machos de leones, primates, borregos cimarrones, tigres, delfines, tienen sexo con otros machos; o cómo las hembras de lagartija Cola de Látigo no necesitan de los machos ni para reproducirse, entregándose en el más puro y lésbico acto sexual.

¿Qué hubiera sido de Nemo si su papá Marlín, en lugar de buscarlo por todo el océano hubiera hecho lo que un pez payaso macho hace cuando pierde a la hembra? Sin duda alguna el pez de la “aleta feliz” hubiera envejecido con sus amigos de la pecera, mientras Marlín, después de cambiar de sexo como ocurre en la naturaleza, viviría felizmente junto a otro macho que cuidara de él.

Más de alguno envidiaría la condición hermafrodita de la Liebre de Mar, un molusco que tiene dos órganos sexuales, uno macho y otro hembra, a los cuales da buen uso, sobre todo durante el apareamiento, cuando se llegan a reunir hasta 30 individuos que se conectan uno a otro en un ritual que dura hasta tres días. Sin duda los campeones del sexo.

Ni mencionar a aquellos que con sus garras, manos, cuernos o aletas, se dan placer a sí mismos, o como las hembras bonobo, o chimpancés pigmeo, que son capaces de crear con ramas sus propios dildos o consoladores para darse placer.

Si todo esto existe en la naturaleza entonces ¿por qué considerar antinaturales o contra natura estas mismas preferencias sexuales en el ser humano? Por ejemplo, las instituciones religiosas no se detienen en su cruzada contra la homosexualidad en el mundo, siendo los musulmanes los más extremos, que castigan con la muerte a quienes sostienen relaciones sexuales entre personas de su mismo sexo.

Se empeñan no sólo en denigrar a toda persona homosexual, lesbiana, transexual, transgénero o travesti, sino a demandar que no se reconozcan sus derechos como seres humanos.

Incluso, se deja a decisión de la mayoría (que también es mayoría heterosexual), el reconocimiento a estos derechos, como está ocurriendo en Costa Rica, cuyo Tribunal Supremo de Elecciones autorizó el referendo para decidir si en ese país centroamericano se aprueban las uniones entre personas del mismo sexo, gozando con ellos de derechos como herencia, pensiones, seguro social y “bienes gananciales”. Esta situación por supuesto que ya ocasionó que la llamada “comunidad gay” de costarricense se oponga al método, pues se trata de un respeto elemental a los derechos humanos.

El rechazar las preferencias sexuales distintas a la heterosexualidad no es más que una construcción social, que así como se forma también se puede modificar y destruir. La naturaleza sexual del ser humano es basta, y no limitada a sólo una práctica como la heterosexual, pero todas deben tener garantizadas la libertad de su ejercicio pleno, como nos enseña con su sabiduría la Madre Naturaleza.

PD. El final del documental establecía que la monogamia era la práctica sexual menos ejercida. Si acaso algunas aves como el zopilote o mamíferos como la musaraña, que comparten su vida con una sola pareja (pero ¿se imaginan levantarse de la cama todos los días con un zopilote o una musaraña al lado?).

¿Armaos los unos a los otros?
Esto de armar a los agentes de Tránsito del Estado no es nuevo. Hace algunos años se hizo esta propuesta. Y hoy al igual que en ese tiempo el rechazo ciudadano es tajante, pues es como darle un arma a un delincuente, pues dejándonos de falsedades, en Veracruz los agentes viales se dedican a la extorsión institucional, es decir, por mandato. Sus jefes los mandan por la “cuota”.

Así que darles una pistola para que asalten a mano armada, sencillamente es impensable, inadmisible e inaprobable.

Comentarios cargados de sexualidad, quejas o sugerencias, dirigirlos a: rodrigovp76@gmail.com