Mi guía

Zona de Tolerancia



Rodrigo Vidal

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó una guía en Internet, que de ningún modo puede servir como chaleco salvavidas para periodistas y activistas, pero que tiene como finalidad “contrarrestar la situación violenta que enfrentan defensores de derechos humanos y periodistas en nuestro país”.

El folleto denominado Guía para implementar medidas cautelares en beneficio de periodistas y comunicadores en México, fue presentado por Raúl Plascencia, titular de la CNDH, durante las Jornada por el Derecho a Defender y Comunicar, que se realizó ayer en la ciudad de México.

La citada guía no es otra cosa que un mecanismo en el que se enseña paso a pasito a los activistas y comunicadores a solicitar medidas cautelares para su protección (no es una fórmula de inmunidad, no lo crean así) en caso de que alguno se sienta dentro de una situación de riesgo (claro, siempre que lo identifique antes que sea demasiado tarde).

El documento explica que, si el periodista siente pasos en la azotea… en la calle, en la oficina, en el automóvil, a donde vaya, debe formular una solicitud a la CNDH donde contenga “una propuesta de medidas específicas de protección a fin de que las autoridades responsables brinden una óptima protección y tomen en cuenta las especificidades del caso”.

Por supuesto, “estas medidas serán acordadas con el beneficiario, tomando en cuenta los Elementos Esenciales para la Implementación de Medidas Cautelares” incluidos en la Guía, “que incluyen elementos de temporalidad, fuerzas policiales, telecomunicaciones, atención médica y psicológica, preservación de datos y seguimiento”.

La propuesta de “medidas específicas de protección” debe elaborarse siempre en coordinación con los periodistas y comunicadores afectados (o sus representantes), “ya que esto pudiera prevenir que las medidas resulten inadecuadas o no se cumpla con el objetivo de prevenir la situación de amenaza, hostigamiento o daño irreparable en su perjuicio”, en pocas palabras, que el remedio no salga más caro que la enfermedad.

De igual manera, las medidas cautelares deben ser analizadas “casuísticamente” y solicitarse de manera específica, ya que cada caso es distinto y no existe un modelo estandarizado en que se pueda lograr acoger, de manera integral, las necesidades de protección para los periodistas o comunicadores de modo similar.

Posteriormente, la CNDH y el beneficiario realizarán un seguimiento puntual de la implementación de las medidas solicitadas, a fin de evaluar su efectividad, así como su retiro o extensión, porque puede extenderlas hasta el tiempo que sea necesario.

“Las medidas otorgadas por la CNDH tendrán vigencia por un plazo de 30 días, que podrá ser prorrogado por el tiempo que sea necesario, siempre y cuando se manifiesten los motivos que dieron lugar al mismo”.
Suena fácil, pero no lo es, porque las medidas dependen de que las autoridades correspondientes las acepten: “la autoridad estatal o federal cuenta con un plazo de 24 horas para determinar respecto de la aceptación de las medidas solicitadas”.

Si llegase a ocurrir así, “en un plazo de 48 horas a partir de la aceptación de las medidas, la autoridad estatal o federal deberá entrar en contacto con la CNDH y el beneficiario para acordar la estrategia de instrumentación de las medidas”.

Se aplaude el esfuerzo. Soy periodista y siento preocupación por lo que ocurre en el gremio, pero soy conciente que es reflejo de una descomposición y disfunción del sistema de seguridad pública e impartición de justicia a escala nacional, y ahí, es obligación del Estado garantizar seguridad a todos por igual… a todos.
Comentarios, quejas y sugerencias, dirigir a: rodrigovp76@gmail.com y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia.

¡La Ley, animal! IV

Zona de Tolerancia

Rodrigo Vidal

Recuerdo que en Cataluña fueron mil 800 ciudadanos los que avalaron con sus firmas la Iniciativa Legislativa Popular para conseguir que se prohibieran las corridas de toros en aquella región de España. Aquí en Veracruz, las organizaciones civiles que impulsan la iniciativa de Ley para la Protección de Animales, confían en reunir 25 mil firmas para exigir que se apruebe dicha norma.

Debo recordar que el estado de Veracruz, donde las autoridades han presumido hasta el cansancio tener leyes vanguardistas (aunque no las apliquen), carece de una ley que proteja a los animales.

Ayer, varias organizaciones y personas de la sociedad lo recordaron durante la marcha en pro de los derechos de los animales. Con pancartas donde pedían detener la caza, el embalse de toros en Tlacotalpan, las corridas de toros y los encierros, las peleas de perros y gallos, el maltrato en términos generales a los animales domésticos y silvestres, exigieron que se apruebe la iniciativa, presentada en el pleno del Congreso el 30 de julio.

Desde el Artículo tercero la iniciativa prohíbe “la caza y captura de cualquier especie de fauna silvestre en el estado. Igualmente, queda prohibida la utilización de animales en circos; carruseles con animales vivos, corridas de toros, peleas de gallos, peleas de perros, carreras, campos de práctica y entrenamiento de tiro y cualquier otro evento similar en el que los animales sean lesionados, masacrados o azuzados para violentarse entre sí”.

Parece como si alguna de estas prácticas que dañan a los animales provocaran algún conflicto de intereses entre los legisladores tan fuerte que no se atreven a aprobar la iniciativa.

Queda claro una cosa, quienes están interesados porque esta ley salga, no se detendrán, aún cuando la actual Legislatura local decida mandarla a la congeladora, como ya ocurrió en los sexenios de Patricio Chirinos y Miguel Alemán.

De nuevo comparto la liga para quien desee conocer la iniciativa de la Ley, y sepa de los beneficios que otorgaría a los animales en Veracruz: http://www.legisver.gob.mx/gaceta/gacetaLXI/GACETA197.pdf 


Miedos y medios

“Las acciones de investigación realizadas por la autoridad, pocas o muchas según el caso, nunca serán suficientes en tanto los ataques y crímenes no se resuelvan y no se identifique y castigue a los responsables, y mientras no se conozca el paradero de los periodistas desaparecidos”.

Lo anterior lo dijo Fernando Batista Jiménez, Quinto Visitador General de la CNDH durante su participación en el Foro-Conferencia México Bajo el Asedio del Crimen Organizado realizado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés).

Y da cifras: de los 65 casos de homicidios que ha documentado la CNDH, sólo se han dictado 10 sentencias condenatorias, lo que constituye una muestra de la impunidad que existe en el país. Además, hasta la fecha la CNDH ha solicitado 67 medidas cautelares para periodistas con el fin de que no se ocasionen violaciones de imposible reparación.

Desde el mes pasado, la Comisión Nacional elabora guías para la implementación de medidas cautelares, con el propósito de asegurar que las autoridades optimicen la protección en los casos en que la integridad de los periodistas se vea amenazada.

Algo así como manuales para decir a las autoridades lo que tienen que hacer ante tanto asesinato de periodistas, que por cierto, como todo lo que emite la CNDH, quedan sólo a nivel de sugerencia.

Comentarios, quejas y sugerencias para defender animalitos y periodistas, envíe a: rodrigovp76@gmail.com y síganos en Twitter: ZonaDtolerancia.

¿Gajes del oficio?

Zona de Tolerancia



Rodrigo Vidal

Cuando propusieron incrementar la pena para secuestradores como una medida para contrarrestar el incremento en el número de secuestros en el país, la calificaron de ser una medida populista para acallar los reclamos de familiares de personas secuestradas, pero que no disminuiría en nada el delito.

Le atinaron. El incremento de las penas no puso a temblar al crimen organizado ni le preocupó siquiera… al contrario, la industria del secuestro se diversificó y de los grandes empresarios pasaron a llevarse a políticos prominentes (lease Jefe Diego), y también a los inmigrantes centroamericanos, con los resultados que hoy todos sabemos.

La semana anterior, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), dio a conocer que incrementó a 15 el número de agresiones contra medios de comunicación con la detonación de un vehículo frente a Televisa en Ciudad Victoria, Tamaulipas, por lo que propuso “concretar acciones conjuntas entre autoridades e informadores que garanticen y protejan el trabajo periodístico”.

Ayer, el presidente de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, consideró “necesario que México cuente con un marco jurídico que eleve a categoría federal los delitos cometidos contra periodistas”. Según el comunicado del organismo “se requiere introducir una regulación clara en los códigos en materia penal que de certidumbre al gremio periodístico de que la libertad de expresión y de prensa en México no se encuentran sujetas a limitación alguna”.

Cito: “hay que evitar que esas averiguaciones previas se queden en los archivos y garantizar que puedan avanzar para castigar a los responsables, porque los niveles de impunidad en nuestro país son mayores al 98 por ciento, no se terminan las averiguaciones y esto favorece a los delincuentes”.

Como periodista quiero decir que el combate a la impunidad debe beneficiar parejo a todos los ciudadanos, pues el rezago ministerial ocurre en todas las agencias del Ministerio Público, tanto del fuero común como del federal.

También el ombudsman señaló que es fundamental que se defina quién se hará responsable de la llamada alerta de protección para periodistas, es decir ¿ahora quién podrá defendernos? (creí que era el Estado), para “dar atención inmediata de custodia, protección de la identidad o bien de información legal y atención jurídica y de apoyo institucional, en el momento preciso en que lo requiera el comunicador”.

Tomando en cuenta la cantidad de periodistas asesinados y desparecidos desde el año 2000 (64 muertes de comunicadores y 12 desapariciones), si urge en México garantizar el ejercicio periodístico, pero elevar a categoría federal los delitos cometidos contra periodistas creyendo que esa es la solución de nuevo resulta un error.

El Gobierno Federal ha dado muestras de anteponer muchos intereses por “salvar” la relación con varios gobiernos de estados donde la persecución de comunicadores es un ejercicio común.

Muchas de las agresiones, y que no se denuncian, provienen también de los gobiernos estatales. Los obstáculos al ejercicio periodístico son parte de la política de gobernadores para garantizar su permanencia en el poder sin una prensa crítica que le señale errores y abusos (ahí te hablan Fidel).

El Estado se convierte pues, en cómplice de lo que daña al periodismo, ¿entonces cómo pedirle que sea vigilante de los derechos de los comunicadores?

Efectivamente, como lo plantea la CNDH, hay que evitar que las averiguaciones previas –de todas las denuncias en el país- no queden en el archivo, no sólo la de agresiones a periodistas. La solución para unos tiene que ser la solución para todos.

También urge que las “recomendaciones” de la CNDH dejen de serlo y se conviertan en instrumento sancionador para los que incurran, pues las autoridades se han vuelto cómplices (y en ocasiones autores) de los agresores de periodistas.

Urge reformar y renovar el sistema de impartición de justicia en el país, que salgan los jueces, agentes del ministerio público, secretarios, policías corruptos de las corporaciones. Que pague, quien tenga que pagar por el nivel de impunidad que vivimos en el país.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia.

Solidaridad

Zona de Tolerancia



Rodrigo Vidal

Quizá le ocurrió lo mismo al leer la palabra “solidaridad”. A mi mente llegó aquel polémico Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol), que impulsó Carlos Salinas de Gortari durante su mandato.

Ese mismo programa que hasta himno tuvo interpretado por varios cantantes de Televisa a finales de 1990, como Lucía Méndez, Lola Beltrán, Verónica Castro, César Costa, Angélica María, Manuel Mijares, Guadalupe Pineda, Daniela Romo, Rigo Tovar, Rocío Banquells, Marco Antonio Muñiz, las Pandora, entre otros.

¿Se acuerdan? …Nuestro enemigo, la pobreza/ hay que acabarla con destreza/ La solidaridad es nuestra, con desarrollo se demuestra/ Gobierno y pueblo hacen la fuerza/ el campesino y la gran empresa/unidos por naturaleza: ¡qué viva México y florezca! (y viene el estribillo) Solidaridad, ¡venceremos!/ desde hoy en adelante llevaremos un ejemplo…

¡Suficiente!

Ese programa de combate a los pobres más bien resultó ser el arma casi perfecta para fortalecer el poder presidencial durante el salinato y mantener al PRI en el gobierno… al menos por otro sexenio más.

Pero esa solidaridad no es la que nos ocupa el día de hoy. A finales del año 2000, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), proclamó el 31 de agosto Día Internacional de la Solidaridad.

En la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas (resolución 55/2 de la Asamblea General) se reconoció que la solidaridad era uno de los valores fundamentales esenciales para las relaciones internacionales en el siglo XXI. La solidaridad se defiende como garantía de la paz mundial, ese era su significado y la razón por impulsarla.

Se escogió el día 31 de agosto para su celebración, coincidiendo con el aniversario del movimiento social independiente “Solidaridad” (31 de agosto de 1980, Polonia), cuya importancia mundial fue reconocida, en particular, con la concesión del Premio Nobel de la Paz a su dirigente Lech Walesa.

Sin embargo, hoy en nuestros días la desigualdad social persiste y se hacen evidentes con las manifestaciones en contra de esta injusticia generada por una política económica capitalista.

Recuerden que en la Declaración del Milieno se acordó que “los problemas mundiales se abordaran con justicia y que los costos y las cargas se distribuyeran conforme a los principios fundamentales de equidad y justicia social”.

No se de gobierno alguno que lo cumpla, pero si de personas y movimientos que no se han detenido por nada y ante nadie para alcanzarlo.

Es la solidaridad un requisito primordial ante las diferencias existentes entre naciones, pueblos e individuos. No se trata sólo de un requisito de carácter moral, es también “una condición previa para la eficacia de las políticas de los países y los pueblos. Es una de las garantías de la paz mundial”.

Pero el sistema económico capitalista globalizado pone más distancia entre los sectores ricos muy ricos con los más pobres del planeta e incrementa la desigualdad. Los grandes capitales no son solidarios en la distribución de su riqueza.

Celebremos pues este Día Internacional de la Solidaridad, manteniendo con nosotros ese valor y así devolverle un poco de humanidad a nuestros días.

EN LA MESA DEL RINCÓN
La CNDH lanzó otra alerta, al incrementar a 15 el número de agresiones contra medios de comunicación -con la detonación de un vehículo frente a las instalaciones de Televisa en Ciudad Victoria, Tamaulipas-, en lo que va del año. En la última década han asesinado a 64 comunicadores y 12 se encuentran desaparecidos.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí y en Twitter: @ZonaDtolerancia.