Muertes maternas, el otro lado del aborto

En 2010 incrementaron en Veracruz los casos de muerte por aborto

Rodrigo Vidal


Xalapa, Ver.- En Veracruz, de 2009 a 2010 incrementaron los casos de muertes de mujeres por abortos mal practicados, colocando a la entidad en el cuarto lugar nacional por esta causa. De ahí la preocupación de organizaciones civiles para que se legisle por la despenalización del aborto en el estado.

Debido a esta situación y los altos índices de violencia en contra de las mujeres y la violación constante a sus derechos en Veracruz, en octubre el procurador General de Justicia del Estado, Salvador Mikel Rivera, comparecerá ante la Comisión de Feminicidios del Senado de la República, informó la investigadora Estela Casados.

De acuerdo con cifras de la Secretaría de Salud de Veracruz y del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), del año 2000 a 2008, fueron hospitalizadas 82 mil 862 veracruzanas por practicarse un aborto.

Las muertes que sobrevinieron a las complicaciones por abortos mal practicados, ubicaron a Veracruz en el sexto lugar nacional el año pasado, sin embargo, en lo que va de 2010, la entidad ya ocupa el cuarto lugar nacional por debajo del Estado de México, Distrito Federal y Chiapas, debido a que los casos de muertes materna han incrementado.

Para la socióloga Patricia Ponce, especialista en el tema del empoderamiento de las mujeres, equidad y género, estas cifras preocupan cuando se conoce que en Veracruz viven el 7 por ciento de las mujeres en el país con una de las tasas de letalidad más alta de México.

La noche del martes, un grupo de mujeres y hombres, integrantes de las asociaciones civiles Articulación de Derechos Humanos por las Mujeres, Ruta Equidad, “Las Muchas” Red de Comunicadoras, el Colectivo de Investigación, Desarrollo y Educación entre Mujeres A.C. (CIDEM), Salud y Género, Veracruzanas por el Derecho a Decidir, la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres y Cómplices por la Equidad/MenEngage México, realizaron una concentración para pedir que se despenalice el aborto en Veracruz “porque no está despenalizado” y se detenga la propuesta de reforma al artículo cuarto de la Constitución local, que propuso la bancada del PAN en el Congreso.


Imposición conservadora

La investigadora y académica universitaria Estela Casados, considera que la “campaña” que grupos conservadores han empujado en el país mediante la cual, más de la mitad de los Congresos locales han aprobado leyes que penalizan el aborto, no es siquiera parte de una política de Estado.

“Yo ni siquiera lo veo como una política de Estado; ha sido un tema importante la penalización desmedida del aborto y me parece que ha sido gracias a que los grupos conservadores de nuestro país han logrado empujar en la mesa del debate político nacional este tema, y lamentablemente estos grupo han incido en cada uno de los estados y sus congresos”.

Pero detrás de estas campañas hay intereses más banales que la preocupación por la vida desde el momento de la concepción o la vida de la propia mujer, y que está medido que utilizan siempre en medio de procesos electorales.

“Si realmente hubiese una preocupación seria por los derechos de los niños y de las niñas, los políticos y conservadores harían efectivamente eso, procurar que los niños y las niñas estuvieran en mejor situación y no siendo objeto de las tratas de personas, pidiendo dinero en las calles”.

Para la académica universitaria, se trata de un tema escamoso hasta para las instituciones oficiales creadas para garantizar el respeto y los derechos de las mujeres, como el Instituto Veracruzano de las Mujeres, “por eso no tiene muchas simpatías”.

Con ello omiten debatir sobre el tema central que hay detrás de la práctica del aborto, que son las muertes maternas en Veracruz y los altos índices de violencia que existen.


Derechos que no laten

Patricia Ponce, señala que hay una lista de indicadores en la entidad, que reflejan como los derechos de las mujeres son relegados: el 28 por ciento de las veracruzanas son analfabetas, el 84 por ciento labora en el sector terciario y el 43 por ciento carece de prestaciones sociales; le porcentaje de mujeres en el Congreso del Estado es del 24 por ciento, 7 por ciento de la alcaldías están en manos de mujeres, 9 por ciento son síndicas; Veracruz se encuentra en el lugar 10 de violencia de pareja y quinto lugar de violencia escolar.

Además, cuarto lugar nacional por muertes maternas y el mismo lugar por muertes después de realizarse un aborto, además el lugar 18 en casos de embarazos adolescentes y todo gracias a que no existen garantías para los derechos de las mujeres en Veracruz.

“Los derechos sexuales y humanos de las mujeres en Veracruz, no laten con fuerza”, dijo Patricia Ponce durante su participación en la presentación de los folletos del Programa H-M-D de la organización Salud y Género, dentro de las actividades de la Feria Internacional del Libro Universitario.

El problema es que la violación a estos derechos proviene desde la formación de las mujeres y que empeora en la adolescencia. “Cuando se habla de los derechos de las mujeres, se piensa muchas veces en las mujeres adultas” y quedan fuera de todo análisis la situación por la que atraviesan las niñas y adolescentes.

Agregó que las mujeres, independientemente de su edad, tienen derecho a elegir libremente el ejercicio de su sexualidad, sus prácticas sexuales, sus parejas hombre o mujer, el derecho a servicios de salud adecuados, una educación sexual oportuna, laica y científica.

Está comprobado que la discriminación y la violencia que sufren las mujeres frena el desarrollo de sus capacidades, por lo que resulta ilógico que una mujer no pueda ser dueña de su cuerpo.


Reforma constitucional, segunda parte

Mayela García, presidenta del colectivo CIDEM, comentó que hasta el momento han tenido acercamiento con los legisladores electos que conformarán las bancadas del PRD, PRI y Convergencia, para impedir que prospere la iniciativa de reforma al artículo cuarto Constitucional de Veracruz, propuesta por el PAN y que pretende “proteger el derecho a la vida desde el momento de la concepción”.

Con esta reforma, que ya fue rechazada durante la actual Legislatura del Estado, en su momento propuesta por el PRI, se pretende “imponer la maternidad a las mujeres”, por lo que dijo, se propone a los futuros legisladores que entrarán en funciones en noviembre próximo, que debatan de manera democrática con fundamentos legales y científicos que brinden igualdad a la mujer.

Dijo estar conciente que el Partido Revolucionario Institucional ha votado a favor de la penalización del aborto en los estados donde los congresos locales ya reformaron sus constituciones, junto con el PAN, pero que en el caso de Veracruz, la sociedad civil está lo suficientemente organizada para impedir un madrugete entre ambos partidos.

La noche del Día Internacional por la Despenalización del Aborto en Latinoamérica, las mujeres y hombres concentrados en la Plaza Lerdo de la capital del estado, firmaron una Declaratoria de la Independencia de las Mujeres, en el que declaraban “nuestra rebeldía contra las cadenas de la inequidad, la opresión y la violencia que todavía enfrentan millones de mujeres mexicanas desde su más tierna niñez”.

Además de declara “dignidad y libertad contra los prejuicios y visiones machistas de quienes toman decisiones irresponsables y discriminatorias en políticas públicas desde el Poder Ejecutivo y Judicial”, además de combatir a “la ignorancia y el oscurantismo que las fuerzas conservadoras pretenden mantener en la población”.

También exhibir “la incongruencia de los partidos políticos que utilizan las banderas progresistas para ganar elecciones, pero aprueban leyes y apoyan políticas públicas que atentan de manera directa contra los derechos de las mujeres”.


Hombres por las mujeres

En su lucha, “ellas no están solas”, dijo Mario Torres Osorio, de la organización Cómplices por la Equidad afiliado a MenEngage México, una asociación de hombres que trabaja por la equidad.

Recordó que más de 60 organizaciones en el país firmaron el año pasado y este año lo ratificaron, un manifiesto de apoyo a la lucha de las mujeres por lograr la equidad y el respeto de sus derechos “la prohibición del aborto es una de ellas”.

“La ola reaccionaria de modificaciones a las constituciones locales que se han aprobado en este país para penalizar el aborto, bajo el velo dogmático y fundamentalista de la protección a la vida desde el momento de la concepción, es la muestra de una violencia desmedida e injusta contra la mujeres, a través del aparato legislativo y sobre las bases de una concepción misógina del Estado”.

Por eso se pronuncian a favor de que las mujeres tengan acceso a servicios legales, seguros y de calidad para interrumpir un embarazo libre de demanda y a favor de la prevención de embarazos no deseados.

Reforma al Cuarto

Zona de Tolerancia



Rodrigo Vidal

La próxima semana se conmemorará el Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, y un grupo organizado de mujeres veracruzanas trabaja para, no sólo impedir que prospere la propuesta panista de reformar el artículo 4º de la Constitución local para “proteger la vida desde el momento de la concepción”, sino que se legalice a favor de una reforma que despenalice el aborto y aumenten las causales para la interrupción legal del embarazo.

Para ello convocan a una concentración de las 20:00 a las 22:00 horas en la Plaza Lerdo el próximo 28 de septiembre. En la invitación que lanzaron a través de redes sociales como el Faceboock, explican que la fecha fue acordada en el V Encuentro Feminista de Latinoamérica y el Caribe (llevado a cabo en Argentina, en 1990).

Ahí se propuso impulsar una campaña por el derecho al aborto en el marco de los derechos humanos. “Cientos de organizaciones de mujeres y redes regionales en 16 países de América Latina y el Caribe están sumando esfuerzo para hacer que se cumplan las leyes que permitan el aborto y generar avances en la legislación de los países de la región”.

Si bien, en este momento el Estado dirige sus esfuerzos a la zona devastada por el huracán Karl y aquellas que sufrieron inundaciones en el sur y la cuenca del Papaloapan, y que gran parte de la sociedad se organiza para reunir ayuda y enviarla a los damnificados, hay temas que no debe interrumpir su curso.

En el caso de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, en el que se encuentran el derecho a la información sexual, la determinación libre de los hijos que desea tener y el derecho a tener atención adecuada para interrumpir un embarazo, no se puede bajar la guardia ante el embate del Estado, la iglesia y los grupos conservadores y de derecha, que ya modificaron leyes en otros estados para penalizar el aborto.

El vecino estado de Puebla es un ejemplo muy cercano de la persecución de mujeres que han tomado la decisión de interrumpir su embarazo, posterior a la modificación constitucional similar a la que los panistas pretenden imponer en Veracruz.

Desde que la Constitución poblana se modificó, hay 30 expedientes en contra de mujeres sospechosas de haberse practicado un aborto, además de que las instituciones de salud pública ahora se niegan a interrumpir embarazos aún en las causales que considera la ley.

Un escenario similar ocurre en Guanajuato, donde recientemente fueron excarceladas un grupo de mujeres presas por abortar, sin embargo el Estado no levantó los cargos y sobre ellas pesa un antecedente penal.

En medio de la tragedia que dejó bajo el agua al 60 por ciento del territorio veracruzano, no olvidemos contribuir y luchar por la defensa de los derechos humanos, para evitar que todo el estado de Veracruz quede hundido en el oscurantismo con políticas retrógradas.

ALERTA
Se llama Matteu, es un “disturbio tropical” y la Conagua le está dando seguimiento porque podría afectar al estado de Veracruz la próxima semana.

EN LA MESA DEL RINCÓN
Coincido, vaya fortaleza que tenemos los veracruzanos para aguantar los embates de la naturaleza y las fregaderas de los políticos.


Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia

La Derecha contraataca II

Zona de Tolerancia



Rodrigo Vidal

Detrás de la lucha contra el crimen organizado, el Gobierno Federal mantiene una persecución activa en contra de organizaciones civiles defensoras de los derechos humanos y sus activistas. Desde hace cuatro años diversas ONG's lo han denunciado.

El gobierno intenta involucrar a varios de los activistas con organizaciones subversivas y con la delincuencia organizada. Hasta hace unos días las asociaciones civiles denunciaban casos de acoso y hasta atentados donde quedaba evidente que se trataba de un ataque directo a los luchadores sociales, pero con pocos elementos de pruebas… hasta ahora.

En su informe “Balance Anual 2009, Derechos Humanos en Chiapas”, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas publicó informes oficiales de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen) que revelan actos de espionaje en contra defensores y organizaciones civiles en Chiapas.

En estos documentos se intenta asociar a actividades de delincuencia organizada a varios activistas y con ello justificar acciones de represión. En los documentos de la Sedena y el Cisen, se detallan las tareas de espionaje, vigilancia a integrantes de organizaciones civiles y de persecución. Uno de los informes se titula “Situación prevaleciente en el municipio Venustiano Carranza” y pretende justificar la existencia de una “red subversiva”, la cual estaría planificando “actos de desestabilización para el 2010”, y en cuyo eje expone al párroco católico de Venustiano Carranza y miembro del Consejo Directivo del Frayba, José de Jesús Landín García.

Otro de los documentos es la Ficha Técnica de José Manuel Hernández Martínez (a) el Chema Ratón, “en éste se crea una línea discursiva que pretende asociar el activismo político de distintas personas con acciones propias de “la delincuencia organizada” de tal modo que se hace una lectura ‘beligerante’ de acciones civiles y pacificas que involucran a comunidades”.

Y en un tercer documento, titulado Grupos subversivos y delictivos con presencia en Chiapas, por la lectura y caracterización que se hace en el documento de manera unitaria se pretende asociar a todo grupo y organizaciones bajo el mismo criterio de delincuentes.

Aunque los documentos son una prueba del incremento de las acciones de vigilancia y hostigamiento hacia los defensores de los derechos humanos en el estado de Chiapas, el fenómeno se extiende a toda la república, y Veracruz no queda excluido de ello.

Fueron precisamente organizaciones civiles, nacionales e internacionales -y que hoy el gobierno persigue-, los que denunciaron los abusos que se cometen en contra de inmigrantes centroamericanos, principalmente por grupos de sicarios relacionados con la delincuencia organizada.

Por eso la noticia del hallazgo de 72 personas asesinadas en Tamaulipas evidencia la incapacidad de atender los reclamos de organizaciones sociales ante la serie de violaciones a los derechos humanos que se comenten en el país, contra mexicanos como a extranjeros.

La respuesta del Gobierno Federal a estas denuncias que desde 2009 comenzaron a documentarse hasta por la misma Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), fue de persecución en contra de las ONG's y sus actores.

Hoy, el Estado mexicano debe responder con capacidad a los abusos cometidos contra los indocumentados, que en seis meses de 2009 fueron más de 10 mil casos de centroamericanos secuestrados, según la CNDH.

También urge un cese al hostigamiento hacia las organizaciones civiles que, ante la escasa respuesta de la CNDH a las violaciones a los derechos humanos que ocurren en el país, se dedican a dar registro y seguimiento de los casos, y presentar las quejas en instancias internacionales.

PAN vs mujeres

Y de nuevo llega al Congreso del Estado una iniciativa para penalizar el aborto en Veracruz, y esta vez corre a cargo de la bancada del PAN, que presentó una propuesta de reforma al Artículo cuarto de la Constitución local para “garantizar el derecho a la vida desde el momento de la concepción y hasta la muerte”.

La pasada iniciativa, presentada entonces por el PRI, no prosperó. Pero tampoco olvidemos que el gobernador Fidel Herrera presentó una iniciativa ante el Congreso federal para reformar la Constitución Mexicana y aplicar el concepto de garantizar el derecho a la vida desde la concepción en todo el país, con la intensión de invalidar la ley que permitió aumentar las causales para la interrupción legal del embarazo en el Distrito Federal.

Los grupos ultraconservadores no descansan. Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí y en Twitter: @ZonaDtolerancia.

Derecho a prisión

Veracruz ¿a salvo de la corriente antiaborto?

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal


Es de aplaudir que el estado de Veracruz no se integró a la lista de las 18 entidades federativas que aprobaron leyes que defienden la vida desde el momento de la concepción y que endurecen penalizaciones en contra de las mujeres que se practiquen un aborto.

El pasado jueves los diputados locales echaron abajo la iniciativa que proponía cambios a la Constitución de Veracruz para incluir esta medida de “protección” que iba en contra de los derechos de las mujeres a decidir sobre el número de hijos y el momento de tenerlos.

Debido a que se trataba de una iniciativa que requería de las dos terceras partes del Congreso por tratarse de una modificación a la Constitución local, los 25 diputados que todavía votaron a favor de la medida presentada por la bancada del PRI y respaldada por el PAN, no fueron suficientes para rescatarla.

De esta manera Veracruz queda fuera, por el momento, de la corriente de ultraderecha que ha promovido leyes antiaborto en otros estados, algo que sin lugar a duda hay que celebrar sin cantar victoria, pues aún está pendiente la iniciativa que el gobernador Fidel Herrera Beltrán envió al Congreso de la Unión donde propone elevar a norma federal la defensa de la vida desde el momento de la concepción mediante una reforma a la Constitución Mexicana.

Este doble discurso por parte del PRI también se nota en la declaración de Olimpia Flores, asesora de la Presidencia del Comité Ejecutivo Nacional de ese organismo políticos, quien “celebró” el triunfo de “la congruencia y la ciencia” y afirmó que hasta Beatriz Paredes Rangel estaba de “fiesta” por el rechazo de la iniciativa en Veracruz, cuando en 18 estados las leyes anti aborto han pasado gracias a la dupla PRI-PAN, incluido Tlaxcala, tierra de la dirigente nacional priista.

Lixiviados con sabor a PASA
Aún sin tener la versión de la Gerencia de la empresa Promotora Ambiental S.A. de C.V. (PASA), que desde 2008 opera el relleno sanitario, resulta curioso y deja lugar a muchas dudas que esta compañía no informara al Ayuntamiento de Poza Rica, el cual paga alrededor de 30 millones de pesos anuales por la concesión de la recolección de basura, de la fuga de lixiviados ocurra desde el pasado sábado.

Incluso el gerente de PASA Carlos Javier Sánchez Morales, tuvo la oportunidad esta semana que estuvo en el Palacio Municipal de informar a las autoridades de la fuga y no lo hizo. Ahora queda esperar la reacción del alcalde Marco Aurelio Alarcón Trueba sobre el suceso del cual tuvo que enterarse por los medios de comunicación que manejaron la nota, sobre todo porque se trata de una falla de gravedad en la operación del relleno sanitario.

O acaso PASA gozará de iguales privilegios que Constructo, la empresa que operó el relleno sanitario desde su creación en 2001 hasta 2008, y que fue objeto de observaciones por constantes fugas de lixiviados y que sólo la “castigaron” con el retiro de la operación del tiradero.

Esta es una de las agravantes más altas según lo dispuesto por la Norma Oficial Mexicana 083-Semarnat-2003 sobre la operación de rellenos sanitarios. Se trata pues, de que se ejerza la ley y se haga justicia ante el ecocidio, ya no más tratos preferenciales, sobre todo si la empresa se lleva 30 millones de pesos anuales de pura recolección de basura, aparte lo que obtiene de la venta de materiales reciclables.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí, o pueden seguir la Zona en Twitter a través de: ZonaDtolerancia@twitter.com
(Publicado el 7 de mayo de 2010)

Semana aquimichú

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Terminó una semana llena de contrastes, avances y retrocesos, principalmente en materia de Derechos Humanos. En cinco días conmemoramos -que no festejamos, pues muy lejos estamos de celebrar la condición de la mujer en México-, el Día Internacional de la Mujer; fuimos testigos de las primeras bodas entre parejas homosexuales en el Distrito Federal y del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que limita la entrega de información a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Pudimos leer, ver y escuchar a la clase política resaltar en discursos la labor de la mujer, aunque las cifras nos recuerden que en México vamos en franco retroceso; una muestra son los 18 estados que condenan con cárcel a las mujeres que decidan interrumpir su embarazo, gracias a las reformas aprobadas en igual número de legislaturas estatales, por panistas y priistas –quienes por cierto, tienen una mujer como dirigente nacional-.

Ese día sirvió para que mujeres activistas recordaran cuan lejos están de lograr el respeto absoluto a sus derechos: aumento en los casos de violencia, discriminación laboral, abuso sexual, asesinatos, pobreza, viven sin acceso a servicios de salud y mueren a consecuencia de ello; cada vez son más las mujeres que perciben salarios menores al de los hombres desempeñando el mismo trabajo, las que reducen su nivel de escolaridad, pierden espacios en cargos de elección popular, son perseguidas por el Estado por defender su derecho a decidir sobre su cuerpo.

En Veracruz, por ejemplo, el gobernador Fidel Herrera propuso desde el 28 de noviembre pasado una reforma para despenalizar el aborto en el estado, tan solo 10 días después de aprobada una ley que criminalizaba a las mujeres que interrumpieran su embarazo, promovida por el PRI.

Sin embargo, el mandatario mantiene la propuesta de reforma constitucional enviada al Congreso de la Unión para proteger la vida desde el momento de la concepción, modificando el artículo primero de la Carta Magna. ¿Entonces el indulto firmado por Fidel Herrera, justo el Día Internacional de la Mujer, para liberar a las ocho mujeres presas en distintos penales de la entidad por haberse practicado un aborto?

La noche del miércoles fue asesinado de varias puñaladas Adrián Ortiz Rosales, de 48 años de edad, dentro de su domicilio en la colonia Francisco I. Madero, de esta ciudad de Poza Rica. Este crimen se suma al de otros asesinatos de personas homosexuales cometidos con saña y aun no son resueltos. Adrián no alcanzó a ser testigo de uno de los logros más importantes dentro de los derechos de los homosexuales: el del matrimonio, sin embargo, se convirtió en un ejemplo más del nivel de intolerancia, odio y homofobia que aun existe en el país.

Por si fuera poco, el vicecoordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Oscar Levín, declara en tribuna que la alianza electoral entre el PAN, PRD y PT “es pervertida, casi gay”. Este comentario le valió que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) abriera una reclamación, motivado por una denuncia ciudadana.

“Expresiones como las Óscar Levín, quien utilizó la referencia a una preferencia sexual como un insulto, pueden alentar la exclusión e intolerancia en específico contra las personas que tienen una preferencia sexual no heterosexual, ya que se reproducen prejuicios que en la práctica se traducen en desigualdad para ejercer derechos frente al resto de la sociedad, y además, son contrarias al artículo 1 de la Constitución que prohíbe expresamente la discriminación”, señala el Conapred en un comunicado.

Pero sin duda, un gran golpe resultó el fallo de la SCJN que permite que la PGR, una de las instituciones que acumula buena cantidad de quejas por abusos, entregue a discreción información a la CNDH, algo que para muchos comprueba como la corte da preferencia a los gobernantes que a los ciudadanos, teniendo como principal beneficiario al Poder Ejecutivo.

Y por favor, no le pregunten al Procurador de Justicia veracruzano, Salvador Mikel, porque dirá que toda la culpa es de los medios de comunicación. Juro que no veía el momento en que terminara la semana. Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí:
(Publicado el 12 de marzo de 2010)

Caída libre

Zona de Tolerancia

A Jorge Sosa Morato,

por mucho, gracias.

Por Rodrigo Vidal

La semana que concluye puedo resumirla en una palabra: retroceso. Fue como volver de vacaciones y encontrar la casa de cabeza. La noticia de la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, que deja manos libres a los estados para que manejen a su antojo los recursos del próximo año me dejó perplejo (no confundir con la palabra que rima con ésta).

La eliminación de varios candados para la entrega de recursos y su aplicación, sin rendir cuentas, resulta temeraria, sobre todo en Veracruz, Oaxaca, Durango, Aguascalientes, Zacatecas, Chihuahua, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Tlaxcala, estados donde habrá elecciones para renovar gobernador, diputados y alcaldes, así como Yucatán, Baja California y Chiapas, que sólo tendrán elecciones para diputaciones y alcaldías.

Si con todo y candados que la federación, a través de la Secretaría de Hacienda y de la Secretaría de la Función Pública, tenían en para la adecuada aplicación de los recursos, los gobernadores han hecho en sus estados lo que han querido, el otro año será la rebatiña.

Los feudos que los mandatarios estatales tienen en sus terruños se reforzarán. Veremos (que de hecho vemos, pero será ahora en su máxima expresión), derroche de recursos para dichas elecciones, sin control alguno de los órganos electorales que están a la merced de los gobernadores, como es el caso del Instituto Electoral Veracruzano. La compra de votos, la manipulación mediática, la coacción, serán situaciones que se presentarán sin recato.

Por si esto fuera poco, en esta misma semana los legisladores del PRI y el PAN aprobaron una reforma al artículo 150 del Código Penal en el que sancionan a las mujeres que decidan practicarse un aborto por primera vez hasta con 80 días de salario mínimo, además de modificar el artículo 4 de la Constitución local para proteger la vida desde el momento de la concepción, situación que parece tendrá un giro interesante gracias a la presión de grupos civiles, instituciones educativas y reacciones de rechazo a la medida.

Tan sólo el jueves pasado el gobernador Fidel Herrera hablaba que fue un error mediático la interpretación de la reforma que en realidad “busca la despenalización y la no persecución de la mujer”, y para ayer el coordinador del grupo legislativo del PAN, Alejandro Vázquez Cuevas admitió que los diputados de su partido y del PRI se precipitaron al aprobar la reforma, con la cual el estado de Veracruz se convirtió en la entidad número 17 del país en contar con leyes que penalizan el aborto y violentan los derechos de la mujer a decidir sobre su cuerpo, derechos sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud reproductiva.

¿Entonces? De todas maneras, con enmienda o no, esta situación deberá ponernos en alerta como ciudadanos ante la inminente influencia de ideas de ultraderecha que pretenden echar abajo años de lucha por los derechos y la igualdad de los mexicanos. La alerta es porque, en el caso del aborto, se pretende elevar a rango constitucional el derecho a la protección a la vida desde el momento de la concepción.

Y en el contexto nacional, qué decir de la información emitida por especialistas, instituciones públicas y privadas, y organismos internacionales que posicionan a México como el país que peores acciones ha emprendido para enfrentar la crisis económica, es que dicen “vino de fuera”, con resultados como el aumento de la pobreza, disminución del poder adquisitivo de la población, deuda, entre otros indicadores en materia de educación, ciencia, investigación y cultura, políticas públicas, ecología y medio ambiente, industria petrolera, corrupción, que nos dejan peor parados ante el mundo.

Muchos coinciden que vamos en franco retroceso, en caída libre. Mientras el PRI se afila las uñas para volver a Los Pinos en 2010 y el resto de los partidos políticos para el festín electoral que se presentará el próximo año, donde con el derroche de recursos que se vislumbra que habrá, hasta los que pierdan saldrán ganando.


Notas por copeo

- La PGR informó al Congreso que ya dio entrada a la denuncia e inició la investigación en contra del director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, por el uso de recursos públicos para promover su campaña a la gobernatura del estado. Por cierto, que sin querer queriendo miré en televisión la repetición de la sesión de Congreso cuando los diputados del PRI y PAN veracruzanos hicieron de la máxima tribuna una romería por el tema de Yunes Linares. ¡Qué vergüenza! Sentí pena ajena por el bajo nivel de política que saben hacer.

- Este sábado se realizará una Feria de la Salud para promover acciones en contra del VIH-Sida. La asociación civil Compromiso, Acción y Solidaridad, que preside Alfonso Donizetti hace la invitación para que acudan al parque Benito Juárez a partir de las 13:00 horas. Mientras el DIF Municipal, que preside Consuelo Valdez de Anaya, iniciará el lunes actividades de con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. Por cierto, el alcalde Pablo Anaya negó a la asociación de lucha contra el VIH/Sida realizar una marcha previa a la actividad en el parque, que recorrería parte del boulevard Adolfo Ruiz Cortines, bajo el pretexto de que afectaría el tránsito, sin embargo, el DIF iniciará actividades el lunes con una marcha sobre el boulevard ¿Esa no afectará la vialidad, por qué la otra si?

- Hablando del DIF, la presidenta de este organismo en Poza Rica, Consuelo Valdez, propuso que en lugar de permitir a la mujer abortar sean esterilizadas sobre todo aquellas que tienen varios hijos, pero principalmente a las sexoservidoras. ¡Aborto no, salpingoclasia si!

- En Coatzintla quieren desaparecer campos deportivos, en Poza Rica, escuelas. ¿Qué interés tendrán las autoridades municipales en el terreno de la telesecundaria Benito Juárez, de la colonia Lomas Verdes, que está a un costado de un banco de grava? Ese terreno fue donado a la SEV hace nueve años, cuando el hoy alcalde Pablo Anaya era Síndico del Ayuntamiento y hoy se los quiere quitar.


Adiós a Jorge Sosa

También esta semana murió Jorge Sosa Morato, pastor de la Iglesia Reconciliación, quien falleció el pasado martes en la ciudad de México a consecuencia de una neumonía que lo mantuvo 23 días hospitalizado. Sosa Morato, desde la religión, un área caracterizada por perseguir y discriminar, contribuyó en el avance a los derechos de la comunidad lésbico, gay, bisexual, transgénero, travesti, transexual e intersexual.

Luchó lo mismo en contra de la discriminación como del VIH/Sida. Activista social, quien desde la Iglesia Reconciliación ayudó a personas con cáncer que a matrimonios con problemas de pareja. Hace casi nueve años lo conocí y hoy lamento mucho su muerte. Jorge Sosa, por siempre, con tu ejemplo, seguirás aquí.

Comentarios, quejas y sugerencias deje aquí:

(20 de noviembre de 2009)

Aborto, la contracampaña

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal


No fue simbólico, más bien práctico, y aunque fueron pocos, un grupo de 30 jóvenes decidió celebrar los dos años, que hizo en abril, de la entrada en vigor de la ley que despenalizó la interrupción del embarazo en el Distrito Federal, con una brigada informativa sobre las ventajas de la interrupción legal del embarazo (ILE).

De acuerdo con la Red Nacional Católica de Jóvenes por el Derecho a Decidir, desde que entró en vigor esta ley, más de 30 mil mujeres han accedido a este derecho, pero no significa que se presentaran 30 mil interrupciones de embarazos o abortos, significa que esas mujeres tuvieron la oportunidad de tomar una decisión con información.

Esa es de las principales ventajas que otorga la ley, única en el país. Las instituciones deben garantizar a las mujeres la información necesaria para que ellas decidan si interrumpen un embarazo o continúan, y en caso de tomar lo primero, hacerlo bajo condiciones médicas que no pongan en riesgo su vida, como ocurre con los abortos clandestinos.

Los medios de comunicación poco tocan el tema. Aunque la ley aplica sólo en el Distrito Federal garantiza este derecho a toda mujer que acuda, sin importar de qué parte de la República sea. Los jóvenes que ayer estuvieron en el Zócalo capitalino, eran originarios de 16 entidades del país y repartieron mil folletos sobre los avances que en materia de derechos sexuales y reproductivos ha experimentado el Distrito Federal, como la entrada en vigor de la ILE y la distribución de 500 mil ejemplares del libro Tu futuro en libertad, en preparatorias y universidades.

Incluso comentaron a los que se interesaron en la información que al interior de la Iglesia católica, además del “rostro duro y recio” de los jerarcas católicos conservadores, también habita una “identidad católica progresista” que defiende la vida, la salud, los derechos y la dignidad de todas las mujeres.

La ILE fue aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal el 24 de abril de 2007 y hasta el momento es la única en todo el país que permite a las mujeres decidir si desean concluir el embarazo o interrumpirlo siempre y cuando no hayan transcurrido más de 12 semanas de gestación. Sin embargo, existen otros 16 estados donde los congresos locales han aprobado una ley que penaliza la interrupción del embarazo, bajo el argumento de que protege la vida desde la concepción.

Esto no es más que un discurso retrógrado en materia de salud reproductiva y derechos de la mujer. Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí:
(2 de noviembre de 2009)

Hermafrodismos, anti aborto y locura

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Ahora que revelaron los resultados del estudio hecho a la atleta sudafricana, campeona mundial de los 800 metros planos en Berlín, Caster Semenya, ¿qué sigue?

Tengo el mal presentimiento que el trato institucional y mediático que ha recibido la velocista de 18 años, empeorará. ¿Haber revelado que es hermafrodita debería cambiar algo? Yo diría que si, pero no para juzgarla y hacerla blanco de señalamientos por demás discriminatorios e intolerantes a su aspecto y su condición sexual.

El cambio debe darse para que seamos concientes que los seres humanos estamos en igualdad de derechos, sin importar las diferencias que existan entre cada uno de nosotros, de género, de orientación sexual, políticas, religiosas, socioeconómicas, de raza.

Ahora dice el portavoz de la Federación Internacional de Atletismo que los resultados serán analizados para después reunirse en privado con la atleta. Ojalá sea para ofrecerle una disculpa de frente por todos los malos momentos que han hecho pasar a esta joven.

Anotan los conservadores
El jueves fue Oaxaca, otro estado en aprobar modificaciones a su constitución para proteger la vida desde la concepción hasta la “muerte natural”, y penalizan el aborto. Ya son con este, 16 estados del país que sucumben ante la presión de los grupos de ultraderecha.

Oaxaca se suma a Baja California, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora y Yucatán.

Recordemos que Veracruz tiene una iniciativa similar en el Congreso local, congelada por el momento. Este avance de grupos conservadores preocupa más en un país donde el tema de la equidad y género sigue desigual.

De locura
Reza el dicho que de músicos, poetas y locos, todos tenemos un poco, y nada más cierto que eso. Las enfermedades mentales son tan comunes hoy en día que nadie escapa a ellas, pero eso, ¡ojo!, no quiere decir que todos requiramos de encierro.

Por la idea de relacionar enfermedad mental con locura, la población en general rechaza prestar atención a su salud mental, y mucho más rechaza cualquier diagnóstico que determine ayuda psiquiátrica.

Eso genera que muchas enfermedades mentales no se traten, como la depresión, y como resultado de eso se tengan consecuencias como el incremento en el índice de suicidios entre adolescentes y niños.

Además, ante la desinformación sobre las enfermedades mentales, las personas que las padecen sufren discriminación social e institucional, situación que debe ser tema de debate en foros sobre problemas de salud pública.

La población debe ser conciente de la magnitud de los problemas que generan los trastornos de salud mental y las autoridades de salud, responsables de atenderlos, y no dejar a “nuestros locos” deambular por las calles, como si no fueran de nadie.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí:

(11 de septiembre de 2009)

Derecho al sexo, y sin escala

¡Hola, Bloggeros!

Por razones que no son ajenas a mi voluntad, he tenido que ausentarme de la Zona de Tolerancia, pero aquí dejo de un sólo jalón los dos más recientes artículos (los últimos no, porque aún no estiro la pata), junto con otra estampa de mi pueblo.

La razón de mi ausencia es la realización de mi segundo cortometraje. Eso me trae loco y acelerado, pero tranquilo (?). La fecha de grabación es el 1 y 2 de agosto. Espero se den tiempo de leer y dejar sus comentarios. Prometo no desaparecer tanto y compartirles muchas más lecturas que ya tengo guardadas.

Por cierto, este es un S.O.S., ya tengo Facebook, pero no se cómo hacer para direccionar desde aquí mi cuenta y viceversa, por ahí si alguien sabe (y no me da pena decir que no se jejeje), mucho lo agradeceré.

Abrazos y gracias por leer.


Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Con un “¡déjate ahí, no andes de cochino!”, inicia la castración psicológica y hasta física de niños y niñas que en edad temprana descubren el placer en sus genitales. Para los padres es malo que los niños se toquen el “pajarito” –término que aún oigo que emplean para el pene-, y ya ni se diga dejar que las niñas descubran y se estimulen su clítoris ¡por todos los santos!

Y lo que parece ser una regla de urbanidad -pues no es “correcto” que los niños se toquen sus genitales delante de las visitas-, se convierte en un tabú que se arrastra por muchos años y hasta se hereda, ocasionando un daño irreparable para el que fue “castrado”, pues se le educó para no disfrutar del placer sexual.

Por si eso fuera poco, estos niños formados en la cultura del ¡déjese ahí!, luego se enfrentan con políticas públicas sobre salud sexual y reproductiva limitadas principalmente a personas adultas, con vida en pareja, pues pensar en la idea del sexo adolescente se torna para los conservadores en algo inimaginable. “¿Mi hija? ¡jamás!”, exclaman por un lado algunas madres de familia, mientras, en otro, las hijas cachondean con el novio, o la novia, según sea el caso.

Es entonces cuando los amigos y amigas, y en gran medida, los medios de comunicación, se convierten en maestros del “amor”. La poca información biológica que reciben en las escuelas (esa que les habla del aparato reproductor masculino, del femenino, del embarazo, es decir, sexo relacionado sólo con la procreación), toma otras dimensiones con los consejos de los amigos o los ejemplos televisivos.

Incluso, hay un dato frío, aún con todos los programas para evitar embarazos en adolescentes, y con toda la información que existe sobre el tema, desde que llegó el PAN al poder, los índices de embarazos en adolescentes aumentaron, junto con el incremento de infecciones de transmisión sexual, incluido VIH/Sida. De acuerdo con cifras del INEGI, la tendencia en embarazos de adolescentes iba a la baja entre 1990 y 1999, pero en el año 2000, las cifras comenzaron a aumentar paulatinamente año con año.

En 1990 el 18 por ciento de las madres mexicanas eran adolescentes, y para 1999 representaban un 16.9 por ciento; sin embargo, en el año 2000 la cifra aumentó a 17.1; para 2007 representaban el 17.8 por ciento. Sólo 2003 fue una excepción, cuando hubo un porcentaje de 16.8 por ciento.

Pero eso no lo esto todo. Juan Luis Álvarez Gayou, director del Instituto Mexicano de Sexología, dijo en un reportaje publicado en la agencia sobre salud, sexualidad y VIH/Sida, Notiese, que “Los niños de preescolar no tienen prejuicios; pero los adultos les tejen una ‘telaraña’ que se complementa con la instrucción de los pornógrafos. El resultado: más de 600 mil mamás menores de 19 años de edad; 500 mil embarazos y 350 mil partos de adolescentes al año; violencia de género en el seno familiar; feminicidios; crímenes de odio por homofobia; incremento de infecciones de transmisión sexual (ITS) y VIH/sida, y violaciones sexuales”, por lo que la educación en la sexualidad es la mejor vacuna a estos problemas.

Lo mismo considera la sexóloga pozarricense Rosy Acuña, quien presentará en el Congreso Nacional de Sexualidad, el tema de la sexualidad en las danzas veracruzanas, que creer que los adolescentes no tiene relaciones sexuales “es una visón borrosa, miope con toda la pena del mundo, porque los adolescentes, nos guste o no, tienen vulva y pene y lo van a usar, nos guste o no, y tienen sus oleadas hormonales, que los van a poner cachondos”.

Y se debe comenzar con entender que la sexualidad no está basada en la reproducción, como desde la religión se nos ha hecho creer, pues de esa manera se excluye el placer en las relaciones sexuales y se excluye la diversidad sexual.

El año pasado la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de decreto para reformar los artículos 7 y 42 de la Ley General de Educación, y el 32 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, con el que se considera la educación sexual desde preescolar. La iniciativa está congelada en el Senado.

Queretanos contra ley anti aborto
Comparto la nota. Ayer, la presentación de más de una decena de solicitudes de audiencia ante la Comisión de Puntos Constitucionales de la LV Legislatura del estado de Querétaro, por parte de organizaciones de la sociedad civil, dio pie al análisis en un foro de la propuesta de reforma al artículo 2 de la Constitución local referente al derecho a la vida.

Con esto el diputado de Convergencia, Marco Antonio León Hernández, propuso el próximo 31 de julio, para que dentro de los trabajos de las comisiones, se determinen la fecha y los mecanismos de participación de la sociedad civil en un foro abierto en el que los diputados escuchen ideas y argumentos de la ciudadanía, y así “poseer una opinión más amplia al momento de decidir”, en lugar de aprobar sólo por voluntad del PAN y PRI, con el respaldo de la Iglesia y grupos conservadores, las reformas anti aborto, como ocurrió ya en 13 estados del país.

Comentarios, quejas y sugerencias, escribir aquí:

¿A quién pertenecen "nuestros" diputados"

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Durante la XXX Marcha del Orgullo lésbico, gay, bisexual, travesti, transgénero, transexual e intersexual (LGBTTTI), la organización Letra S realizó una encuesta para conocer las preferencias políticas de la llamada comunidad de la diversidad sexual, con resultados interesantes, por las lecturas que se les pueden dar, y donde destaca que el porcentaje mayor de los asistentes (un 53 por ciento), no tiene preferencia política alguna.

De ahí el 19.7 por ciento declaró simpatizar con el PRD, 15 por ciento con el PAN, 7 por ciento con el PRI y el 2.4 por ciento con el Partido Socialdemócrata (curioso que el PAN resultara el segundo partido en preferencia, cuando se ha caracterizado por su postura de rechazo al reconocimiento de los derechos de este sector de la sociedad).

En cuanto a las demandas de los asistentes a la marcha, 54.6 por ciento indicó que la igualdad de derechos es primordial, 13.6 por ciento dijo que la educación sin discriminación, 13 por ciento pidió mayor integración social, 5.5 por ciento Ley de Identidad de Género y 3.8 por ciento matrimonio.

En esta encuesta colaboraron la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, el Centro Latinoamericano de Sexualidad y Derechos Humanos y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y los resultados los presentaron durante el Primer Foro Legislativo sobre Discriminación y Diversidad Sexogenérica, que se celebró en Xalapa, la capital del estado de Veracruz, al que asistieron sólo seis legisladoras locales, a los otros 44 parece no haberles importado.

Y esa fue la queja de las asistentes. Margarita Guillaumín, coordinadora de la bancada del PRD, “este foro, sufre la discriminación de todos los sectores”, dijo y agregó que esa falta de interés demuestra que “los diputados no están dispuestos a discutir el tema”.

Sólo estos seis diputados estuvieron dispuestos a promulgar el Día Estatal contra la Homofobia, a aprobar la Ley para enfrentar la epidemia del VIH/sida en Veracruz –que surgió de una iniciativa popular-, y establecer los Pactos Civiles que permitan las uniones entre personas del mismo sexo.

Quizá de ahí que un 53 por ciento del colectivo LGBTTTI que asistió a la marcha y participó en la encuesta, rechace a los partidos políticos y no se sienta representado por ellos, pues con ejemplos como este, queda claro que en las agendas legislativas está afuera la agenda social, aquella que se hace todos los días y que se amplía conforme se amplían las necesidades sociales, no sólo de este sector, sino de todos.

¡Santas leyes!
Y en la otra cara de la moneda se encuentran leyes que se aprueban de inmediato, y que dañan los derechos de sectores siempre desfavorecidos por la violación constante a sus garantías. La Academia Mexicana de Ciencias lamentó aquellas reformas legales que protegen la vida desde la concepción y penalizan la interrupción del embarazo, que en cascada se aprobaron ya en varios estados del país.

La presidenta de la AMC, Rosaura Ruiz Gutiérrez, dijo que se trata del avance de la “beatería” en México y “me preocupa mucho porque se están restringiendo los derechos de las mujeres”.

Cito textual lo dicho en una entrevista para NotiS: “me parece terriblemente injusto lo que está sucediendo en el país, se están aprobando leyes que definen al ser humano como tal desde la concepción, lo cual por un lado es absurdo decir que un cigoto es decir, un espermatozoide que fecunda un óvulo ya es instantáneamente un ser humano es absolutamente falso, es un error desde cualquier punto de vista, pero tiene el objetivo muy claro no de proteger al embrión, sino de limitar el derecho de las mujeres a decidir si quieren tener o no un embarazo”.

Sobre todo que esto generará un obstáculo para la ciencia médica, que trabaja con los cigotos, como explicó Ricardo Tapia Ibargüengoytia, coordinador del Comité de Clonación y Células Troncales, “como consecuencia de esto rápidamente se podrían generar leyes que prohíban absolutamente el uso de células troncales embrionarias humanas, porque para hacer esto se tienen que usar los cigotos desarrollados sobre todo por la fertilización in vitro y evidentemente, se estaría asesinando a una persona, de acuerdo con estos cambios constitucionales”, y por lo tanto se detendría la experimentación en este rubro.

Aquí, los legisladores –principalmente del PAN y PRI-, se han movido bajo argumentos más morales y religiosos que científicos, con planteamientos similares a los promovidos por la Iglesia Católica desde el Vaticano. Entonces ¿a quién obedecen los representantes populares?

Comentarios, quejas y sugerencias poner aquí:

La Jefa

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Cada vez vemos más madres en México (y me refiero a mujeres con hijos y no a situaciones de injusticia y corrupción a las cuales llamaría fregaderas), que salen adelante combinando actividades del hogar (histórica y socialmente adjudicadas a la figura femenina), el trabajo, la crianza, los estudios, entre otras más, a veces acompañadas de una pareja y otras veces solas.

De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Geografía e Informática (INEGI), para 2005 había 5 millones 717 mil 659 hogares con jefatura femenina, de los 24 millones 803 mil 625 hogares mexicanos censados; esto representa un 23.1 por ciento. Hace casi diez años, en 2000, eran 4 millones 597 mil 235 de mujeres jefas de familia, que representaban el 20.6 por ciento del total de hogares ese año. Y la tendencia para los próximos años es a la alza.

A nivel de entidades federativas, son sólo 13 estados del país que rebasan por poco la media nacional en cuanto al número de mujeres jefas de familia: Baja California (24.2), Colima (24.9), Distrito Federal (28.9), Guerrero (26.3), Jalisco (23.7), Michoacán (23.8), Morelos (26.1), Nayarit (23.5), Oaxaca (24.5), Puebla (23.6), Sinaloa (23.2), Sonora (23.5) y Veracruz (25.5). El resto se mantiene por debajo del 23.1 por ciento nacional (www.inegi.org.mx).

Este es un indicador no sólo de que la mujer demostró hace tiempo ser capaz de llevar las riendas de un hogar, sino de que las lleva sin descuidar otros aspectos de su vida, como el laboral. En 1990, el 15.2 por ciento del total de las madres censadas ese año en el país, pertenecían a la población económicamente activa, mientras que el 84.8 por ciento se encontraban dentro de la población no económicamente activa.

Para 2007, las cifras cambiaron, el porcentaje de madres que eran económicamente activas fue de 21.2 por ciento, mientras que el 78.8 por ciento no lo era. Es decir, permanecían en sus hogares cuidando y formando a futuros ciudadanos, o quizá descansando de la crianza. Incluso hace dos años, el 9.8 por ciento de las madres contaban con alguna profesión y la ejercían, cuando hace 19 años ese porcentaje era de 6.1 %.

Estos avances que dan muestra de las capacidades que tienen las mujeres para salir adelante, superando los conceptos sociales preestablecidos sobre los roles de género (que insisten en mantenerlas en la casa), contrastan con retrocesos en materia de equidad de género, muy marcado en el ámbito laboral, y en los derechos sexuales y reproductivos de la mujer.

Ser madre es una responsabilidad que va más allá de quedar encinta y de los cuidados durante el embarazo, la lactancia y la crianza. Ser madre es ser muchas cosas, hasta ser “padre”, con todo lo que esto implica. Por ello para la mujer debe ser una decisión tomada con responsabilidad, como lo es también el no querer serlo.

Por desgracia los embarazos no deseados (que la mayoría de los casos están dentro de las cifras de madres adolescentes menores de 20 años), se siguen presentando.

Por ello preocupa las reformas constitucionales y leyes en 11 estados de la República que endurecieron las penas contra la interrupción legal de embarazo. Sobre todo, si nos vamos de nuevo a las cifras del INEGI, tomamos en cuenta que desde el año 2000 (cuando inició el período del PAN en el poder), comenzó a elevarse el número de madres adolescentes, cuando la tendencia era a la baja desde 1990 hasta 1999.

Veamos los números. En 1990 el 18 por ciento de las madres mexicanas eran adolescentes, y para 1999 representaban un 16.9 por ciento, sin embargo, en el año 2000 la cifra aumentó a 17.1 y de ahí el crecimiento de madres adolescentes va a la alza; para 2007 representaban el 17.8 por ciento. Sólo 2003 fue una excepción, cuando hubo un porcentaje de 16.8 por ciento.

Las leyes anti-aborto promueven penas más severas para las mujeres que quieran o necesiten interrumpir el embarazo, incluso en los casos que tipifican la mayoría de los códigos penales, como es el embarazo producto de una violación. Sin embargo ninguna autoridad, federal o estatal, se compromete a generar las garantías para evitar que el número de embarazos no deseados –y de ahí los intentos de abortar-, aumente.

Las leyes anti-aborto sólo contemplan penalizar más y niegan a la mujer toda posibilidad de ejercer sus garantías. Violan, pues, sus derechos a la salud reproductiva y sexual. Pero la derecha y los partidos que la secundan, también le huyen al tema de la educación sexual a niños y adolescentes, bajo argumentos morales y religiosos, pero nunca científicos.

La maternidad debe convertirse en un disfrute con mucha responsabilidad, pero no en una carga o en el muro que detuvo los planes de vida de una mujer, quien siempre termina por asumir toda responsabilidad, porque a la hora de criar, educar y formar, nunca están ni los políticos, ni los partidos, ni los gobiernos, que le negaron la posibilidad de tomar la decisión.

Feliz día a todas las mujeres que son madre. Para ti, Gloria, con todo mi amor. Abue Goya, feliz cumpleaños también.

Comentarios, quejas y sugerencias, dirigir aquí:

Aborto, la segunda vuelta

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Promovidas por grupos conservadores y de ultraderecha, existen leyes que fueron aprobadas en siete estados del país que aniquilan los derechos fundamentales de las mujeres, y la reciente publicación de una Norma Oficial que condiciona la interrupción del embarazo a menores de edad víctimas de violación, termina por completar un cuadro de inequidad y atropello a las garantías de la población femenina en el país.

A diferencia de las reformas promovidas en el Distrito Federal, que ampliaron las causales para la interrupción legal del embarazo, estas leyes en los estados de Baja California, Colima, Durango, Jalisco, Morelos, Puebla y Sonora, criminalizan el aborto, dando personalidad jurídica al producto de la concepción, pero por encima de los derechos de la mujer

En información de las agencias Cimac Noticias (www.cimacnoticias.com) y Notiese (www.notiese.org), se exponen los puntos de vista de dos especialistas: Pedro Morales Aché, fundador del Colegio de Bioética en México y litigante especializado en temas de salud y derechos humanos, y Rafaela Schiavon, directora de la Organización Internacional IPAS México, que coinciden en la preocupación de la creación de leyes y normas que transgreden los derechos de las mexicanas.

El primero refiere a que las reformas en los siete estados, “más que proteger la vida desde la concepción, pretenden desconocer los derechos de las mujeres para que sean de segunda categoría y lo que está en juego es cómo el sistema jurídico mexicano caracteriza a ese sector”.

Asegura que se trata de una estrategia planeada por un grupo reestructurado de abogados de la ultraderecha. En uno de los párrafos señala que “en todas las iniciativas y en las leyes ya aprobadas en ese sentido hay cierta afinidad argumentativa, y tienen que ver con la posición de los ministros conservadores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Mientras que para Rafaela Schiavon, el proceso de aprobación y modificación de la NOM-046-SSA2-2005, sobre violencia familiar, sexual y contra las mujeres, publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 16 de abril, tuvo un camino similar que las leyes anti aborto en los siete estados, por lo que esta norma la califica como “un éxito parcial para las mujeres”.

¿A qué refiere la NOM-046? Pues fue creada para garantizar la adecuada atención a víctimas de violencia sexual, con opciones de anticoncepción de emergencia, interrupción legal del embarazo (ILE), asesoría jurídica y atención psicológica, a partir de un compromiso del gobierno con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, luego del caso Paulina, de 13 años, violada en 1999 y como consecuencia embarazada, a quien las autoridades panistas de Baja California negaron la interrupción del embarazo, como estaba previsto en el Código Penal de la entidad.

Pero después de un período de cambios, la norma condiciona la interrupción legal del embarazo de las menores de edad, por eso se publicó ante los señalamientos de organizaciones civiles, pues muchas adolescentes violadas ahora tendrán que contar con la aprobación de sus padres o tutores para interrumpir un embarazo y en no pocas ocasiones el agresor es alguno de éstos.

Todo parece indicar que no se trata de proteger la vida, sino de no reconocer la autonomía de las mujeres. La recomendación de varias organizaciones y abogados, es encontrar el punto en donde no se violen tanto los derechos del producto concebido como el de las mujeres, algo así como evitar las leyes de penalización total contra el aborto o de legalización total al mismo.

En ese sentido, el ejemplo del Distrito Federal, que permite la interrupción del embarazo hasta en 12 semanas de gestación, es uno de ellos.

Comentarios, quejas y sugerencias abortivas o no, poner aquí:

Dulce sabor a venganza: la pena de muerte

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

En Estados Unidos la pena de muerte no ha reducido ni la criminalidad ni el grado de violencia y locura con el que se cometen los asesinatos en ese país. Y vaya que hablando de sadismo y asesinatos en serio (y en serie), los gringos se pintan solos.

Por lo tanto, proponer una versión a la mexicana de la pena capital me resulta preocupante, pues en este momento nace de un sentimiento de venganza y no de justicia. Insistiré -y no porque lo diga yo-, que aumentar las penas no nos garantizan la disminución del índice de criminalidad que estamos viviendo.

Son muchos los factores que mueven a una persona a dedicarse a la delincuencia, comenzando por su contexto socio económico. Nadie nace delincuente. De ahí las ambiciones y las circunstancias que llevan a lograrlo o no (y es que cuando de delincuencia se trata, no sólo me refiero a los asesinos o el crimen organizado, sino a los delincuentes políticos y políticos delincuentes, a los empleados delincuentes, a los hijos delincuentes, a los sacerdotes delincuentes, a los patrones delincuentes, etc, etc).

Es tal el grado de corrupción que invade el país, que muchos de esos delincuentes siguen libres y por ellos están pagando condena personas inocentes. La fabricación de chivos expiatorios (no, no son los clonados como la oveja Dolly q.e.p.d., sino aquellos personajes que implican en un delito para taparle el ojo al macho, aunque no sean los reales delincuentes); está en un grado casi de deporte nacional –viera la de medallas que tendríamos-.

Entonces, proponer la pena de muerte, primero, no reducirá la delincuencia en México, y segundo, ¿quién nos garantiza que la persona que va directo a la plancha, a punto de ser ejecutado, es el delincuente que todos creeríamos que es y no un desdichado al que le fabricaron el delito? Es como de miedo.

Las sociedades evolucionadas desaparecieron la pena de muerte, ¿y por qué Estados Unidos no?, - por eso dije las evolucionadas-. Entonces pedir la pena de muerte, como lo hizo ayer la organización México Unido, es regresar a la barbarie. Lo que se debe plantear no es sólo cómo condenar a los criminales, sino cómo evitar que surjan más y de a montón.

Excomulgadas again
Luego del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a favor de declarar constitucional la despenalización del aborto voluntario hasta las 12 semanas de gestación en el DF, la Iglesia Católica lanzó de nuevo la amenaza de excomulgar ipso facto a las mujeres que aborten y a todas las personas participen en el procedimiento y que hasta consientan una decisión así –por aquello de que tanto peca el que mata a la vaca, como el que le detiene la pata-.

Pero recordemos que ante las críticas mundiales que surgieron tras esta postura de la Iglesia Católica mexicana, el Papa Ratzinger alias Benedicto XVI, durante la V Conferencia General del Episcopado de América Latina y el Caribe, en Brasil, reculó y dijo que esa era una postura extrema y radical.

Como ya me expulsaron una vez por apoyar la despenalizada del aborto en el DF, en esta ocasión no quise quedarme con la duda y pregunté. La Iglesia Católica no Excomulga así como así, lleva un proceso largo, en el que notifica de manera personal, que ya fueron expulsados del catolicismo. Quisiera que en realidad lo hicieran.

Periodistas a la baja
El presidente de las Asociaciones de Periodistas de México, Roberto Quiñónez Olivas, hizo un enésimo llamado a las autoridades para que se comprometan a investigar como se debe los crímenes contra periodistas, que suman 48 casos en el país, sin contar siete desapariciones.

Y no es por “zacatito verde” como un amigo me decía al hablar del tema, sino porque parece que a ninguna instancia gubernamental le importa.

Comentarios, quejas, sugerencias y mi carta de excomunión oficial, dirigirlas a: rodrigovp76@gmail.com o dejarlos aquí abajo.

Quitadas de la pena

Zona de Tolerancia
(versión extendida)

Por Rodrigo Vidal

En abril de 2007 celebré la decisión que tomó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), para despenalizar el aborto voluntario hasta las 12 semanas de gestación, por esa razón cuando la Procuraduría General de la República (PGR), y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CND), presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la reforma, pegué un grito en el cielo, por dos razones:

Primero, porque la PGR en lugar de estar atenta a los procesos judiciales sobre la delincuencia, el crimen organizado y la corrupción al interior de sus filas, prefería litigar sobre la incostitucionalidad de un tema que obedecía más a la presión de los grupos conservadores que se mantienen en el poder mientras se negaba a iniciar juicios contra los verdaderos violadores de la Constitución –como por ejemplo el caso de los Contratos de Servicios Múltiples, que poco a poco permitieron la entrada de capitales privados extranjeros en la explotación del petróleo mexicano-.

También quedé patidifuso por la manera misógina y conservadora en que seguía operando la CNDH, luego de fallar en contra de la queja presentada por violación en el caso de Ernestina Ascencio, anciana indígena de Zongolica, que antes de morir declaró haber sido violada por militares –caso al que se suman otros cuatro en esa misma región, con características similares-, apoyando la “gastritis crónica” diagnosticada por el presidente Felipe Calderón.

Pues luego de eso la CNDH se encontraba luchando contra la libre determinación de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. Y es precisamente ésta la segunda razón por la que cuestioné la demanda de incostitucionalidad de la PGR y la CNDH, a cargo de dos “hombres”, pues se estaban metiendo en un asunto exclusivo de mujeres.

Este 28 de agosto, que la SCJN falló a favor de declarar constitucional la despenalización del aborto voluntario hasta las 12 semanas de gestación en el DF, creí necesario celebrar de nuevo el “triunfo de la razón sobre los prejuicios”, y el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo.

Pero a un año y cuatro meses de que la ALDF aprobó la despenalización del aborto –que en su momento respaldé y aplaudí-, aprovecho estas líneas para hacer un importante pronunciamiento: ahora estoy en contra del aborto... (guarde, amable lector, un minuto de silencio en lo que se recupera de la impresión).

Antes de seguir aclaro lo siguiente: ni sufro de trastorno bipolar, ni me reencausé en el catolicismo (¡Dios me libre!), ni pertenezco al Yunque u otra institución ultraconservadora y de extrema derecha, ni fundé una nueva secta religiosa que luche contra las endemoniadas minifaldas y los herejes escotes.

Estoy en contra del aborto porque, cuando una mujer ha llegado a la decisión de interrumpir su embarazo es porque ya fue víctima de algún abuso sexual, o de la mala, poca o nula, educación sexual que persiste en nuestro país, y eso sigue siendo un crimen.

Si la PGR, la CNDH, el Gobierno Federal, la Iglesia, y demás prejuiciosos, quieren evitar que ocurran abortos en México (cosa que yo también quiero sin pertenecer a nada de los arriba mencionados), entonces que comiencen por diseñar una verdadera y efectiva política de prevención y educación sexual, que permitan a los jóvenes disfrutar plenamente, con seguridad y responsabilidad su sexualidad.

Dejemos atrás los tabúes que han satanizado el disfrute sexual. El ser humano es sexualidad. La finalidad del sexo no se cierra sólo a la reproducción. Los beneficios del sexo responsable y seguro son múltiples en el organismo. El inicio del ejercicio de la sexualidad a temprana edad es una realidad que no pueden negar las autoridades, por lo tanto los jóvenes tienen que estar mejor informados para evitar no sólo embarazos no deseados, sino el contagio de múltiples enfermedades venéreas y Sida.

Acabemos con los abortos producto del abuso contra la mujer y de la ignorancia que aún persiste en materia de sexualidad. Al final de cuentas, son ellas quienes asumen la consecuencia de sus actos.

Ahora que la SCJN abrió la posibilidad para que los estados legislen en materia de despenalización de abortos, como ya se propuso en Veracruz, cuidemos que a la par se refuercen las políticas de prevención y educación sexual, alejadas de posturas religiosas y prejuiciosas que tanto daño hacen.

De los parroquianos
Desde Cazones de Herrera hicieron un comentario sobre la nota de la falta de agua en Cerro del Mesón, el único ejido que tiene Poza Rica. “En lo que se refiere al servicio si es lamentable que, no sólo en Poza Rica sino en muchos lados, la falta del servicio de agua potable sea ineficiente o no exista. Por ejemplo aquí en Cazones, hay mucho de eso, recuerdo hace unos años hubo una escasez de agua tremenda. Estuvimos como dos años con ese problema, y sólo nos llegaba agua uno que otro día. Estuvo feo. Ahora me imagino cómo han de haber estado las personas de las rancherías, ya que allá el servicio está más rezagado.

Lo que me pone en que pensar es la persona que les vende el agua, como va a estar usando la desgracia de la gente para obtener unos cuantos pesos; es injusto y reprobable ya que el agua es de todos, que él tenga un pozo no es sinónimo de que se vuelva dueño del agua, por eso deberían de checar eso y pues ojalá cambie la forma de hacer las cosas el Gobierno y en verdad tenga prioridades más sociales”.

Comentarios sexosos y sociales dirigirlos a: rodrigovp76@gmail.com o ponerlos aquí abajo.

Populismo de colores

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Los que han invertido tiempo, dinero y palabras, criticando el “populismo”, son los que ahora lo utilizan para asegurarse las simpatías del populacho. El problema es que, preocupados más por los votos, dejan de lado la búsqueda de soluciones efectivas. Dos botones del populismo institucional les daré como ejemplo.

La reciente propuesta de instaurar la cadena perpetua contra secuestradores tuvo amplia aceptación por las fuerzas políticas en la Cámara de Diputados federal, y arrasó la votación del Congreso de Veracruz, que se convirtió en el primer estado del país que aprobó la medida, ¿por qué creen? Porque también es alto el número de personas que, con justa razón, exige mayor castigo a los delincuentes.

Pero los que saben del tema –y no es insinuación de que los diputados no sepan del tema, es cuasi afirmación-, dicen que se trata de una medida que no solucionará el problema de la delincuencia en México, y mucho menos detendrá a la “industria del secuestro”, que por cierto, ya somos el primer país del mundo con mayor número de secuestros, es decir, medalla de oro para México.

Entonces, ¿por qué la euforia por aumentar las penas a los delincuentes que llegan a ser detenidos?, pues porque eso les genera simpatía a los políticos. Vienen elecciones y hay que caer bien, haciendo “lo que el pueblo mande”.

El “pueblo” demanda mayor seguridad. En estos momentos todos nos sentimos inseguros, transgredidos en nuestras libertades; violan, secuestran, matan, asaltan, golpean, torturan, y no detienen a nadie. La autoridad ya está rebasada, es más, se volvió cómplice, y en algunos casos hasta el criminal mismo. Eso mantiene un ambiente de venganza, hay en tensión en la sociedad, por lo que no es raro escuchar conversaciones donde algunos no sólo piden cadena perpetua, sino pena de muerte a los delincuentes.

Pero si la lógica no me falla, para castigarlos primero hay que detenerlos, y es ahí donde la puerca torció el rabo. Ya vamos más lejos aún, no basta con detenerlos y castigarlos severamente, sino hay que disminuir los índices de delincuencia y criminalidad.

Otro ejemplo del populismo. En la Suprema Corte de Justicia de la Nación entró el debate por la inconstitucionalidad de la Ley que despenalizó el aborto en el Distrito Federal. Y llegó hasta ahí desde mayo, a propuesta del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, y el titula de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes (el mismo que respaldó el diagnóstico del presidente Calderón de que Ernestina Atenco, indígena de Zongolica, murió por gastritis y no por una violación cometida por militares).

El debate en la SCJN comenzó este viernes. Pero ¿por qué la preocupación del Abogado de la Nación por la Ley que aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal?, sencillamente porque también hay un sector muy conservador y numeroso, que no precisamente se concentra en la capital de la República, sino en otros estados, que se opuso y criticó la medida.

¿Entonces obedece a hacerle caso a una mayoría, sin tomar en cuenta a las mujeres, que por alguna razón deciden interrumpir su embarazo? Pues si, se trata de decidir por las mujeres. En ambos casos, se trata de quedar bien con aquellos que te pueden generar votos a favor en una contienda electoral, y no olvidemos que en 2009 se renueva el Congreso de la Unión.

El picadero
- Esta semana que concluye inició con la campaña permanente contra el Sida en Poza Rica en un escenario ya muy visto: autoridades municipales y de salud en sendos discursos, reunidos con grupos de personas que igual ni sabían a qué fueron, posando para la foto con los grupos que si han trabajado con los enfermos de VIH/Sida, pero hasta ahora nadie ha dicho “esta boca es mía”, y reconoce que hace falta educación sexual, pero sin tapujos y llamando al pene pene y a la vagina vagina. No olvidemos que son las relaciones sexuales las principales vías de transmisión del virus.

Comentarios populosos dirigirlos a: rodrigovp76@gmail.com