La oportuna efeméride

Zona de Tolerancia



Rodrigo Vidal

Ayer salió publicado en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el cual se establece el 19 de octubre como el Día Nacional contra la Discriminación, fecha que por sí sola no logrará un cambio en la cultura de la discriminación que impera, con raíces bien profundas, en el país, sobre todo cuando los gobiernos –obligados a hacer valer este decreto-, se mueven en un doble discurso, por un lado autoproclamándose como persona tolerantes pero encabezando actos de persecución y discriminación hacia sectores muy identificados de la sociedad.

Para el decreto, el presidente Felipe Calderón toma ocho considerandos: la Constitución Política, en su artículo I, el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, los artículos 1 y 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano para garantizar el derecho a la igualdad y la no discriminación (Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos); el Programa Nacional de Derechos Humanos 2008-2012, y la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación.

En el texto define a la discriminación y establece que “tiene su origen en prejuicios o estigmas que se manifiestan en acciones u omisiones, con intención o sin ella, sin causa razonablemente justificable, que niegan, restringen, excluyen o impiden alguno o algunos de los derechos humanos de las personas, minorías, grupos colectivos u otros análogos”.

Algunos dirán que la media debe aplaudirse por tratarse de un avance en la lucha por una sociedad más igualitaria y tolerante, pero una golondrina no hace verano.

Al cuarto año del gobierno de Felipe Calderón, la lista de situaciones discriminatorias en las que ha incurrido su administración incluye capítulos como las dos acciones de inconstitucionalidad emprendidas por la PGR: la primera en contra de la reforma que permite la legalización del aborto y después la de los matrimonios entre personas homosexuales y su derecho a adopción.

La desatención a los problemas de la juventud, que para el Conapred, resulta ser el sector de la población que más discriminación enfrenta en el país, por la falta de oportunidades de empleo, de acceso a la educación, del derecho a expresarse libremente, a recibir información sobre salud sexual y reproductiva de manera científica.

El espionaje y la persecución constante a activistas y defensores de derechos humanos, las omisiones del gobierno para resolver los problemas en comunidades indígenas, que van desde la situación de pobreza en la que viven, la improductividad de sus tierras de cultivo, hasta la pérdida de la lengua materna, sus usos y costumbres.

Qué decir de las mujeres en México, donde somos testigos de la limitación hasta la penalización sobre el ejercicio libre de sus derechos familiares, laborales, educativos, sexuales y reproductivos.

El atraso normativo (no por la falta de normas, sino por su nula aplicación), y de desarrollo para las personas con alguna discapacidad (apenas se van a enterar para 2011 cuántas personas con alguna limitación física y mental viven en el país y cuáles son sus condiciones económicas, educativas, laborales, familiares).

Por supuesto que en la lista no debe faltar la discriminación que se comente contra los migrantes, a extremos peores que el trato que reciben nuestros paisanos en Estados Unidos. Las matanzas y persecución motivadas por diferencias religiosas en el sur del país. Las acciones y declaraciones inquisitivas de sectores conservadores del gobierno, el PAN y la Iglesia hacia las personas homosexuales y el ejercicio de sus derechos, ha sido otro capítulo negro en los cuatro años de discriminación que ya caracteriza al gobierno de Calderón.

Pero no sólo la federación tiene su lista roja. Algunos gobernadores se pintan solos en el tema, no sólo por acciones o declaraciones personales, sino por políticas de gobierno y omisiones: Mario Marín (Puebla), Ulises Ruiz (Oaxaca), Emilio González (Jalisco), Fidel Herrera (Veracruz), Enrique Peña Nieto (Estado de México), Miguel Ángel Osorio Chong (Hidalgo), José Calzada (Querétaro), entre los más representativos.

Confío que la sociedad civil, como ha dado ejemplo en muchas otras áreas, actuará para que México pueda gozar no de un día al año, sino de una vida más tolerante y con menos discriminación, como parte de su cultura.


El botón de ejemplo

Curioso, luego del “asquito”, Etilio González Márquez se retractó y mediante una carta respondió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco que él no quiso decir lo que dijo con la intensión de ofender a nadie, y que mucho menos eso que dijo se traduciría en política de estado, pero resulta que la Secretaría de Gobierno de Jalisco promueve la castidad homosexual, patrocinando el Congreso Camino a la castidad, organizado por el grupo católico Courage Latino, donde participará Richard Cohen, autor del libro Comprender y sanar la homosexualidad. ¡Qué asco de gobierno!

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia

Verdades de borracho

Zona de Tolerancia



Rodrigo Vidal

La “verdad” no es absoluta. Tiene diferentes caras según las percepciones. El dicho “los niños y los borrachos siempre dicen la verdad” no significa de ninguna manera que todo lo que dicen los niños y los borrachos es verdadero. Más bien, que los borrachos y los niños suelen tener respuestas tan espontáneas como sinceras en la expresión de sus emociones.

Pero hay una diferencia abismal entre la sinceridad inocente del niño y la impertinencia etílica del borracho… hay muchos grados de alcohol de diferencia.

Por lo tanto, no es de extrañar que el tequilero gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, tenga la lengua tan suelta y lo mismo le valga mentar madres (marzo de 2008, durante el XIV Banquete del hambre, cuando anunció la donación de 90 millones de pesos para la construcción del Templo de los Mártires, un templo católico dedicado a los mártires de la Guerra Cristera), o decir “vamos repartiendo un six de cerveza y vamos dando vales para el motel” como respuesta de rechazo a la obligación del Estado para repartir condones entre los jóvenes a través del Consejo Estatal de Jalisco para la Prevención del Sida (agosto de 2007), y el reciente “asquito” que le dan los matrimonios entre personas homosexuales (“Bueno para mí, sí es matrimonio si es un hombre y una mujer, porque qué quieren, uno es a la antigüita, al otro todavía como dicen, no le he perdido el asquito”)

De por si la sociedad sigue polarizada ante el tema de los derechos homosexuales, lésbicos, bisexuales y transexuales (basta ver los comentarios que aparecen debajo de las notas que reprodujeron la declaración del gobernador jaliciense, en el que se reproducen infinidad de calificativos hacia los gays y por el otro, aquellos que defienden las diferencias por motivo de orientación sexual).

Y no se trata, como dicen algunos, de darle demasiada importancia a las “palabras de un borracho”, ni sobredimensionar el comentario, pero sí hacer la observación que las reacciones atizaron más la homofobia presente en muchos sectores del país, comenzando con las autoridades.

Además, no se trata de la primera ocasión que aquel gobernador emite, con aliento a alcohol, comentarios tan desatinados, discriminatorios y cargados de autoritarismo, donde importa él, lo que dice él y lo que hace él, y los demás “que chinguen a su madre”.

Conste que sólo precisamos lo que su etílica boca emitió en lo que va de su gobierno, pero los hechos no hacen sentir más asco: en marzo de 2007, el gobernador contrató a familiares para puestos en su gobierno, uno de ellos fue su hermano Samuel González Márquez para el puesto de gerente de Saneamiento del SIAPA, con un salario de casi 100 mil pesos mensuales. Además, se llevó a su cuñado Eduardo Agredano al Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y el Apoyo a la Juventud.

Los 67 millones de pesos que ese mismo año dio a Televisa para realizar Espacio 2007, dinero que desvió del Fondo de desastres, de la partida 4603 de Erogaciones imprevistas. La defensa ciega hacia su procurador de Justicia, Tomás Coronado Olmos, acusado de participar en una red de pederastia y pornografía infantil, más lo que los jalicienses puedan agregar.

Con sus dichos y hechos, Emilio González Márquez dibuja el perfil del político autoritario de principios de siglo pasado gobernando en estos días; virreycito de su propio estado, como muchos otros gobernadores, puede hacer y decir lo que le venga en gana, sin importar las consecuencias, al fin y al cabo tiene la plena seguridad, aunque nos de asquito atestiguarlo, que no será tocado por la justicia.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí, y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia

El efecto Bartola

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal


Hablar de pendientes en materia de derechos de las mujeres es comenzar una lista larga, muy larga, de situaciones que las mujeres viven hoy en día y que atentan contra su integridad física, emocional, económica, sexual, reproductiva, familiar y laboral.

En el debate sobre el próximo cambio de la titular del Instituto Veracruzano de la Mujer se debe considerar no sólo al perfil de la figura que representará este organismo, sino a todas aquellas y aquellos que deban participar en cada una de las tareas.

Sobre todo porque hay aspectos que si bien llaman mucho la atención y suelen tener una difusión mediática mayor, como los casos de agresiones físicas a las mujeres, pero hay otros con los que hasta las mismas féminas parece que se han acostumbrado a vivir.

Uno de ellos es el aspecto laboral y salarial. En muchas áreas la mujer gana menos que los hombres pese a realizar el mismo trabajo y carecen de prestaciones al aceptar trabajos sin firmar contratos, situación que empeoró con la crisis económica de acuerdo con reporte de economistas de la UNAM.

Según información que publica la agencia de noticias CIMAC, en diciembre de 2006, el salario mínimo, ubicado en 48.57 pesos, permitía la adquisición del 60 por ciento de la canasta básica recomendable. Y en enero de este año, el salario mínimo permite comprar 36.65 por ciento de la canasta básica recomendable.

En México hay 43 millones 633 mil 759 personas ocupadas, de las cuales las mujeres representan el 38 por ciento. De las 16 millones 419 mil 746 de trabajadoras, el 46 por ciento no tiene acceso a la canasta básica, porque gana entre uno y dos salarios mínimos, según un análisis del Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM.

A la insuficiencia alimentaria, se suma la falta de acceso a servicios, como la salud, ya que 6 de cada 10 mujeres ocupadas en el país no tienen acceso a instituciones de salud, esta situación afecta a 2.7 millones de madres trabajadoras asalariadas.

En México, hay 8.5 millones de madres trabajadoras, más de 4 millones de ellas reciben un salario, y 3 de cada 10 se ocupa por su cuenta.

La baja salarial, falta de protección social y la pérdida de capacidad adquisitiva de las trabajadoras está vinculada con que 45 por ciento de ellas no tiene contrato escrito, lo que permite que el patrón establezca las condiciones de trabajo, con el objetivo de tener más ganancias, a costa de los derechos de sus empleadas.

Y lo peor es que la mujer, debido sus circunstancias, deben aceptar estas condiciones para poder tener un ingreso por muy mínimo que este sea. Este es uno de los aspectos que la nueva titular del IVM debe considerar en la defensa de los derechos de las mujeres trabajadoras. Por cierto, ser amas de casa también es trabajo.

Juarocho bajo el agua
Desde Cosamaloapan nos llegó una llamada de ayuda. Se trata de Rigoberto León, uno de los veracruzanos que arribó con toda su familia (su esposa y dos hijos) en el vuelo del pasado lunes desde Ciudad Juárez. Pedía con urgencia el teléfono de Protección Civil porque la casa de su hermana, a donde llegó en Cosamaloapan ¡se había inundado!

Al parecer el problema se generó por el taponamiento de la red de drenaje. Esta situación los tomó por sorpresa durante la madrugada y al despertar se encontraron con que sus cosas estaban completamente mojadas. No dudo que el pequeño Alexis León vuelva a lamentar haber llegado a Veracruz.

Manden su comentarios, quejas y sugerencias y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia.

Del verbo discriminar

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal


Que levante la mano quien NO ha discriminado alguna vez. Si usted, amable lector o lectora, lo hizo ¡felicidades! Pero intuyo que la gran mayoría hizo un gesto para recordar las veces en que se refirió a otra persona con un apodo, o lo insultó, o lo excluyó por ser diferente.

Discriminar es un verbo que regularmente todos hemos conjugado. Por eso nunca resultará repetitivo hablar de discriminación, en tanto no se modifiquen actitudes y se reencausen las políticas públicas que han permitido y hasta fomentado la discriminación en México por cuestiones de edad, género, condición social, etnia, lengua, religión, orientación sexual, ideología política, discapacidad, ideología, forma de vestir, color de piel, enfermedad, hasta gustos musicales entre otros tantos aspectos de la vida que nos hace deferente a las persona uno de otro.

La situación empeora cuado los niveles de intolerancia aumentan hacia quienes son diferentes a nosotros.

En el país se ha legislado sobre la materia, pero los resultados son los mismos o peores en contra de algunos sectores de la sociedad. La violencia en contra de mujeres y los niños es pan de cada día, los casos de abandono de ancianos son mayores, los índices de intolerancia y homofobia aumentaron con la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Vaya, hasta el fútbol ha sacado lo peor de los aficionados, que emiten comentarios por demás xenofóbicos no sólo en contra de los jugadores de los equipos mundialistas, sino en contra de sus pueblos.

Los hechos de intolerancia contra los que son distintos a nosotros son cotidianos, y claro, no son sancionados pese a que la ley lo contempla.

Para encontrar casos de discriminación e intolerancia no es necesario hojear el periódico o ver las noticias en televisión, basta con salir a la calle, y prestar un poco de atención a pláticas comunes de la gente cargadas de rechazo y exclusión a todas las personas que son distintas por su forma de ser y de pensar, de profesar un credo, de relacionarse sentimentalmente con los demás, por el idioma que hablen o el color de piel, por sus facciones o su forma de vestir, por la edad, por la orientación sexual, entre otras más diferencias.

Vivimos discriminando y somos blanco de lo mismo. Hasta dentro de los mismos grupos que son víctimas del rechazo y la discriminación, se practica el rechazo y la intolerancia.

Entre los religiosos, los jóvenes, los adultos mayores, las autoridades, entre las mujeres, los medios de comunicación, los grupos empresariales, en las escuelas, en las organizaciones de ayuda a grupos vulnerables como discapacitados, entre otros, está presente el rechazo a los demás, todo por ser diferentes.

Es quizá aún más inimaginable e intolerable que existan autoridades, que en lugar de garantizar la igualdad entre las personas, fomenten el odio entre quienes son distintos, promuevan y ejerzan la intolerancia y el rechazo, y tomen la discriminación hasta como política pública.

La cosa se pone peor cuando no somos capaces de reconocer que nuestras acciones de rechazo dañan a los demás. Recién atravesamos un proceso electoral que generó pasiones desbordadas entre los simpatizantes de cada grupo político.

El encono que esto genera no debe perpetuarse como estilo de vida hacia los contrarios. Mostremos madurez y comencemos a cultivar el respeto a lo que es diferente a nosotros. Comentarios, quejas y sugerencias, dejen aquí por favor y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia.

Exclusión educativa por discapacidad

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal


La educación formal para las personas con discapacidad resulta ser el gran pendiente con ese sector de la población. Las oportunidades para que una persona con problemas motrices, invidente o con deficiencias mentales tenga acceso a la educación se reducen, por un lado porque son pocas las escuelas que reúnen las condiciones para incluirlos y por el otro, suelen ser caras.

Si hablamos de la educación pública, todavía hoy, pese a que la Ley lo establece, se construyen edificios escolares sin considerar a la población discapacitada. Pero a lo mejor lo más difícil no está en la infraestructura, sino en el recurso humano.

La formación de maestros para tratar a alumnos con discapacidad, deja mucho que desear. A lo largo del estado de Veracruz se recopilan casos de intolerancia por parte de directivos y maestros de escuelas en contra de niños con alguna discapacidad.

La ignorancia y la falta de formación para enseñar a menores con limitaciones físicas o mentales, la demuestran los maestros con rechazo y exclusión. Es más fácil zafarse del esfuerzo (que en la mayoría llaman “problema”), que enfrentarlo con actualización y una pedagogía incluyente.

Un caso significativo, que no el único, ocurrió en Poza Rica con la niña Mía Alejandra Castillo Espinoza, a quien calificaron como la paciente número 1 para ser atendida en el Centro de Integración Infantil Teletón que se abrió en aquella ciudad del norte de Veracruz.

La niña que padece displacia campomélica, una malformación en ojos que le dejó ceguera total con glaucoma, y malformación en cadera y pies, no pudo ser atendida en el CRIT porque no la aceptaron en ninguna escuela de la ciudad, ya que los maestros “reconocían” que no estaban preparados para atender a un estudiante con esa discapacidad.

La niña debía entrar al tercer grado de preescolar. Su madre y ella viajaron desde Pachuca, Hidalgo, para radicar en Poza Rica, pero les negaron toda posibilidad ante la discriminación de los directivos de varias escuelas.

A todos nos debería doler que un niño no tenga la posibilidad de estudiar, o lo que es peor, que la tenga y se la nieguen por la incapacidad de los maestros. Insisto, es un caso que tuvo mayor difusión mediática por ser la “niña Teletón”, pero historias se pueden reunir en el centro y sur del estado.

Hay excepciones. Existen jóvenes más afortunados que logran enfrentar todos los retos de cursar primaria, secundaria, bachiller y llegar hasta la universidad. Pero en cualquiera de estos niveles escolares, además de la preocupación por sacar adelante los estudios, estos jóvenes tienen que sortear los obstáculos físicos que la infraestructura les genera.

La Universidad Veracruzana cuenta con el Programa Universitario para la Inclusión e Integración de Personas con Discapacidad (PIIP), que junto con la Red Universitaria de Estudios de Opinión (RUEO), realiza una encuesta para conocer la prevalencia y el tipo de discapacidad en los cinco campus.

De acuerdo con el comunicado de la UV, la información que se recabe del cuestionario servirá para “mejorar la toma de decisiones en materia de inclusión e integración de personas con discapacidad a la comunidad universitaria”.

El ejercicio tiene su mérito, pero más lo tendrán los resultados. Insistir en la realización del reglamento de la Ley para la Integración de Persona con Discapacidad, es una obligación de todos, y más el vigilar su aplicación.
Es urgente, por una educación para todos en Veracruz.

El piquero
La queja ciudadana del día es por el “chiquero” en el que se ha convertido el Centro Histórico de Xalapa a consecuencia de los cierres de campaña. La buena es que ya se acabaron (las campañas, no los basureros), la mala es que refleja una vez más la deficiencia en el servicio de Limpia Pública de la ciudad capital.

Se aceptan todos lo comentarios, quejas y sugerencias.

Discriminación, por encima de la ley

Zona de Tolerancia
SOS por San Juan Copala

Por Rodrigo Vidal

Una década después de la reforma constitucional que prohíbe toda forma de discriminación en el país, los esfuerzos de las instituciones y de la sociedad civil resultan insuficientes en la lucha para garantizar igualdad de respeto y oportunidades para todos los mexicanos, independientemente de sus condiciones económicas, de género, edad, apariencia, orientación sexual, raza, credo, filiación política, entre otros tantos factores que son motivo de discriminación.

Incluso la misma reforma al artículo 1 de la Constitución Mexicana, en la que “queda prohibida toda discriminación”, se encuentra en debate por la inconformidad vigente de grupos lésbico, gay, bisexual, transgénero, travesti, transexual e intersexual, que piden a los legisladores federales modificar el tercer párrafo para incluir el término “sexual” seguido de la palabra “preferencia”, pues haberlo omitido significó un acto de discriminación.

El texto constitucional dice: “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.

Por cierto, fue Diego Fernández de Cevallos el principal opositor a que el artículo tuviera el término “preferencia sexual”, y argumentó que por ningún motivo permitiría que la Constitución Mexicana tuviera la palabra “sexual o sexo” dentro de alguno de sus artículos.

De acuerdo con el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, posterior a la reforma de 2001, “se creó en 2003 la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, así como 16 leyes estatales, y se han creado otras 206 leyes federales y estatales para la protección de mujeres y de grupos que viven situaciones de discriminación y exclusión en el país” y México tiene firmados 14 tratados internacionales en la materia.

Entonces, a casi 10 años de prohibir constitucionalmente todo acto de discriminación en México y con las reformas y leyes creadas en varios estados del país para evitar la exclusión de personas por cualquiera de sus condiciones, ¿por qué son frecuentes y constantes los casos de discriminación?

Durante el Foro Regional Armonización legislativa en materia de Igualdad y No Discriminación, que se realiza en Zacatecas, la diputada Claudia Anaya Mota, quien preside la Comisión Especial de no Discriminación de la Cámara de Diputados, dice que “todos discriminamos por distintas razones, porque tenemos un paradigma y cualquier situación que se salga de ese paradigma nos hace intolerantes”.

Romper con esos paradigmas y cultivar el valor de la tolerancia y el respeto es una tarea de todos. Con todo y la existencia de leyes es necesario analizar toda la legislación vigente hasta cerrar el paso a cualquier acto de discriminación, pero también urge reforzar los mecanismos e instituciones encargadas de velar por la aplicación de tales leyes y trabajar en la formación de ciudadanos con alto sentido de respeto y tolerancia hacia lo que nos es diferente.

SOS por Copala
Desde aquí un llamado a las autoridades federales para que actúen en contra de los grupos paramilitares que mantienen cercados a los habitantes del municipio autónomo de San Juan Copala, Oaxaca, y que impidió el paso de la segunda caravana de ayuda humanitaria para los habitantes, que trasladaba varias toneladas de alimentos y medicinas a esa región.

Los hechos ocurrieron el pasado 8 de junio. Estamos en espera del regreso de algunos integrantes de esa caravana, entre ellos los miembros del movimiento La Otra Huasteca-Totonacapan, del norte del estado de Veracruz, adheridos a La Otra Campaña.

El municipio autónomo de San Juan Copala emitió este día un comunicado en el que establecen su postura sobre los hechos e informan entre otras cosas que: buscarán la ayuda de la Cruz Roja Internacional para poder ingresar los víveres, que por el momento se mantendrán resguardados en la comunidad de Huajuapan; exigen a la PGR los resultados inmediatos de la investigación de los hechos del 27 de abril, cuando la primera caravana fue atacada a balazos.

También piden el desarme del grupo paramilitar UBISORT, protegido por el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz y políticos ligados al PRI estatal; si no logran entregar en los días posteriores la ayuda humanitaria, convocarán a una nueva caravana integrada sólo por mujeres de todo el país.

El cerco paramilitar en San Juan Copala tiene que romperse y Ulises Ruíz pagar por todo el daño al pueblo de Oaxaca. Comentarios, quejas y sugerencias, escriban aquí y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia.

Orgullosamente mexicano

Zona de Tolerancia
Por Rodrigo Vidal


A mi correo electrónico llegó la imagen que aquí muestro y la siguiente historia: ‘Fui con mis amigos a las Fiestas de la Candelaria, en Tlacotalpan, y vimos que estaban grabando un video, al parecer un comercial sobre el orgullo de ser mexicano y nos acercamos para ver mejor la producción. Vimos de cerca a la modelo con un traje de jarocha, pero de repente la oímos hablar, era argentina’.

Después de contar esto, la persona que envío la foto se pregunta: ¿habiendo tantas mujeres en México, tenia que ser una modelo argentina? –aquí quisiera agregar que son 53 millones de mujeres en el país, según el conteo 2005 del INEGI-, ¿Acaso la belleza mexicana no cumple ni con los estándares de belleza mexicana? -parece que no, que depende más de cómo un productor quiere vender la belleza mexicana-.

La responsable del correo es una mujer joven, tiene 20 años y es estudiante universitaria del Puerto de Veracruz. Se dijo indignada y molesta por la modelo argentina representando a la mujer mexicana.

Alejados de cualquier indicio de xenofobia y sin tomar banderas equívocas de nacionalismo, puedo entender la molestia, sobre todo en el contexto actual del país donde se intenta resaltar el orgullo de ser mexicano en un ambiente donde lo que mas impera es la vergüenza.

Tratándose del aspecto físico del mexicano, hoy, 200 años después del inicio de la lucha de independencia, las comunidades indígenas del país enfrentan discriminación, rechazo y marginación.

Sino, miren lo que indica la Primera Encuesta Nacional de Discriminación 2005 realizada por el Conapred: el 90 por ciento de las personas pertenecientes a alguna comunidad indígena considera que si hay discriminación en México hacia ellos; el 91 por ciento considera que en el país no se les da trabajo a los indígenas por considerar que no tienen preparación.

El 24 por ciento cree que es por discriminación que no ganan menos salario por el mismo trabajo. El 58.9 por ciento de los indígenas cree que tiene pocas posibilidades de mejorar sus condiciones de vida. Las personas indígenas se sienten mas discriminadas en el trabajo, en los hospitales, en la escuela y en la familia. El 68.5 por ciento ha sido víctima de discriminación en el último año.

Los pueblos indígenas en México deberían estar a la cabeza de los festejos. Ellos ya estaban aquí antes de que el territorio se integrara como país. Con su grandeza cultural, que día a día se redescubre, son orgullo no solo de mexicanos, sino del mundo.

Quizá por eso lastimó a nuestra lectora que un productor dejara toda esta riqueza cultural indígena fuera de su manera de entender el orgullo mexicano y por eso suplió a la mexicana por la argentina, solo para que se viera “bonita”, auque habría que preguntar bajo cuál estándar de belleza.

Creo que mientras no vivamos el orgullo de nuestro pasado indígena, mientras no lo llevemos tatuado en la piel, metido en la mente y en el corazón, seguiremos cargando muchas vergüenzas como mexicanos. Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí:

La argentina-jarocha

(Publicado el 1 de marzo de 2010)

La báscula que discrimina

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal



El presidente Felipe Calderón lanzó el Acuerdo Nacional para la Salud Alimentaria, Estrategia contra el Sobrepeso y la Obesidad, un documento que como otros parece una carta de buenas intensiones que presenta ahora que somos el país con el primer lugar mundial en obesidad en adultos –antes era Estados Unidos-, y el segundo en niños.

Las metas del acuerdo son: revertir el crecimiento "explosivo" de sobrepeso y obesidad en niños de dos a cinco años, para llevarla a menos de lo que había en 2006. Además detener el avance del problema del peso en la población de personas de entre cinco a 19 años, así como desacelerar el crecimiento de la cifra de adultos con sobrepeso y obesidad.

Para ello propuso cinco pasos que bautizó como: "Muévete, Mídete, Toma Agua", consumir frutas y verduras, y socializar el problema. El primero se refiere a realizar actividades físicas, el segundo a medir peso e ingesta de alimentos y bebidas, el tercero a consumir una cantidad mayor de agua, luego a incorporar las frutas y verduras en la dieta y el último no me quedo muy claro con ‘socializar el problema’ y la estrategia.

Claro que resulta alarmante saber que mas de la mitad de los mexicanos presentan obesidad –cuando apenas hace cuatro años afectaba al 30 por ciento de la población-, y que el problema crece entre los niños "de manera alarmante", como lo calificó el Secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quien dijo que para 2015 la obesidad podría representar una carga financiera superior a los 100 mil millones de pesos, de los cuales 70 mil corresponderían a gastos médicos.

Pero se debe tener cuidado con el manejo de esta información y sobre todo con las estrategias a tomar, incluidas las mediáticas, para evitar que aumente la discriminación hacia ese sector de la población, o que en el extremo contrario aumenten los casos de anorexia y bulimia.

Y es que no se debe dejar de lado que no en todos los casos la obesidad obedece a malos hábitos al consumir alimentos y por la falta de ejercicio; podemos encontrar personas con desordenes alimenticios severos, depresiones, el estrés, alteraciones hormonales, mal funcionamiento de la glándula tiroides, entre otros.

Tampoco se debe establecer comparaciones entre personas con sobre peso y personas delgadas y otorgar calificativos negativos a los primeros y todos los positivos a los segundos, unos infelices y otros felices. Querer iniciar una campaña partiendo de este factor sería un error que vendría a empeorar la percepción que la población tiene de los obesos y aumentar la discriminación y la burla pública.

La obesidad por tanto, no debe ser tratada solo como un problema de salud pública, que lo es y grave, ni como un problema económico a futuro, también desde el punto de vista social es necesario que se prevengan acciones que endurezcan mas la estigmatización hacia "los gorditos", pues no todos pueden dejar de serlo.

Ahora, en esa carta de buena voluntad no vemos el compromiso del ejecutivo para evitar que la comida chatarra, que poco nutre y mucho contribuye a la obesidad infantil, llegue a las escuelas. Basta ver el caso de Veracruz, donde la Secretaría de Educación, la SEV, tiene un acuerdo con distribuidores de la empresa Pepsico, para vender en las cooperativas escolares productos exclusivos de esta marca, desde refrescos hasta fritangas.

Comentarios, quejas y sugerencias dejar aquí:
(25 de enero de 2010)

Estigma y VIH

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal


A pesar de la información que circula sobre la enfermedad, es común escuchar del estigma en personas con VIH/sida, aunque no se tenga un dato exacto del nivel que alcanza esta situación que enfrentan los que viven infectados con el virus. Pero eso puede cambiar, pronto podria contarse con una herramienta para saber el nivel de discriminación que pesa sobre este sector de la sociedad.

Hoy, para muchos revelar su status serológico es sinónimo de suicidio y ese temor a exponer públicamente que viven con VIH está sustentado en el rechazo social, familiar, laboral, que todavía enfrentan. Es por ello que nunca consideran denunciar las situaciones de discriminación que llegan a vivir.

Ayer la Red Mexicana de Personas que viven con VIH/sida A.C. (La Red), una organización de la sociedad civil sin fines de lucro, que “busca mejorar el entorno y fortalecer las capacidades de las personas que viven con VIH en México para mejorar su calidad de vida”, convocó a personas con VIH a participar en el proyecto: Índice de Estigma en Personas que Viven con VIH en México.

Se trata de conformar “una herramienta para determinar de una manera realista, eficiente, integral y comparable las tendencias cambiantes del estigma y la discriminación, relacionados con el VIH y el sida en México”.

Con ello busca: fortalecer las capacidades de investigación de las personas que viven con VIH /SIDA en México; la construcción de alianzas estratégicas a nivel nacional para implementar y analizar los resultados del Índice; el desarrollo de sistemas de levantamiento de información, captura de datos y análisis en México; y fortalecer las acciones de incidencia política y movilización de recursos en temas relacionados con el estigma y la discriminación a nivel nacional.

Una convocatoria que podría aplicar en varios de los sectores que son blancos de discriminación y estigma en el país. Con es te trabajo esperan obtener evidencia para mejorar las políticas y asegurar que las políticas estén basadas en las realidades de la experiencia de vivir con VIH en México, no solo en supuestos.

“Los hallazgos del Índice serán usados para promover los derechos humanos de las personas que viven con VIH en México y para incidir políticamente para los cambios en las políticas en temas clave”.

También busca mejorar los programas y asegurar que sean apropiados y que respondan a las necesidades de las personas que viven con VIH y que incrementen el acceso y la disponibilidad de servicios a través de la evidencia generada por el proceso de investigación y través de la participación de las personas que viven con VIH como diseñadores e implementadores de programas.

Podran participar en el proyecto las personas que vivan con VIH/sida en las siguientes ciudades: Acapulco, Aguascalientes, Cancún, Campeche, Ciudad del Carmen, Ciudad Juárez, Coatzacoalcos, Colima, Cuernavaca, Culiacán, Chihuahua, Chetumal, Distrito Federal, Durango, Guadalajara, Hermosillo, Juchitán, La Paz, León, Mazatlán, Mérida, Monterrey, Morelia, Oaxaca, Pachuca, Puebla, Puerto Vallarta, Querétaro, Reynosa, Saltillo, San Luis Potosí, Tampico, Tapachula, Tepic, Tijuana, Toluca, Tuxtla Gutiérrez, Veracruz, Villahermosa y Xalapa.

Y para ello los requisitos son: ser mayores de edad; vivir con VIH de manera abierta; pertenecer a alguna de las siguientes poblaciones: Hombres Gay, Personas Transgénero y Mujeres que vivan con VIH; trabajar en alguna Organización de la Sociedad Civil o Grupo de Base Comunitaria; de preferencia, no tener inconveniente en que se conozca su status serológico; que viva en la ciudad donde se realizara el estudio; capacidad de escucha activa; capacidades de comunicación efectiva; experiencia en aplicación de instrumentos de investigación; conocimientos básicos sobre VIH/SIDA, estigma y discriminación; capacidad de movilización comunitaria y alcance de poblaciones dentro de su comunidad, experiencia en consejería o educación entre pares; disponibilidad de tiempo y estudios de educación preparatoria o profesional

El proyecto será ejecutado del enero del 2010 a Diciembre del 2010 y para mayores informes comunicarse a los correos: redmexicanaindex@gmail.com o redvihsida@prodigy.net.mx o al teléfono: (0155)-5273-7308 de 10:00 a 14:00 horas de lunes a viernes, con David Martínez Zúñiga, Asistente del Proyecto Índice de Estigma.

Se trata de una buena oportunidad de contar con información precisa sobre un grupo de población que enfrenta el estigma y la discriminación en México. Comentarios, quejas y sugerencias del tema, dejar aquí:
(22 de enero de 2010)

Libertad de expresión y discriminación

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Después del sexenio de Salinas, ya con Vicente Fox como presidente, muchos políticos, principalmente panistas comenzaron a cuestionar lo que consideraron "excesos" en las críticas que desde los medios de comunicación se hacían a la figura presidencial.

Pero el periodismo daba vuelo a una etapa en el ejercicio de la libertad de expresión nunca antes vista durante el período represor y totalitario del PRI en siete décadas, que mantuvo un control férreo sobre la mayoría de los medios y sus contenidos por año. Algunos, principalmente los televisivos eran una extensión de esos gobiernos arbitrarios. Algo como hoy lo vemos en los estados, donde los gobernadores, convertidos en señores feudales de sus entidades, manipulan, callan, atropella, silencian y utilizan a su favor a los medios de comunicación.

Con el foxismo, después de la represión por más de 70 años, los medios eran calificados de excederse en la crítica. En lo personal, aplaudí el exceso. Pero esa liberación trajo consigo otras situaciones y los llamados excesos en las críticas contra el gobierno pasaron a otros planos, a unos que tocaron fibras sensibles de sectores de la sociedad, que también ya no están dispuestos a callar y dejarse del abuso.

De nuevo la televisión, en sus contenidos comenzó a ser ‘incluyente’ y fuimos testigos como personajes que antes no figuraban hoy protagonizaban series, principalmente de comedia en situaciones que fortalecen los estigmas hacia estos sectores, desde siempre discriminados y rechazados, pero que ahora divertían como blanco de la burla.

La cosa se tornó seria cuando estos sectores, como la comunidad homosexual, lésbico, transexual y transgénero, se movilizaba en otro sentido, cosechando resultados de un movimiento con más de 30 años en nuestro país. Y entonces en el Distrito Federal se logró la Ley de Convivencia, pero antes otra similar se aprobó en Coahuila. Los grupos ultra conservadores reaccionaron y los medios daban una cobertura superficial del avance.

Ahora las posturas están más polarizadas con la aprobación del Matrimonio entre personas del mismo sexo en el DF, que les permite adoptar hijos. Luego vino el infortunado –aunque otros dicen que aprovechó muy bien el momento-, comentario del conductor televisivo Esteban Arce, que calificó a la homosexualidad como una anormalidad.

A principios de año el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, que también jugó un papel importante en el tiempo de Gilberto Rincón Gallardo al frente del organismo, hizo un llamado reconociendo "el valor de la deliberación pública en torno a temas de interés social, como es el caso de las recientes reformas al Código Civil del Distrito Federal en relación a los matrimonios entre personas del mismo sexo, siempre que se realice dentro de las reglas de la tolerancia y el respeto a la no discriminación, columnas vertebrales de una sociedad democrática diversa y plural".

En ese sentido el Conapred llama "a la responsabilidad de los diversos actores sociales y políticos, sean representantes de partidos políticos, iglesias, medios de comunicación, organizaciones civiles y a la sociedad en general, conciliando el respeto a la libertad de expresión, con el derecho a la no discriminación reconocido en el Artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".

Y es aquí donde el debate se debe retomar. ¿Debe tener la liberta de expresión un límite? ¿lo tiene de acuerdo con la legislación vigente en México? Hubo momentos que fortalecen la necesidad de discutir este punto, sobre todo cuando en el ejercicio de un derecho, como es el de expresar libremente las ideas, se violenta otro, que es el de no ser discriminado.

Para quienes ejercemos la libertad de expresión desde los medios, nos debe quedar claro que tenemos una responsabilidad mayor, pues justo en los medios de comunicación es posible encontrar hoy en día expresiones que fortalecen el estigma hacia sectores históricamente discriminados. Considerar códigos de ética y apostar a la profesionalización de los comunicadores es una tarea pendiente aún en un país que demanda información más oportuna, plural, seria e incluyente.

Mientras, usted ejerza su libertad de expresión con responsabilidad, así que deje comentarios, quejas y sugerencias aquí abajito:
(15 de enero de 2010)

La palabra no discrimina

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal


Recientemente el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), presentó su decálogo de “recomendaciones para el uso no sexista del lenguaje”. Se trata de un documento que “busca generar ambientes comunicativos a favor de la diversidad, la igualdad y la equidad de género al interior de las instituciones gubernamentales”.

“Entre las formas de discriminación, el sexismo es una de las más extendidas y frecuentes en el mundo. Consiste en el trato desigual y en la segregación de las personas de un sexo por considerarlas inferiores a las del otro. Con base en la diferencia sexual, las mujeres históricamente han sido y son discriminadas”, dice el prólogo de la segunda edición de este texto.

La discriminación por diferencia de sexo sucede de múltiples formas y una de ellas es a través del lenguaje sin duda alguna, aunque también es importante dejar muy en claro que el lenguaje por si solo no discrimina.

El texto que pueden descargar de manera gratuita en la página de Internet del Conapred (www.conapred.org.mx) detalla los usos “sexistas” del lenguaje y las alternativas no sexistas para referirse a términos en los que tradicionalmente se usa el lenguaje con un sentido masculino al referirse a ambos géneros, por ejemplo, sugiere suplir “el hombre” por “la humanidad” para hablar de la raza humana.

El uso del género universal, el uso de abstractos, uso de artículos y pronombres, uso de diagonales o paréntesis en los vocativos, uso de títulos académicos y ocupaciones, uso de las formas de cortesía, uso del arroba, significados sexistas, uso de imágenes no sexistas y el lenguaje gestual, conforman el decálogo propuesto por el Conapred y que será difundido en la administración pública junto con el Instituto Nacional de la Mujer y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

Pero vale la pena hacer la reflexión, no es el lenguaje el problema. Durante años hemos visto cambiar unos términos por otro, acoplándose a lo “políticamente correcto”, bajo el argumento de contribuir a la lucha contra la discriminación.

Nada más falso que esto, pues aunque se les llama adultos mayores a los ancianos, la situación de los senectos en México es igual de precaria, cada vez pierden más respeto, son excluidos de las políticas públicas y sólo engrosan aquellos programas con fines asistencialistas, pero que de ninguna manera significan una mejora en su calidad de vida.

Qué decir de “los niños de la calle” a “los niños en situación de calle”. Por desgracia los veo tan igual unos de otros. Niños y niñas trabajando y viviendo en la calle, exponiéndose a todos los riesgos que ello implica. Una situación que no mejoró con la adecuación del término.

El lenguaje no discrimina. Existen reglas gramaticales en el idioma español que permiten el uso masculino de algunos términos para referirse a una totalidad, sin importar que refiera a hombres y mujeres. O acaso ¿Vicente Fox contribuyó mucho a la igualdad entre hombres y mujeres con su “mexicanos y mexicanas, chiquillos y chiquillas” que pronunciaba en cada discurso? Lo dudo.

Es interesante conocer el contenido de este decálogo del Conapred, pero más interesante que los cambios en el lenguaje, serán los cambios de actitud en la administración pública y el gobierno, en sus tres niveles, para verdaderamente actuar a favor de la no discriminación por diferencias de género.

Notas por copeo
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó ayer las modificaciones para permitir el matrimonio entre homosexuales en la Ciudad de México, la primera localidad de América Latina que lo hace, sólo falta que se promulgada por el gobierno capitalino.

Con 39 votos a favor, 20 en contra y cinco abstenciones, el órgano legislativo avaló reformas al Código Civil local con las que se pone a la Ciudad de México a la vanguardia regional sobre el matrimonio homosexual, que sólo se permite en siete países y algunas localidades estadounidenses.

Comentarios, quejas y sugerencias no sexistas, pero si sexosas, dejar aquí:
(21 de diciembre de 2009)

De apariencias, odio y magia

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

La intolerancia que manifiestan las personas hacia aquellas que son distintas por diversas circunstancias como edad, sexo, identidad sexogenérica, religión, raza, color de piel, nivel de estudios, apariencia, ideología, profesión, condiciones de salud, discapacidad, estado civil, entre otros, siempre lastima, causa daño, y en el peor de los casos mata.

¿Ejemplos? Es lamentable tenerlos siempre, a diario, pero mencionaré estos botones de ejemplo: El caso de la atleta sudafricana Caster Semenya debería indignar a todos, y avergonzar a los miembros de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF), así como a los medios que dieron seguimiento de la nota cargada de morbo y atentando contra la dignidad de la joven atleta, campeona de los 800 metros en el Mundial de Atletismo de Berlín 2009.

La IAAF se justificó y dijo que las pruebas para identificar el sexo de la atleta son parte de un procedimiento “normal” ante la duda de que una de las competidoras pueda resultar varón (uno de los casos más famosos de cambio de sexo en la historia del deporte fue el de Renée Richards, anteriormente Richard Raskin, que llegó a competir en el circuito femenino de tenis en los años 70, o el de la canadiense Michelle Dumaresq, Michael de nacimiento, que compitió en el Campeonato del Mundo de bicicleta de montaña celebrado en Austria en 2003).

Aunque el Comité Olímpico Internacional (COI) llevó los “controles de sexo” en los Juegos Olímpicos, debido a las controversias, ligadas con el derecho a la intimidad, dejaron de hacerse en Sydney 2000. Incluso, después de ese año, el COI analizó la posibilidad de permitir para Atenas 2004 la participación de transexuales en las Olimpiadas.

Pero la manera en que la IAAF solicitó a la Federación Sudafricana que realizara las pruebas a Semenya, el manejo mediático donde se ponía en duda su “feminidad” (término que nada tiene que ver con su sexo), y las declaraciones de algunas atletas (“tiene todo para ser un hombre”: Mayté Martínez, atleta española), resultaron por demás ofensivos y discriminatorios.

La apariencia física (ni la fortaleza, pues se trata de un cuerpo entrenado para tal fin), deberían ser motivo de discriminación o segregación. El término que más repitieron los medios al reproducir las notas sobre Semenya era el de “feminidad”, es decir, que no sólo ponían en duda que ella fuera mujer, sino que cuestionaban que no lo pareciera. ¿Entonces las mujeres están obligadas a cumplir con estándares de feminidad para que su talento les sea reconocido? Porque, a los que se les olvidó, esta joven de 18 años, rompió un récord y ganó con ello el campeonato de los 800 metros en Berlín. Lo cual, creo, debió ser la nota, pues a Usain Bolt, el atleta jamaiquino que obtuvo el oro y también rompió otro récord de velocidad, no se le cuestionó nada.

Laura Haddad, compañera de medios en la ciudad de Xalapa, indignada, cuestionaba esta situación a través de su perfil en Facebook, y daba otros ejemplos de mujeres que destacaron por su talento, pero que fueron cuestionadas por su aspecto físico, como Susan Boyle, “como si una ‘fea’ estuviese negada a cantar bien”, o al revés, una ganadora de un concurso de belleza que murió víctima de una enfermedad que le provocó una amputación, y esa tragedia fue noticia “como si las bonitas no se enfermaran y estuviesen libres de morir de semejante manera”.

Crímenes de odio
Pero las diferencias llevan a cometer cosas aún más atroces contra aquellos que son diferentes, y ya el Distrito Federal reconoció en su Código Penal los “crímenes de odio”, que son aquellos que se cometen “en razón de cuestiones de sexo, discapacidad, orientación sexual, identidad de género, xenofobia y antisemitismo de la víctima”.

Con 39 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó la reforma al artículo 138 del Código Penal del Distrito Federal que considera como agravante “el hecho de que el agente actúe contra la dignidad humana y teniendo como objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.

De esta manera se agregan los crímenes de odio a las reglas comunes para los delitos de homicidio y lesiones “cuando exista saña por parte del infractor y éste actúe con crueldad, fines depravados o con motivos de odio; cuando se atente contra la dignidad humana y teniendo por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”, señala la reforma.

Reforma que ojalá se extendiera a todo el país, pues son lamentables las noticias como las que ayer leíamos del joven Gerardo Daniel Juárez Rodríguez, de 24 años, asesinado de 42 puñaladas en un motel de la ciudad. O el del adolescente Abraham Monroy Carbajal, de 15 años, que murió ahogado en el río Cazones, asesinado por Onésimo Castillo, luego de haber sostenido relaciones sexuales con el menor.

Según cifras de la Comisión Ciudadana Contra los Crímenes de Odio por Homofobia (CCCCOH), documentadas entre 1998 y 2004, registran 332 ejecuciones homofóbicas y estiman 996.

Papantla, sin magia
Lo dijimos en la Zona del 10 de marzo de este año: Papantla perderá el nombramiento de Pueblo Mágico. En esa fecha el Municipio tenía 90 días para cumplir con las reglas de la Secretaría de Turismo (Sectur), “Pero si las autoridades municipales no lo hicieron desde el último trimestre de 2008, cuando fueron advertidos por la Dirección de Programas Regionales de la Sector, dudo mucho que lo logren”, y no lo lograron.

Este jueves perdieron el nombramiento. A las autoridades papantecas sencillamente les valió, aún cuando a quienes culpan. Los alcaldes priistas (el propietario que ya no está, y ahora el suplente), prefirieron trabajar por una elección a diputado federal para hacer de Francisco El Mago Herrera, un legislador.

Hablando de feminidad
El pantalón por muchos años fue vestimenta exclusiva de los hombres, hasta que en 1939, Coco Chanel diseñó prendas para mujeres que antes usaban los hombres, y los pantalones lucieron curvilíneos. La identidad de lo femenino y lo masculino es una construcción social, un invento que evoluciona.

Comentarios, quejas y sugerencias sin magia, dejar aquí:

La discriminación, en campaña

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Recientemente el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), se subió al ring electoral e hizo un llamado a la sociedad en general, pero con especial atención a partidos políticos y sus candidatos, a ministros de culto, y a comunicadores y medios de comunicación, para que eliminaran de sus discursos las agresiones verbales que signifiquen actos de discriminación.

Y no es para menos. En la contienda por convencer quién representa la mejor oferta electoral, lo de menos son las propuestas y lo que más está abundando –desde siempre, pero hoy más que nunca-, son las descalificaciones, las agresiones verbales, las denuncias mediáticas y los señalamientos que en varios de los casos representan actos de discriminación, y aquí, mucho han tenido que ver los medios de comunicación para darle difusión a este tipo de calificativos.

A mi mente llega aquella frase –que después se usó como spot para una campaña en su contra-, dicha durante el debate del 26 de abril de 2000 por Francisco Labastida Ochoa, candidato del PRI a la Presidencia de la República, donde repetía los calificativos que en su momento le dijo el candidato panista Vicente Fox: “me ha llamado chaparro, mariquita; me ha dicho la vestida, me ha dicho mandilón”.

Posterior a eso, le dijo a Fox “majadero” y lo acusó de ofender con ello no sólo a él, sino a las familias mexicanas con esos adjetivos (que no fue lo único con lo que Vicente Fox ofendió al pueblo de México, pues tuvo más durante los seis años de presidente); pero qué razón tenía al decirlo, pues ni ser chaparro, ni mandilón, ni ser travesti, ni mariquita –una de las maneras despectivas de llamar a una persona homosexual-, debe ser motivo de ofensa o agresión.

Las personas son por lo que son y lo que deciden ser, vestir, pensar, amar, decir, siguiendo la máxima de Juárez, de respetar el derecho de los demás a ser. Los ejemplos que tomó el Conapred por el cual hizo este “llamado a la sociedad a recordar que la Constitución de la República prohíbe la discriminación y que cualquier persona puede acudir a presentar una queja o reclamación si considera que sus derechos han sido vulnerados”, son tres:

“El 11 de mayo pasado, el candidato del Partido Verde a la Presidencia Municipal de Guadalajara, Jalisco, Gamaliel Ramírez calificó de ‘cosas nocivas’ y ‘bola de maricones’ a quienes tienen una preferencia sexual homosexual, como su contrincante por el Partido Social Demócrata (PSD), Miguel Antonio Galán Reyes. El abanderado del Partido Verde hizo estas declaraciones durante la transmisión en vivo de un programa de radio”.

“El 26 de mayo, en Ciudad Victoria, Tamaulipas, el ministro de culto Steven Paul Lewis llamó públicamente a la población a no votar por el candidato a diputado federal por el PSD, Oscar Medina Montelongo, con el argumento de que ‘representa el libertinaje, la legalización de las drogas, el sí al aborto (...). Una persona así no tiene ni sabe de valores familiares’. Esta información fue difundida por los medios de comunicación”.
“El caso más reciente fue el 9 de junio pasado, cuando Juan Manuel Larrieta Espinoza, locutor de una radioemisora de Pachuca, Hidalgo, y quien también es consejero en materia de derechos humanos, se refirió como ‘teibolera’, ‘abuelita’ y ‘niña fresa’ a tres candidatas del Partido Verde a diputadas federales. La candidata Erika Ortigoza Vázquez aseguró que el comunicador ha calificado su campaña como ‘cachonda y sexy”.

Sin duda, ya van más allá que el “chaparro, mariquita y mandilón” de hace nueve años, pero que confirma, con preocupación, el nivel de intransigencia por parte de políticos, religiosos y comunicadores hacia algunos sectores de la sociedad, que por su orientación, ideología política, formas de vestir, religión, son distintos a quienes en ese momento hacen la crítica.

El Conapred se dijo preocupado por el hecho de que “candidatos, líderes sociales y comunicadores utilicen conceptos basados en estigmas y prejuicios que atenten contra la dignidad de las personas, especialmente cuando afectan la imagen pública de quienes participan en el actual proceso electoral”, algo que también debería preocuparnos e indignarnos a los ciudadanos, quienes tenemos una credencial de elector y el derecho para votar en el próximo proceso electoral.

Luego que no se quejen los partidos políticos, el IFE, y demás instituciones paladines de a democracia porque los ciudadanos nomás no nos animamos a votar por ninguna de las propuestas “oficiales”, que aparecerán en la boleta electoral el próximo 5 de julio, pero que no hacen mas que representar sus propios intereses, los de su partido, y con estigmas que sólo perjudican la incipiente tolerancia que existe hacia sectores de la población llamados “minoría”, sobre todo las que tienen que ver con diferencias por sexo, orientación sexual o apariencia.

Y cito este párrafo del comunicado del Conapred: “Es preocupante además que los medios de comunicación se conviertan en vehículos para esparcir este tipo de comentarios, por lo que el Consejo invita a periodistas y medios a contribuir en la sensibilización de la sociedad para construir una cultura de la No Discriminación”.

El Picadero
¿Por qué el personal del Sector Salud en Veracruz descuida su labor principal –que no sobra decir, es la de velar por la salud de todos los ciudadanos ahora que se elevó a pandemia la influenza AH1N1, después de que se desató un brote atípico de varicela, que aumentan los males por altas temperaturas y el dengue aún representa un peligro latente-, y en lugar de ello están obligados y apurados a obtener las copias de determinada cantidad de credenciales de elector y garantizar así votos para el PRI?

Sino es cierto, entonces por qué esa es parte de las tareas de jefes, delegados y directores de todas las áreas dentro del Sector Salud de Veracruz, desde hace algunas semanas, y que mantienen más ocupado a todo el personal.

Comentarios, quejas y sugerencias, dirigir aquí:

Sobre ruedas

No es lo mismo ir sobre ruedas que…

La falta de rampas en banquetas obliga a las personas en silla de ruedas a “circular” en la calle, tanto en zona urbana como rural. La fotografía fue tomada en la comunidad La Concha del municipio de Tihuatlán, al norte de Veracruz. (Rodrigo Vidal)

Educar para no discriminar

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

El pasado 9 de octubre concluyó el Foro Internacional sobre Inclusión Educativa, Atención a la Diversidad y No Discriminación, celebrado en la Ciudad de México, que en la declaración final inician con un rechazo a “la persistencia o recrudecimiento de las actitudes, conductas y prácticas discriminatorias, así como de sus efectos negativos en las relaciones sociales, y específicamente en el ámbito educativo”.

Durante tres días (7 al 9), los y las participantes trabajaron sobre el análisis de la exclusión en la educación que es la causa de muchas discriminaciones. Si están interesados en el texto completo de la declaración final pueden consultar www.conapred.org.mx, vale la pena, pero para el caso del presente artículo, nos brincaremos hasta las propuestas:

Hacer exigible el derecho a la educación para todas y todos, lo cual requiere crear condiciones de igualdad y equidad (todo parejo para todos); proveer recursos públicos suficientes (lo repetiré en mayúsculas RECURSOS SUFICIENTES), para garantizar la calidad y la equidad educativas, favoreciendo la autogestión de una parte de los mismos por grupos tradicionalmente discriminados (recordemos que México está en el último lugar de los 30 países de la OCDE por la baja aportación que hace de recursos por alumno).

Crear entornos de aprendizaje que aseguren el efectivo ejercicio del derecho a la educación, mediante la adecuada articulación entre políticas educativas y las demás políticas de desarrollo social. Garantizar la coherencia entre las políticas de promoción de la calidad educativa y las de equidad con el fin de elevar los estándares de educación sin afectar el carácter democrático que ésta debe tener; defender la vigencia del Estado laico y los valores que le son asociados (¡ojo con este punto, va para aquellos que se pasan la laicidad de la educación y el Estado completo por salva sea la parte!).

Formar a las personas en la interculturalidad y la educación cívica y ética educando desde lo cotidiano, desde el diálogo participativo y democrático, desde el respeto a la vida y la dignidad humanas, desde y para la diversidad; promover la recuperación, sistematización y difusión de experiencias exitosas de inclusión educativa, atención a la diversidad y no discriminación (¡las experiencias exitosas!).

Favorecer la implantación de políticas, normas y valores de no discriminación en el sistema educativo; combatir los prejuicios y los estereotipos para que la escuela se convierta en un espacio donde prevalezcan relaciones de respeto y aprecio por la diversidad (así que eso del niño gordito, prietito, chaparrito, y demás “cariñosivos” se debe acabar); favorecer la genuina integración de las personas con discapacidad al sistema educativo, proveyéndoles de todos los apoyos necesarios para su mejor desempeño.

Sensibilizar a las y los empleadores públicos y privados para que vuelvan accesibles y sin discriminación sus espacios laborales, complementando de esta manera los esfuerzos que se hagan en este sentido en el sistema educativo (para quien se lo quiera poner); promover en las escuelas los valores, actitudes y prácticas de conciliación y solución consensuada de conflictos en lugar de la disciplinarización (que rima con militarización).

Evitar la criminalización de las conductas disruptivas en el medio escolar que contribuyen a incrementar la desigualdad social; recuperar experiencias nacionales que basan su interacción educativa en las emociones y el reforzamiento de la destreza técnica para hacer frente a comportamientos negativos y violentos; favorecer la participación de las y los alumnos y de la comunidad en la resolución conjunta de los problemas educativos, entre ellos los relacionados con la violencia en las escuelas.

Profundizar los esfuerzos para lograr alianzas entre Estado y sociedad, y fortalecer la participación de ésta en la escuela con el fin de consolidar las políticas que permitan mejorar la calidad de la educación en nuestros países; impulsar la participación e involucramiento de los padres y madres de familia, de las y los estudiantes y de las comunidades en el esfuerzo educativo.

Urgir a las autoridades educativas de nuestros países a adoptar los principios de participación y no discriminación en el desarrollo de programas educativos continuos y de mejora permanente, a fin de que resulten innovadores, flexibles en su instrumentación y permitan el reconocimiento e inclusión de la diversidad de las comunidades, colectivos, grupos sociales y de las personas en lo individual.

Demandar a las autoridades de nuestros países desarrollar políticas que favorezcan un equilibrio estructural en todos los niveles y modalidades educativos, fortalezcan la autonomía de las escuelas e identifiquen necesidades para alcanzar una distribución equitativa de los recursos financieros, materiales, tecnológicos y humanos; y finalmente exhortar a los gobiernos de la región a convertir la inclusión, la atención a la diversidad y la no discriminación en componentes clave del diseño de políticas educativas en Iberoamérica.

Y si me permiten agregar algo, en nada se parece esto a la Alianza por la Calidad de la Educación, firmada entre Elba Esther Gordillo y el Gobierno de Felipe Calderón, luego entonces ¿hacia dónde vamos?

El picadero
- No, sencillamente ni el PRI ni la Sección 30 del Sindicato Petrolero, responsables históricos de la matanza de 1958 en Poza Rica, se asumieron como tal. Para los muy religiosos les recuerdo que hasta la Iglesia Católica ofreció disculpas (tardías), sobre los crímenes de la Santa Inquisición y hasta por excomulgar a Galileo, quien le dijo que la tierra ni era plana, ni era el centro del universo.

- Lo decía el martes pasado: la bisexualidad, homosexualidad, transexualidad, hermafrodismo, todas esas orientaciones sexuales figuran en varias especies del reino animal y hasta protozoo. Entonces ¿por qué la Iglesia Católica se empeña en decir que es contra natura? Más contra natura es impedir que una persona lleve una vida sexual… o al menos así lo simulen.

- Sobre el tema anterior, resulta que el capellán de la Bolsa de Londres, el reverendo Mullen, quien considera “claramente antinatural” la homosexualidad, propuso tatuar a los presos homosexuales con la advertencia “la sodomía puede dañar seriamente su salud” o “la felación mata”, como una medida para identificarlos del resto. Pero olvida que mata la homofobia, no la homosexualidad. Amén.

Comentarios, quejas, sugerencias y chistes colorados dirigirlos a: rodrigovp76@gmail.com

¿Vamos a los seguro?

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Asumir que “todos somos responsables” en el tema de la criminalidad y violencia que padece el país, como lo dijo el presidente Felipe Calderón, es aceptar que cada uno de los poco más de 103 millones de mexicanos que somos, tenemos que entrarle al toro por los cuernos –¿a ver quién dice yo?-.

Y aunque enfrentar la delincuencia y la criminalidad si sea una tarea de muchos, no todos tenemos las herramientas para hacerlo. ¿Cómo entrarle si no hay certeza ni en las denuncias anónimas? Sin duda el nivel de paranoia que vivimos está justificado.

La corrupción enraizada por años en las entrañas de los tres poderes, y en los tres niveles de Gobierno, hacen creer –aunque el Presidente diga lo contrario-, que este nuevo llamado y las acciones a emprender después de la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, son otra carta más de buenas intenciones.

La voluntad por llevar un combate frontal a la delincuencia, no sólo a la organizada que es la que mediáticamente acapara la atención y los temores de todos, sino a todo tipo de delincuencia (violencia contra mujeres y niños, explotación sexual, trata de personas, discriminación, despojos, fraudes bancarios, desfalcos, malversación de fondos públicos, y muchos más), no ha quedado implícita en las acciones de los gobiernos de todos los estados y de la Presidencia de la República.

Si fuera lo contrario ¿por qué esperar tanto tiempo hasta llegar a este nivel de inseguridad para buscar el remedio, y dónde quedaron las propuestas para enfrentar la desigualdad social que existe en el país y que alimenta a la delincuencia?.

No basta con reconocer que la corrupción infectó todo el aparato de justicia y demás órganos de gobierno, pues eso ya lo sabíamos y lo venimos diciendo día con día. Entonces ¿habría que otorgar el beneficio de la duda ante esta nueva oferta de solución que plantea los gobiernos de los estados, de la República y las autoridades judiciales?

Creo que la respuesta es no. No se trata de dar segundas oportunidades per se, pues los errores en materia de Seguridad Pública se están pagando con muerte, no sólo de policías y militares, sino de ciudadanos, de familias enteras que caen en manos de la delincuencia. Ahora como ciudadanos se trata de ser vigilantes y exigentes con los compromisos contraídos en Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.

No es garantía que todos, incluidos los medios y todas las fuerzas políticas, firmaran este Acuerdo, pues no hay que olvidar que 2009 es año electoral. Así que comencemos, efectivamente, a asumir responsabilidades en el tema de la violencia y la criminalidad, y comencemos siendo vigilantes en el cumplimiento de estos acuerdos, y exigiendo que se vaya aquel que no pueda o no quiera hacerlo.

La chancla también discrimina
¿Qué de diferencia hay entre el pie de un hombre y el de una mujer? Fuera del tamaño no encontré otra. Sin embargo vi cómo a un hombre le impidieron el paso para entrar a visitar a un familiar en el Hospital Regional de Pemex Poza Rica, porque calzaba sandalias, mientras decenas de mujeres entraban y salían con sus chanclas puestas y el de seguridad no se los impedía.

Fuera del “no puede pasar”, no hubo otro argumento para este joven que quería visitar a su familiar internado. Eso me recordó también el caso del bolso o el morral en un centro comercial.

Como asiduo lector de la nota roja, me he percatado que son mujeres la mayoría de personas que cometen robos en centros comerciales, escondiendo productos en sus bolsos o en otras partes del cuerpo, sin embargo, el bolso de una mujer nunca pasa a revisión o se tiene que quedar forzosamente en el departamento de paquetería para poder ingresar a la tienda.

Pero cuando se trata de un hombre con morral, mochila o una bolsa más pequeña, no puede ingresarla. Se trata de una simple y curiosa reflexión del fin de semana sobre la discriminación en nuestra vida diaria.

El picadero
- El desabasto de antirretrovirales en el IMSS se mantiene. Esto representa un riesgo para los enfermos de VIH/Sida, pues tarde o temprano terminará matándolos. Que trágico sería que México no lograra cumplir con el acuerdo del acceso universal de medicamentos para 2010, como se comprometió durante la XVII Conferencia Internacional sobre Sida.

Lamentablemente, la situación que exponen las instituciones de salud como el Seguro Social, hacen creer que efectivamente esa meta no se cumplirá, aun cuando esté de por medio la vida de millones de infectados.

De los parroquianos
- Gracias por los comentarios hechos al tema anterior sobre la In-cultura vial y reproduzco el siguiente: Agradezco que no emplearás la frase tan sexista «tenía que ser mujer» ya que los hombres se creen los mejores al volante aunque según las estadísticas, las mujeres efectivamente son las que tienen más accidentes viales, pero son golpecines chicos ya sea estacionándose le dan al de enfrente o atrás y cosas así, pero los accidentes fuertes, donde hay pérdidas totales en los automóviles que se involucran en el accidente o pérdidas humanas, esos han sido responsabilidad de varones que van al volante ¿por qué?, pues porque ellos manejan más «a la defensiva», o sea rápido, y piensan que pueden rebasar donde se les da la gana, que si por la derecha –sabiendo que está prohibido–, que si donde ya viene una curva en carretera federal, confiándose en que «si veo desde aquí, es de noche vería las luces si viniera un carro del otro lado», etc.

Comentarios, quejas y sugerencias dirigirlas a: rodrigovp76@gmail.com

La Zona del recuerdo II

Esta columna es una de mis favoritas... pero perdí el archivo de cuándo la escribí, por ahi viene una referencia. Fue en el cuarto año del Conapred.

¿Tú cómo discriminas?

Por Rodrigo Vidal

La máxima es que todos discriminamos, de alguna u otra manera, conciente o inconsciente (que es peor aún). Discriminamos al indígena, al discapacitado, al homosexual, a la mujer, al obeso, al moreno, al zurdo, a los de religiones distintas a la nuestra, a los pobres, a la sexoservidora, al anciano, al niño, al enfermo de VIH/Sida, a los alumnos, al que tiene ideas políticas distintas, a la empleada doméstica, al albañil, entre otros tantos.

Se discrimina en la casa, en la escuela, en el trabajo, en el parque, en la calle, en los centros de diversión, se discrimina a todas horas. No hay tregua. Siempre se discrimina en México.

El pasado lunes el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación estuvo de fiesta, cumplió cuatro años de su fundación. Una de las pocas cosas aplaudibles de la administración foxista. Eso junto con la Ley para combatir la discriminación.

A cuatro años de distancia, algunas personas notan la diferencia, sobre todo con determinados sectores en determinadas situaciones, pero no es mucho. Por otra parte, hay quienes desconocen hasta de la existencia del Conapred y de la Ley.

Platicando con Karimi Cisneros, presidenta de la Asociación para la Integración de Invidentes y Débiles Visuales de Poza Rica AC (y casi con maestría en el tema de la discriminación), me contó que todo nace desde la familia, es ahí donde comienza la discriminación y en cantidades inimaginables, luego en la escuela y cuando crecen en el trabajo las cosas no cambian. Si es que llegan a tener trabajo.

Lo curioso es que, a pesar de pertenecer a dos sectores que sufren discriminación (es mujer y ciega), ella desconoce la existencia del Conapred, y por lo tanto de sus alcances.

Sí, pero no

Precisamente el Conapred cuenta en su página de Internet con un estudio sobre la discriminación en México, y los datos resultan interesantes, porque por un lado los encuestados reconocen que existe discriminación, señalan cuáles son los que mas padecen de discriminación, identifican cuáles son las formas de discriminar, proponen maneras de solución pero son incapaces de aplicarlas a sí mismos.

Ejemplos, muchos. Uno de ellos ocurre con los ancianos o adultos mayores. El 40.5 por ciento de la población considera que los adultos mayores son los más desprotegidos dentro de la sociedad; están concientes (el 48.2 por ciento), que el sector de mayores de 60 años enfrenta más problemas para conseguir un empleo, sin embargo, apenas el 1.6 por ciento los elegiría como primera opción para contratarlos (entonces, ¿a qué jugamos?), aunque luego, un 53 por ciento responde que si los contrataría para que ayudaran en algunas tareas de casa o del trabajo. El 22 por ciento considera que es en el trabajo la principal violación a los derechos de los adultos mayores.

Es decir, los ancianos son discriminados, reconocemos que sí; enfrentan problemas para encontrar trabajo, sí; pero pensar si quiera en contratarlos, eso sí que no.

Cuando la discriminación es noticia

Esta semana se han presentado casos que ejemplifican los niveles de discriminación y desde dónde se han dado en nuestro país. Comienzo con el caso de César Cruz Benítez, indígena ñhañhu, del estado de Hidalgo, quién no ha podido registrar a su hija desde octubre de 2006, pues el Registro Civil en Tepeji del Río se lo negó, ya que el sistema no reconoce los caracteres del nombre de la menor, que se llama D_oni Zänä, nombre indígena que significa en castellano Flor de Luna. Este asunto tuvo un primer triunfo con la aprobación de un amparo por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que la niña sea registrada con ese nombre. El caso también llegó a la Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados.

El Universal puso el dedo sobre el tema de la sexualidad entre personas con Síndrome de Down, a quienes las familias comúnmente limitan y reprimen este derecho (todo porque en su condición las personas Down no tienen, como popularmente se dice, pelos en la lengua para manifestar abiertamente sus deseos sexuales), que de acuerdo con José Luis Carrasco, director de Psicología del Centro de Educación Down, en el Distrito Federal, quien tiene este padecimiento puede gozar plenamente su sexualidad.

En Guerrero fue aprobada una Ley para combatir la discriminación.

Por cierto, una maestra de secundaria, zurda, hizo la observación de que nunca en las renovaciones de mobiliario a institutos educativos del estado se envían pupitres para quienes escriben con la mano izquierda.

Con el Jesús en la boca

(y el sexo entre las piernas)
Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Lejos, pero muy lejos están de la realidad los grupos más conservadores de la sociedad, bajo la sombra de instituciones religiosas, que piden a la Secretaría de Salud aplicar políticas en materia de sexualidad y prevención de contagio del VIH/Sida, basadas en la moralidad y en la creencia de que retrasar el inicio de la vida sexual de las personas, o la abstinencia son la única solución.

De cara a la 17 Conferencia Internacional sobre VIH/Sida que se realizará en la Ciudad de México del 3 al 8 de agosto, muchas organizaciones realizan actividades y hacen patentes sus posturas en torno a la política pública que se aplica en la prevención y control del VIH/Sida.

En esta semana Voz Pública AC, exigió a la Secretaría de Salud reducir el presupuesto para la compra de medicamentos antirretrovirales y que este sea destinado a la atención de otras enfermedades como las gastrointestinales, que no se encuentra entre las principales enfermedades causantes de muerte en México –a excepción del caso de Ernestina Ascencio, la indígena anciana de Zongolica a la que el Presidente Felipe Calderón le determinó muerte por gastritis, negando que haya sido violada por militares, como ella confesó poco antes de morir-.

La petición de Voz Pública a la Secretaría de Salud resulta temeraria, más ahora que se dio a conocer que México ocupa el segundo lugar en Latinoamérica con 200 mil casos de personas con VIH/Sida, después de Brasil, que tiene 800 mil casos, de acuerdo con el Informe Anual 2008 del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre VIH/Sida (ONUSIDA).

Contrario a esto se suman las organizaciones civiles que luchan contra la enfermedad, que plantearon a la Presidencia de la República declarar al país “emergencia nacional ante la epidemia del VIH/Sida”, con la finalidad de obtener las patentes de los antirretrovirales y reducir sus elevados costos, pues México compra los medicamentos cuatro veces más caros que países como Chile, Argentina y Guatemala, como lo reveló la Secretaría de Salud.

Entonces, lejos de negarles el acceso universal de medicamentos a los enfermos de VIH/Sida, como plantea Voz Pública, la propuesta de las organizaciones es garantizarlos con la reducción de los costos de los antirretrovirales, pues de seguir así, la situación para el país será insostenible, y poco a poco el presupuesto destinado para la atención del VIH/Sida se quedará en la compra de los antiretrovirales, descuidando otra áreas del Programa Nacional de Sida, como la detección temprana, la prevención y la lucha contra el estigma y la discriminación.

Por eso la Comisión Permanente pidió a la Secretaría de Salud instaurar el acceso universal a medicamentos antirretrovirales, además que pidió una respuesta al titular de la Secretaría de Salud, José Ángel Córdoba Villalobos, en un plazo no mayor de 30 días, para que informe de las acciones en cumplimiento de esta petición.
Y tan preocupante es mantener la calidad de vida de los enfermos de VIH/Sida, como prevenir los contagios, que no será mediante la repartición per se de millones de condones a los jóvenes, sino de replantear la política en materia de educación sexual en México, donde el ejercicio de la sexualidad sigue siendo tabú entre la población y, mas lamentable, entre quienes definen estas medidas.

Demostrado está que la idea del “no sexo”, como medida para evitar contagios y embarazos no deseados es una falacia que raya en la utopía. Es un hecho que los jóvenes sostienen relaciones sexuales desde temprana edad, y preocupante es que muchos iniciaron –y continúan haciéndolo-, sin el uso de preservativos como lo reveló la Primera Encuesta Nacional Exclusión, Intolerancia y Violencia en Escuelas de Educación Media Superior.

Si a los niños se les sigue enseñando el funcionamiento de sus órganos sexuales, acompañados de la advertencia moralina de que es malo explorarlos, estimularlos y peor aún, ejercer su derecho a la práctica sexual cuando éstos maduren (los órganos), tengan la seguridad que siempre habrá jóvenes sosteniendo relaciones sexuales sin prevención con todas las consecuencias que ello implique.


El picadero

- ¡Ay nanitas!, temeraria la inclusión de Pro Vida en el Comité Consultivo de la Secretaría de Salud, que es el encargado de analizar las normas oficiales en torno a temas como educación sexual, planificación familiar, salud reproductiva, entre otras.

- Mañana se realizará la primera Marcha Internacional contra el Estigma, la Discriminación y Homofobia, en la Ciudad de México, previo a la 17 Conferencia Internacional sobre VIH/Sida, pues este sector ha sido el más estigmatizado en cuanto a grupo de población vulnerable de contagio.

Cualquier comentario o sugerencia sobre el tema, dirigirlo a: rodrigovp76@gmail.com