Entre dos fuegos

Zona de Tolernacia

Por Rodrigo Vidal


El periodismo y el derecho a la libertad de expresión enflaquecen ante los riesgos del crimen organizado y el poder político en México. Quienes ejercemos esta profesión nos mantenemos entre dos fuegos y una buena parte hemos encontrado en la autocensura nuestra tabla de salvación para no perder el trabajo o la vida.

Esta situación, aunque funcional, es lamentable, o como lo calificó Carmen Aristegui al recibir el Premio Nacional de Periodismo 2009 en la categoría de entrevista: “es estrujante”, porque ahora los medios de comunicación utilizan la autocensura como política para actuar ante las amenazas del narcotráfico.

Dejar de publicar se convirtió en una práctica común en varios medios, principalmente en aquellos estados donde al parecer el narcotráfico se volvió omnipresente. No hacerlo así ha costado vidas.

De acuerdo con el informe 2010 de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), sobre el panorama del periodismo en México, “en algunas zonas del país los medios de comunicación han decidido no divulgar ninguna información relacionada con las actividades de las organizaciones criminales, ni siquiera se publican los boletines oficiales del ejército o de las policías por temor a represalias de los grupos delictivos, generando un alto nivel de desinformación”.

Pero la autocensura no aplica solamente como escudo ante las amenazas de la delincuencia. Tras la derrota priista de la Presidencia de la República en el año 2000, muchos medios de comunicación aprovecharon la coyuntura y se convirtieron en espacios más plurales y libres, diversificando contenidos y sobre todo ejerciendo la crítica hacia la investidura presidencial, hasta entonces intocable.

Sin embargo, ese poder monopolizado por el PRI y depositado en la figura del Presidente de la República se dividió y se enraizó en cacicazgos regionales. Nació la era de los gobernadores, que convertidos en señores feudales de cada una de sus entidades, mantienen hoy las amenazas, intimidaciones y agresiones a los periodistas y medios de comunicación, que se reflejan principalmente en “los convenios” y el pago por los espacios de publicidad oficial.

Es por eso que podemos ver en Veracruz cómo la nota principal de varios periódicos en el norte, centro y sur coincide cuando se trata de exaltar algún “logro” del gobernador Fidel Herrera Beltrán y dejar de publicar cualquier manifestación o crítica en su contra.

Esta dupla delincuencia-gobierno se vuelve sepulcral contra el ejercicio periodístico cuando, como explicó Ramón Alberto Garza García, periodista fundador de Reporte Índigo, el gobierno ayuda al crimen organizado en su “estrategia de terror y muerte”.

“Porque si hoy los criminales tienen la facilidad de intimidar y de silenciar conciencias, es porque tienen la certeza de que no existe ni la persecución de su crimen y mucho menos la aplicación de un castigo ejemplar. Los pobres resultados no dejan lugar a dudas. Por ineficacia o complicidad, el gobierno cede terreno y deja de ser el garante de derecho a la información”.

A esto se suma el hecho de que el gobierno señale que los periodistas que han desaparecido en el país (12 en los primeros cinco meses del presente año), están implicados en cuestiones de narcotráfico con el fin de desacreditar el periodismo. De acuerdo con la Asociación Interamericana de Prensa, en la mayoría de los casos los señalamientos resultan no ser ciertos.

(Sobre el tema les recomiendo leer el artículo de Ana Lilia Pérez de Contralínea, que reproduce la agencia Imagen del Golfo, sobre la muerte del periodista veracruzano José Miranda Virgen, la madrugada del 11 de octubre de 2002).

Desde el año pasado la Cámara de Diputados aprobó una reforma para que las agresiones contra periodistas se conviertan en delito federal, sin embargo la propuesta permanece congelada en el Senado de la República.


El top ten del peligro
Existen zonas que van de “inseguras” a “muy alto riesgo” para ejercer periodismo en México, de acuerdo con la SIP. Las zonas de muy alto riesgo son los estados de Tamaulipas, Baja California y Sinaloa; zonas de alto riesgo: Sonora Chihuahua y Guerrero.

Zonas de riesgo: Veracruz, México, Nuevo León, Coahuila, Chiapas, Michoacán y Oaxaca; y zonas inseguras o difíciles: Distrito Federal, Jalisco, Morelos, Campeche y Yucatán.

El piquero
Hijo de tigre, pintito… el fin de semana el candidato del PRI Javier Duarte de Ochoa declaró que ofrece garantías para el ejercicio periodístico en Veracruz ¿será? Digo, la duda cabe tomando en cuenta que es producto Made in Fidel Herrera, el gobernador que se ha caracterizado por acallar las críticas en su contra y hasta clasificar como “reservada y confidencial” por tres años la información sobre las manifestaciones en su contra que se hicieron durante la administración, lo mismo información sobre índices de delincuencia, pensiones alimenticias, viáticos, sueldos y prestaciones de servidores públicos, que se guardará por seis años.

Celebremos con gusto señores
Felicitaciones para quienes obtuvieron el Premio Nacional de Periodismo 2009, que organismos públicos otorgaron la noche del sábado 29 a una docena de periodistas. A continuación los nombres y las categorías:
Premio a la trayectoria: Carlos Monsiváis.
Noticia: César Espinoza, del periódico El Imparcial
Reportaje: José Raúl Olmos, del Periódico AM.
Crónica: David Piñón Balderrama, de El Heraldo de Chihuahua.
Entrevista: Carmen Aristegui, de Noticias MVS Radio.
Artículo de Opinión: Denise Dresser, del semanario Proceso.
Caricatura: José Luis García Valadez, del periódico Mural
Mesa de análisis: Mauricio y Mirna Hernández, de Televisa Chihuahua.
Transparencia y acceso a la información: Humberto Padgett, de la revista Emeequis.
Divulgación científica y cultural: Enrique Strauss, de TV UNAM.
Fotografía: Aidee Martínez Ortiz, del diario Ovaciones.
Orientación a la sociedad: Ana Lilia Pérez, de la revista Contralínea.

Comentarios, quejas y sugerencias, deje aquí o síganos en ZonaDtolerancia@twitter.com

Libertad de expresión y discriminación

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Después del sexenio de Salinas, ya con Vicente Fox como presidente, muchos políticos, principalmente panistas comenzaron a cuestionar lo que consideraron "excesos" en las críticas que desde los medios de comunicación se hacían a la figura presidencial.

Pero el periodismo daba vuelo a una etapa en el ejercicio de la libertad de expresión nunca antes vista durante el período represor y totalitario del PRI en siete décadas, que mantuvo un control férreo sobre la mayoría de los medios y sus contenidos por año. Algunos, principalmente los televisivos eran una extensión de esos gobiernos arbitrarios. Algo como hoy lo vemos en los estados, donde los gobernadores, convertidos en señores feudales de sus entidades, manipulan, callan, atropella, silencian y utilizan a su favor a los medios de comunicación.

Con el foxismo, después de la represión por más de 70 años, los medios eran calificados de excederse en la crítica. En lo personal, aplaudí el exceso. Pero esa liberación trajo consigo otras situaciones y los llamados excesos en las críticas contra el gobierno pasaron a otros planos, a unos que tocaron fibras sensibles de sectores de la sociedad, que también ya no están dispuestos a callar y dejarse del abuso.

De nuevo la televisión, en sus contenidos comenzó a ser ‘incluyente’ y fuimos testigos como personajes que antes no figuraban hoy protagonizaban series, principalmente de comedia en situaciones que fortalecen los estigmas hacia estos sectores, desde siempre discriminados y rechazados, pero que ahora divertían como blanco de la burla.

La cosa se tornó seria cuando estos sectores, como la comunidad homosexual, lésbico, transexual y transgénero, se movilizaba en otro sentido, cosechando resultados de un movimiento con más de 30 años en nuestro país. Y entonces en el Distrito Federal se logró la Ley de Convivencia, pero antes otra similar se aprobó en Coahuila. Los grupos ultra conservadores reaccionaron y los medios daban una cobertura superficial del avance.

Ahora las posturas están más polarizadas con la aprobación del Matrimonio entre personas del mismo sexo en el DF, que les permite adoptar hijos. Luego vino el infortunado –aunque otros dicen que aprovechó muy bien el momento-, comentario del conductor televisivo Esteban Arce, que calificó a la homosexualidad como una anormalidad.

A principios de año el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, que también jugó un papel importante en el tiempo de Gilberto Rincón Gallardo al frente del organismo, hizo un llamado reconociendo "el valor de la deliberación pública en torno a temas de interés social, como es el caso de las recientes reformas al Código Civil del Distrito Federal en relación a los matrimonios entre personas del mismo sexo, siempre que se realice dentro de las reglas de la tolerancia y el respeto a la no discriminación, columnas vertebrales de una sociedad democrática diversa y plural".

En ese sentido el Conapred llama "a la responsabilidad de los diversos actores sociales y políticos, sean representantes de partidos políticos, iglesias, medios de comunicación, organizaciones civiles y a la sociedad en general, conciliando el respeto a la libertad de expresión, con el derecho a la no discriminación reconocido en el Artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".

Y es aquí donde el debate se debe retomar. ¿Debe tener la liberta de expresión un límite? ¿lo tiene de acuerdo con la legislación vigente en México? Hubo momentos que fortalecen la necesidad de discutir este punto, sobre todo cuando en el ejercicio de un derecho, como es el de expresar libremente las ideas, se violenta otro, que es el de no ser discriminado.

Para quienes ejercemos la libertad de expresión desde los medios, nos debe quedar claro que tenemos una responsabilidad mayor, pues justo en los medios de comunicación es posible encontrar hoy en día expresiones que fortalecen el estigma hacia sectores históricamente discriminados. Considerar códigos de ética y apostar a la profesionalización de los comunicadores es una tarea pendiente aún en un país que demanda información más oportuna, plural, seria e incluyente.

Mientras, usted ejerza su libertad de expresión con responsabilidad, así que deje comentarios, quejas y sugerencias aquí abajito:
(15 de enero de 2010)

Publicar o censurar, el dilema

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

El año que terminó fue un mal año para el periodismo y la libertad de expresión, y no sólo por las cifras de asesinatos de periodistas, sino por todos los esquemas de represión-censura que enfrentó (y enfrenta), este gremio y la sociedad en general.

El derecho como ciudadanos al acceso a la información, a tener una prensa libre y plural, a expresar nuestras ideas de manera abierta y respetuosa, se ve truncado por la serie de acontecimientos registrados en 2008 y el escenario, que pinta igual, en este 2009, y no se trata de pesimismo per se, sino de repasar de nuevo el contexto nacional y local en cada estado del país y confirmar que seguimos igual.

En el caso de los atentados contra periodistas, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), desde 2000 hasta la fecha se han registrado 45 asesinatos de periodistas. Las organizaciones Reporteros sin Fronteras, el Comité para la Protección de Periodistas y la Sociedad Interamericana de Prensa, registraron respectivamente 4, 5 y 9 crímenes contra periodistas en México durante 2008 (aunque de acuerdo con el titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas (FEADP), Octavio Orellana, en 2008 únicamente habían ocurrido 2 asesinatos de periodistas atribuibles directamente a su labor profesional).

Esto sin contar las agresiones que no derivaron en asesinatos. De acuerdo con Reporteros sin Fronteras, antes de que finalizara 2008 tenían contabilizado 150 agresiones. Ante este panorama de inseguridad, producto del avance del crimen organizado, muchos medios adoptaran como “seguro de vida” la autocensura. Una medida que nos salva el pellejo pero que viola uno de los principios primordiales en toda democracia: la libertad de expresión y prensa.

Por desgracia la solución no está sólo en la voluntad política de querer garantizar el ejercicio periodístico libre en México. La impunidad que se presenta en cada uno de los casos, aleja cada vez más la posibilidad de ejercer libremente el periodismo en México sin sufrir una consecuencia, que va desde la intimidación hasta el asesinato o la desaparición.

Este panorama no es exclusivo de los comunicadores. Es el cáncer inextirpable del sistema judicial mexicano.

Pero no sólo el crimen organizado es el “censor” del periodismo en México. La censura de estado persiste y ha encontrado su caldo de cultivo en las entidades del país. Desde que el PRI perdió la Presidencia de la República, cada gobernador hizo de su estado un coto de poder y las prácticas de censura se acentuaron.

En los estados, mediante el condicionamiento de la distribución de la publicidad oficial, los gobernadores garantizaron así la manipulación y el control de los medios locales. En algunos casos el esquema se repite hasta en los municipios, con las presidencias municipales.

El caso Veracruz es uno de ellos. Aquí se ha llegado al extremo de que sea el Director de Comunicación Social, Alfredo Gándara, dicte a varios medios la nota “de ocho”, la principal, y al otro día los periódicos salen “uniformados”. Difícil leer, ver o escuchar en medios, una sola crítica a Fidel Herrera Beltrán, pese a todas las situaciones que se han presentado en la entidad que van desde violaciones a Derechos Humanos hasta muertes por epidemias en municipios marginados o muertes en detenciones de manifestantes por parte de Seguridad Pública.

Hacer periodismo hoy es un acto de heroísmo. Por eso felicito a quienes desde sus medios y por sus medios hacen del periodismo el arma para señalar los casos de corrupción e injusticia que enfrentan los ciudadanos día con día en nuestro país. Pues como indicó el reporte de una de las ONG que se dedica a defender la libertad de prensa, en México los periodistas se ven “cada vez más vulnerables y desprotegidos”.

Por ello, desde aquí, me sumo a la propuesta de que los delitos contra la libertad de expresión se federalicen. De ahí la importancia que seamos sumamente cautos a la hora de elegir a quienes serán nuestros próximos representantes en la Cámara de Diputados, para que desde el Congreso se legisle y apruebe la iniciativa que estipula como delitos federales los ataques “contra las instalaciones de cualquier persona moral dedicada a la comunicación”.

¡Santos Reyes, Batman!
La crisis alcanzó a Melchor, Gaspar y Baltasar. La venta de fotos con los tres Reyes Magos cayó hasta en un 50 por ciento, según reportaban los representantes de estos personajes que se instalaron en la explanada del Monumento a la Revolución, en la capital del país. También la Cámara Nacional de la Industria Panificadora y Similares de México (Canainpa), informó que la venta de las tradicionales –y deliciosas-, rosca de reyes bajó hasta un 35 por ciento.

Ángeles blancos
Desde aquí mis felicitaciones a todas las enfermeras y enfermeros por su día. Gracias a aquellas y aquellos que ejercen con profesionalismo y vocación –mucha vocación-, su trabajo. Y para los que no –porque también los hay-, pues que tengan como propósito mejorar su desempeño en este 2009. ¡Felicidades!

Comentarios, quejas, sugerencias y envíos de rosca de reyes, dirigir a: