Mostrando entradas con la etiqueta adopción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta adopción. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de agosto de 2010

Finocchio

Salvador Muñoz


Los Políticos


¿Les gustaría que los adopten maricones?

Dice un amigo que la palabra no insulta, es el modo y la forma en que se dice.

De joto a puto. De homosexual a gay. Y se le puede rebuscar cantidad de palabras que eufemísticamente llamen “sinónimos” y nunca se acercarían, ni por un pelito, a la correcta: personas, tan iguales a usted como yo.

Sí, de seguro usted dirá: “No soy choto”. Pero igual puede ser un pederasta, un ladrón, un violador, un defraudador, un mentiroso, un adicto, un frustrado, un golpeador de mujeres y lo que usted quiera agregar ¡ah! Pero eso sí, “Heterosexual”, lo que le permite conformar un matrimonio o una sociedad conyugal y a la vez tener hijos.

Al igual que en el heterosexual, en el homosexual pueden caber todas las lacras que hay en la sociedad.

Sí, debe haber homosexuales que perviertan a menores, que roben, que defrauden, que maten y que odien… igual que una “persona normal” como lo quisiera evidenciar el cardenal Sandoval Íñiguez quien califica al homosexual como “maricón”.

Puede ser comprensible (que no compartible) hasta cierto punto su expresión. La Iglesia Católica, como nuestros gobiernos, gustan de mantener a una sociedad ciega, obnubilada e ignorante, a la cual hay que darle esperanza y fe por un lado para evitar que despierte de su letargo o pan y circo, para evitarle malos pensamientos… en sí, Iglesia y Gobierno no dejan su papel de ser opio del pueblo.

Por eso a los sacerdotes se les conoce como pastores, guían a placer ovejas.

II
Desde niños nos educan a demostrar hombría. No lloramos, aun cuando nos hayamos raspado rodillas o codos. Debemos comer chile como muestra de valentía. Nunca rajarnos en los madrazos y si te madreaban, en la casa igual te madreaban porque estaba en juego tu apellido y el honor de la familia. Los besos jamás eran permitidos entre hombres, si acaso al padre se le daba en la mejilla y al sacerdote, en la mano. Cuando jugábamos, era fácil que alguien provocara una estampida al grito de “¡Puto cola!”… así es, nadie quería llegar al final y el que llegaba al final ni era menos hombre y mucho menos puto.

Cargo de conciencia tengo con C., compañero de secundaria que no aguantó las bromas de quien escribe y Martín Alfonso. Le decíamos “Te vamos a violar” y huía despavorido de nosotros que lo correteábamos por toda la escuela. Un día rompió en llanto, justo cuando íbamos a salir de vacaciones decembrinas. Aún no olvido los ojos de Lidia y Marycarmen reprochándonos en silencio nuestra estupidez. “Era una broma”, creo que dije. Pasaron las vacaciones y C. jamás regresó. Supe que se cambió de escuela y nunca le pude pedir perdón.

Por eso decía, puede ser comprensible la discriminación al homosexual y la estupidez, pero no compartible. Cuestión de educación, cultura, costumbres y ausencia sobre todo de sensibilidad.

III
Los matrimonios de homosexuales pueden aspirar a adoptar niños como cualquier heterosexual… es decir, todos somos sujetos a ese derecho, siempre y cuando cumplamos los requisitos que marca la Ley.

¿Qué busca una pareja cuando quiere adoptar a un niño? ¿amarlo o hacerlo hombre/ mujer? Ningún padre, que en su sano juicio esté, sufre las noches pensando si su hijo será heterosexual u homosexual. Adoptivo o Biológico, un padre quiere nada más de su engendro una cosa: Que sea una persona de bien.

IV
Dice la Iglesia que las bodas gay contravienen o rompen el esquema de la familia tradicional… ¿mmm? ¿A cuál se referirá? ¿A la mamá, papá e hijos; a la de mamá e hijos; a la de abuela con nietos; a la de hijo con hermanos; a la del papá con hijos?

Los moldes familiares se han multiplicado.

V
Maricón es una palabra peyorativa, más de quien debiera poner la mejilla. Pero no es la única: Puñal, mariposón, saltapatrás, puto, gay y los que usted quiera están en flor de labios de muchos que reflejan en su voz la intolerancia y la discriminación a algo o alguien que en apariencia, puede ser distinto a uno, pero es igual que usted y que yo… es una persona con los defectos propios del ser humano.

VI
En Italia, les llaman Finocchio (Hinojo en español). En la Inquisición, a quienes acusaban de practicar sodomía (no se les conocía como homosexuales), los cubrían con hojas de hinojo para retardar su agonía en la hoguera. Sin embargo, hay quienes piensan que se refiere a la posición que implica estar en hinojos, es decir, doblado (en actitud pasiva, hablando sexualmente) o hincado (en posición de sexo oral)…

No sé, pero si hay alguien a quien deba llamarse Finocchio es a todos aquellos que creen que lo que dice una Iglesia o un Gobierno es la verdad… es decir, un pueblo que vive de rodillas. Esos sí serían Finocchios.

e-mail: dor00@hotmail.com

martes, 17 de agosto de 2010

Prejuicio, perdedor

Zona de Tolerancia



 Rodrigo Vidal

Imperó la razón en la decisión que tomó la Suprema Corte de Justicia de la Nación al desechar la acción de inconstitucionalidad de la Procuraduría General de la República, primero avalando el matrimonio entre persona homosexuales y el pasado lunes al determinar constitucional la adopción de menores en parejas gays que se hayan casado en el Distrito Federal.

El avance en la igualdad de derechos en la capital del país tiene que ser ejemplo para el resto de las entidades donde también hay personas homosexuales que desean contraer matrimonio y que quieren regular la situación de sus hijos, propios o adoptados según sea el caso.

Nadie en su sano juicio negará que, desde hace muchos años, los tipos de familia en México se diversificaron. Las relaciones familiares se conforman hoy no sólo de padre-madre-hijos, y es obligación del Estado velar por la familia, se integre como se integre (madres solteras, padres solteros, abuelos que crían, tíos y sobrinos, familia de hermanos y demás lazos).

Como respuesta a la acción de inconstitucionalidad la SCJN señaló que prohibirles la adopción a las parejas de homosexuales sería discriminatorio y violaría el artículo 1 de la Constitución, lo que generaría una “constitucionalización” de la discriminación.

El ministro ponente Sergio Valls Hernández, explicó que el voto mayoritario de la Corte responde a que no se contempla la existencia de un sólo modelo de familia en México, y por tanto, se debe defender la diversidad.

Ahora, corresponde al Estado, ese que promovió la acción de inconstitucionalidad, garantizar el respeto de los derechos y la defensa de la diversidad de las familias mexicanas.

De la Iglesia católica y las demás organizaciones de derecha y ultraconservadoras, qué decir, se opondrán de manera sistemática a esta decisión, condenarán y señalarán a los homosexuales que decidan con valor y responsabilidad formar una familia. Habrá que tener más cuidado con las declaraciones de ministros religiosos, políticos de derecha y miembros de estas asociaciones, para evitar que sus opiniones generen encono y contribuyan a incrementar las manifestaciones de intolerancia y discriminación en México

Votaron a favor de la adopción ejercida por parejas del mismo sexo, los ministros Sergio Valls Hernández, José Ramón Cossío Díaz, Margarita Luna Ramos, Olga Sánchez Cordero, Luis María Aguilar, José de Jesús Gudiño, Juan Silva Meza, Arturo Zaldívar y Fernando Franco.

En contra votaron el ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia y Sergio Aguirre Anguiano. Ganó la razón sobre el prejuicio.

Pandillerismo numérico
El alcalde David Velasco “calculó” una vez que había 50 pandillas en Xalapa. Ayer, Manlio Humberto Palomeque dijo que “según datos” hay alrededor 100. Ambos pronósticos me resultan irresponsables, pues ninguno parece estar hecho con base en trabajos serios que identifiquen la magnitud del problema.

Hablar por hablar no contribuye, al contrario, empeora la posibilidad de tener una percepción exacta de las pandillas que delinquen en la capital del estado, pero sobre todo, se corre el riesgo de estigmatizar a cualquier grupo de jóvenes que tengan cualquier otro motivo de reunión que no sea cometer actos vandálicos.

La Universidad Veracruzana inició un trabajo en colonias consideradas de riesgo. No le vendría mal a las autoridades y las organizaciones interesadas, acercarse para contribuir con el proyecto que desarrolla la UV, en lugar de ir duplicando las cifras en cada entrevista.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia.

viernes, 13 de agosto de 2010

Juventud en extinción

Zona de Tolerancia


Rodrigo Vidal

Una tarde calurosa (como muchas allá en mi pueblo), abordé un autobús de pasajeros y decidí tomar asiento hasta atrás del vehículo. Tres cuadras más adelante una pareja de novios adolescentes subió y se sentaron como a cuatro lugares frente a mí. Escena típica.

El recorrido transcurría tan normal como lo es viajar en transporte urbano, hasta que la pareja de novios adolescentes llamó mi atención gracias al grito de ella, que en perfecto castellano dijo: ¡no mames, cómo crees, wey!

En cuestión de segundos me preguntaba qué había ocurrido, ¿acaso el joven le hizo alguna propuesta ofensiva? ¿qué pudo provocar que la joven reaccionara de esa manera? Pronto me enteré.

Seguido de tan alegórica expresión, la adolescente agraviada dijo: ¿cómo quieres que yo vaya al cine, si ahora van puros rucos, pura gente de más de 30 (años)?

Esa misma expresión en su rostro, amable lector-lectora, tuve yo en el mío cuando lo escuché.

No me resulta extraño, pero no por eso lo apruebo, que hoy en día se haya perdido el respeto a las canas y las arrugas, desde las prematuras (es decir, la de los “rucos” de 30 años), hasta las de nuestros ancianos.

Tomo a colación esta anécdota por ser el Día Internacional de la Juventud y para compartir con todos los jóvenes y lo que, por rango de edad, ya no lo somos tanto, las cifras que a propósito de la fecha publicó el INEGI. Uno de los datos confirma el envejecimiento de la población, fenómeno del que Veracruz no es ajeno.

En la entidad, el porcentaje de población de 15 a 29 años disminuyó de 28.9 a 25.1 por ciento entre 1990 y 2009. No obstante, el aumento en el volumen de este grupo poblacional en dicho periodo fue de un millón 790 mil a un millón 830 mil.

Entre 2005 y 2009, la tasa de crecimiento de la población de 15 a 29 años significó 0.3%, en tanto que el ritmo de crecimiento de la población total fue mayor (0.6%).

Según la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2009, poco más de la cuarta parte de la población en el estado de Veracruz (es decir un 26.3 por ciento) es joven. Al primer trimestre de 2010, hay 880 mil jóvenes económicamente activos.

Por su posición en la ocupación, la mayor parte de los jóvenes ocupados (73.8 por ciento) son personas subordinadas y remuneradas; los trabajadores por cuenta propia representan 12.6 por ciento; los trabajadores no remunerados 12.4 por ciento, y los empleadores (patrones) 1.2 por ciento.

Entre la población joven, las mujeres son más atraídas a migrar al interior del país, mientras que la migración internacional se integra en su mayoría por hombres. Ojo con este dato: la principal causa de muerte de los jóvenes para el 2008 fueron los accidentes de transporte, que representaron 18.6 por ciento del total de decesos de la población joven.

Otro fenómeno que actualmente afecta a la población juvenil es el consumo de drogas ilícitas. Los resultados de la Encuesta Nacional de Adicciones 2008 señalan que la heroína opio (100 por ciento), los alucinógenos (48.3 por ciento) y la mariguana (45.0 por ciento) representaron las principales drogas de consumo en los jóvenes de 17 años o menos; la población de 18 a 25 años consumió estimulantes tipo anfetamínico (100 por ciento), alucinógenos (51.7 por ciento) y opiáceos (47.7 por ciento). El informe completo lo pueden encontrar en la página de Internet del INEGI (www.inegi.org.mx).

A todos nos deben preocupar las cifras que la estadística del INEGI presenta, porque si partimos que cada vez nuestra población joven disminuye y crece en condiciones de drogadicción, abandono, desempleo, falta de oportunidades de estudio, criminalidad y violencia, entre otros factores, ¿qué podrá depararles al llegar a la edad adulta? Es decir, cuando sean “rucos” de más de 30.

Discriminación para no discriminar
Curiosos los argumentos del ministro Sergio Aguirre, el único que ayer se manifestó en contra de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación avale la adopción de niños por parejas del mismo sexo.

Considera que la sociedad mexicana discrimina a los homosexuales y por lo tanto no se puede exponer a un niño a vivir en una familia que lo convertirá en blanco de señalamientos y hasta burlas.

¿Debo entender esto como un acto discriminatorio que salvará a niños de otros actos de discriminación? Vaya el nivel de debate del ministro Aguirre. La discusión sobre el tema de la adopción en la SCJN continuará el próximo lunes. Comentarios, quejas y sugerencias, dirigir aquí y en Twitter: @ZonaDtolerancia.

miércoles, 11 de agosto de 2010

Divino Tesoro II

Zona de Tolerancia

Rodrigo Vidal
Mañana es el Día Internacional de la Juventud y en este mes, Guanajuato será sede de la Conferencia Mundial de la Juventud México 2010. El estado “Cuna del Bicentenario” (hoy una entidad inquisitiva por la represión de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres), debe dar una cara de la juventud mexicana al mundo, pero ¿cuál será?

Será la de los miles de jóvenes víctimas de la violencia en la llamada “guerra contra el narcotráfico”, o la cara de los millones de jóvenes que no estudian ni trabajan (un 21 por ciento de la población entre 16 y 29 años, según la Organización Internacional del Trabajo), o la de los 82 de cada cien jóvenes que inician la educación básica y no llegan a la universidad (según datos de la UNAM). Tal vez de aquellos que egresan de una profesión y no encuentran trabajo.

Tocarán el tema de los jóvenes mexicanos que inician cada vez a más temprana edad el consumo de drogas, permitidas e ilegales; o expondrán que en México, desde el 2000, el índice de adolescentes embarazadas incrementa cada año, según cifras del INEGI.

¿De cuál juventud hablarán en Guanajuato? ¿De las mujeres jóvenes presas en sus penales por abortar? O de aquellos que son vulnerables a sufrir discriminación, como lo expuso el Conapred: por su forma de pensar y su apariencia.

¿Aceptará México, en su alegoría por celebrar el bicentenario del inicio del movimiento de Independencia y del centenario del inicio de la Revolución, que es un Estado fallido en las políticas dirigidas al sector joven de la población?

Lo comentaba en la columna del pasado 10 de julio, Divino Tesoro, que aún cuando existen leyes estatales en 16 entidades que procuran los derechos de los jóvenes, éstas no aplican. Sino, que comenten los jóvenes de los estados de Chiapas, Chihuahua, Durango, Distrito Federal, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán, si en algo estas normas contribuyeron a mejorar sus entornos, su educación, sus trabajos.

En el pasado foro “Jóvenes y el derecho a la No discriminación”, organizado por el Conapred, el Instituto Mexicano de la Juventud (IMJUVE), Servicios a la Juventud A.C, (Seraj) y la Red de Instituciones Especialistas en Juventud y Desarrollo (RIE), surgió el acuerdo para llamar al Estado a legislar y garantizar el respeto a los derechos de los jóvenes.

No existe una política integral para atender a 30 millones de jóvenes en México, pero lo que es peor, tampoco voluntad.

El piquero
Inició el debate en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre las adopciones de niños por parejas homosexuales. En una nota de El Universal, Sergio Aguirre Anguiano, ministro de la SCJN, señaló que la sociedad mexicana estigmatiza a los homosexuales y, por lo tanto, no está preparada para aceptar la adopción por parte de parejas del mismo sexo.

Sobre el tema, quiero compartir la postura de Alejandro Juárez Zepeda, coordinador del Programa Ombudsgay, de Litigio Estratégico en Derechos Humanos. “En el caso de la adopción de niños y niñas por parejas del mismo sexo, lo que debe quedar garantizado, de acuerdo con el principio del interés superior de la infancia, es que los homosexuales que deseen adoptar acrediten todos los requisitos del caso (es decir, su idoneidad como adoptantes), en igualdad de circunstancias con respecto a los heterosexuales, pero nada más.

Lo anterior tiene que ver con tener “medios bastantes para proveer la subsistencia, la educación y el cuidado de la persona que trate de adoptarse” y otras capacidades que se consideran a la hora de dar a un niño o niña en adopción. Pero hacer una diferenciación con base en las preferencias contraviene lo dispuesto por el artículo primero, párrafo tercero, de la Constitución y vulnera los principios de igualdad y no discriminación”.

Deje aquí sus comentarios, quejas y sugerencias, y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia.

A mi me gusta la Zona