ATG, detrás del mito

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

“Mal que me quieren mis comadres porque les digo las verdades; bien que me quieren mis vecinas porque les digo las mentiras”, reza el refrán, y lo comparto a colación de las declaraciones que han hecho autoridades de todos los niveles: federal, estatal y municipal, además de las sindicales en el caso del proyecto Aceite Terciario del Golfo (ATG), antes Paleocanal de Chicontepec.

Desde que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), pidió a Pemex que detuviera la perforación de pozos dentro del Proyecto ATG, debido a los números rojos que venía reportando desde hace cuatro años, incontables declaraciones han hecho políticos para desmentir el fracaso del proyecto de explotación petrolera más importante de la administración federal.

Se trataba del yacimiento con mayores expectativas por parte de Pemex, ya que sus reservas se estiman en 17,000 319 millones de barriles de petróleo.

Pero los hechos han superado las declaraciones de cualquiera. La reducción de un 53 por ciento en el presupuesto del Proyecto ATG para el próximo bienio que aprobó el año pasado la Cámara de Diputados parecía dar la razón a lo dicho por la CNH.

Entonces la postura del organismo regulador de la actividad petrolera en el país era tomada en serio: era necesario detenerlo pues su escasa producción se debía al “incorrecto método de explotación que actualmente desarrolla Pemex, por lo que el proyecto debe ser detenido y replanteado hasta que no se tenga disponible un verdadero plan de desarrollo”. Palabras del presidente de la CNH, Juan Carlos Zepeda.

Y en la región, donde opera el Activo ATG y se desarrolla la exploración y perforación de pozos, desde noviembre del año pasado varias de las compañías contratistas comenzaron a retirarse. La Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajador, las Juntas de Conciliación local y federal, hoteleros, restauranteros, arrendadores de viviendas, los mismos trabajadores petroleros han dado cuenta del retiro de varias empresas.

Sin embargo, se insiste en que ATG va para adelante, cuando en el futuro inmediato lo que viene es la salida de más compañías, como la trasnacional Weatherford, con la que quedarían sin empleo más de 200 trabajadores.

Entonces ¿por qué insistir en el potencial futuro del Proyecto Chicontepec, pese a todos los indicadores en contra? ¿Se trata acaso de engañarnos sobre bonanzas venideras? ¿qué no tendríamos que aprender a no depender de la petrolización de la economía?

Todavía muchos tienen sus esperanzas fincadas en este proyecto. El Tecnológico de Poza Rica y la Universidad Veracruzana abrieron, al parecer de manera tardía carreras en Ingeniería Petrolera, ¿Habrá aún Proyecto ATG para cuando egresen los universitarios?.

Es temporada electoral y ya oigo cómo varios candidatos a puestos de elección popular basan sus propuestas de desarrollo regional en la industria petrolera y principalmente en el Proyecto ATG, que en cuatro años ha mostrado baja en su producción y dejado una serie de conflictos sociales y daños en la infraestructura de zonas rurales y urbanas.

El piquero

Los políticos locales comienzan a poner ¿sus mejores caras? para las fotos de pre campaña a la alcaldía y la diputación local, en lonas con las que ya han invadido toda la ciudad, principalmente los del PRI; en el caso del PAN y el PT han hecho lo propio con enormes espectaculares pero para sus precandidatos a la gubernatura, situación que desde ahorita ya hartó a varios ciudadanos. Y eso que las campañas no comienzan y con ellas vendrán canciones, volantes, gorras, sobrillas, playeras, bolsas, abanicos, más carteles y más canciones.

Pero me queda la duda con la foto de Alfredo Gándara, precandidato para la alcaldía de Poza Rica, y conste que es pregunta, ¿si ese gesto es sonrisa, entonces qué es estreñimiento?

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí:
(Publicado 9 de abril de 2010)

Pemex y la responsabilidad social

Casi un mes sin actualizar la Zona, retomo este espacio luego de salir de varios compromisos laborales, personales, familiares y hasta problemas de salud, que se presentaron durante el mes patrio.
El tema “Pemex y la responsabilidad social” es el más reciente, sin embargo debajo aparecen varios textos, entre notas, columnas y fotos, que espero también disfruten su lectura.

Gracias por entrar a la Zona, ¡también estamos en Facebook!

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Nunca las buenas intensiones resuelven algo cuando estas no se traducen en acciones concretas. A Petróleos Mexicanos le ocurre algo similar. La nueva oleada de bloqueos a pozos petroleros en comunidades del municipio de Papantla es, por un lado, respuesta a los daños que la paraestatal, ahora a través de las compañías contratistas, ocasiona en cultivos, caminos, viviendas, monumentos históricos, mantos freáticos, puentes, de los lugares donde perforan.

Es la desesperación de los habitantes de las comunidades de la región del totonacapan por no encontrar respuesta, o en ocasiones nada favorable, a la reparación de todos los daños que acompañan a la industria petrolera, y conste que sólo hablamos de aquellos daños físicos y no estamos considerando otros problemas sociales como el incremento del desempleo en el sector agrícola –al no tener tierras cultivables y no ser mano de obra calificada para el trabajo en la industria, el campesino pierde su trabajo-, las adicciones, principalmente alcoholismo, y la prostitución.

Es la reacción natural de un pueblo agredido, ofendido, ignorado, utilizado y burlado, no sólo una, sino varias veces, que ha visto cómo estos problemas de hoy fueron los problemas de ayer, que tampoco tuvieron respuesta en su momento. En estos casos, la paciencia es lo que menos prevalece.

Lo curioso es que ahora, según Pemex, todo sería diferente. Cuando la paraestatal anuncia el arranque del Proyecto Aceite Terciario del Golfo (PATG), antes paleocanal de Chicontepec, destaca la aplicación de un modelo de Desarrollo Sustentable, con el que pretende “ser la empresa reconocida en las comunidades en las que opera por su capacidad de armonizar operación y bienestar para las generaciones actuales y futuras bajo una política integral de responsabilidad social”, según establece la misma paraestatal en su “Compromiso con las comunidades petroleras”, dentro del Informe 2008 de Responsabilidad Social.

Producto de este Informe 2008, el Grupo de Participación Ciudadana de Pemex, realizó una serie de preguntas a los directivos de la paraestatal, entre ellas la siguiente: “¿Qué trabajo está desarrollando la empresa en las regiones petroleras para impulsar una estrategia de desarrollo regional sustentable que contribuya a promover una atención a los problemas sociales derivados de la actividad petrolera y que evidencias existen de la participación de las áreas administrativas y fiscalizadoras en la generación de procesos que faciliten dicha tarea?”

La respuesta se antoja interesante, y esto fue lo que Pemex contestó: “Debido a las características geológicas del Paleocanal, se ha iniciado la perforación de un número significativo de nuevos pozos, empleándose técnicas de recuperación secundaria. Este proyecto de grandes proporciones se desarrollará en zonas altamente pobladas en las que se encuentran comunidades indígenas marginadas y sitios de importancia agrícola, ganadera, ecológica y cultural que representan un factor de riesgo para el proyecto”.

¿Riesgo para el proyecto? ¿Y para las comunidades no lo es?

Lo bueno de todo esto es que, sigue la respuesta: “Pemex está consciente que una de las lecciones más significativas que se ha aprendido en los últimos años, relativa a la industria de hidrocarburos, es el hecho de que las comunidades localizadas en las áreas en donde se llevan a cabo las operaciones, tienden a apoyar más el desarrollo de esta industria si perciben claramente un beneficio para sí mismas”. ¿Entonces?

Pero “una segunda lección que Pemex recoge es relativa a los límites de sistema tradicional de donativos a las comunidades. Esta modalidad de apoyo, que funciona en el corto plazo, lleva a un escalamiento ilimitado de las demandas comunitarias que favorecen, entre otras cosas, la distribución inapropiada y desorganizada de los recursos, la instrumentación de proyectos comunitarios de poca relevancia, la poca transparencia, y tiende a favorecer una relación paternalista con la población”.

Son las dos lecciones (no) aprendidas por Pemex, según la respuesta al cuestionamiento del Informe 2008 de Responsabilidad Social, que la paraestatal publica íntegro en su portal de Internet.

Si son concientes del “riesgo para el proyecto” al realizarse en zonas densamente pobladas y que el sistema de donativos a la comunidad los lleva a un “escalamiento ilimitado de las demandas comunitarias”, ¿por qué no han cambiado la estrategia?

No podemos dejar de lado que muchas de las compañías perforadoras no asumen esta “responsabilidad social”, pues no es parte del negocio. No existe un arraigo ni mucho menos respeto a la población donde perforan, ni a sus riquezas, como lo vimos con la perforación dentro de la zona arqueológica de Coyuxquihui.

Pero también hay otro punto que no podemos dejar de lado: la manipulación que hay detrás de estos movimientos. No es nueva en esta relación Pemex-comunidad, que muchos políticos resulten beneficiados de las movilizaciones sociales, producto del daño ocasionado por la industria, y que terminen por darle “atole con el dedo” a los que protestaron. No es fortuito entonces que hayamos visto al diputado Francisco “El Mago” Herrera, en cada uno de los puntos bloqueados, pidiendo a la gente que “resistan” y pidiendo su “apoyo” para “resolver” ese conflicto. Recordemos que fue durante su período como alcalde que hubo movilizaciones en contra de Pemex y gracias a “su intervención”, esas protestas tuvieron solución. ¿Entonces que ocurrió?

Muy independiente de que la industria petrolera ocasiona daños, y que Pemex incumple en repararlos, no se vale que aquellos políticos que intervienen en las negociaciones obtenga un beneficio propio y deje a “sus comunidades” chiflando en la loma.

Comentarios, quejas, bloqueos y sugerencias, dejar aquí:

Oro negro II

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

En los orígenes de la industria petrolera en la región, a la par con el “progreso” (palabra tan gastada hoy en día pues la usan hasta como sinónimo de pavimentación de calles), llegaron muchos de los males sociales que las autoridades de ahora no pueden ni regular ni controlar: alcoholismo, violencia, prostitución, delincuencia, desigualdad social, explotación laboral, por mencionar algunos.

Con el auge petrolero que permite la llegada de compañías contratistas a la región, muchas de estas situaciones que se vivieron a principios del siglo XX se repiten, y si bien, en la ciudad se notan poco (quizá porque se arraigaron tanto, como el alcoholismo, la delincuencia y la prostitución), el cambio del estilo de vida y la dinámica social en las comunidades ubicadas dentro del área que comprende el proyecto Chicontepec o Aceites Terciarios del Golfo (ATG), es más evidente.

En zonas rurales, donde, producto de la industria petrolera resultan comunes los problemas de saqueo, los daños a cultivos y animales, y la contaminación de mantos freáticos y en los ejidos, ahora repunta también el alcoholismo, el sexoservicio, la explotación laboral, la desigualdad social, el daño a caminos y viviendas.

Los habitantes compiten con la industria por la falta de agua. En estos meses de sequía llegó a ser más importante suministrar a compañías que a las comunidades del líquido. Algunos tuvieron que “vender”, bajo engaños, sus tierras para dar paso al “progreso” petrolero (con todo lo que implica), despojándose de la herencia que dejaron sus padres y que no será para sus hijos ni sus nietos.

En ocasiones los medios resaltan más el daño ecológico causado por la industria petrolera en las zonas rurales, pero dejan de lado el daño social que a la larga resulta tan irreversible como un ecocidio.

Lamentable resulta que el Estado, siempre en aras de ese “progreso”, se mantenga distante de estos problemas, pues si los confronta “desalienta la inversión”, ya que tendría que establecer un orden para las compañías trasnacionales y nacionales que trabajan en el proyecto ATG junto con Pemex.

Para el Estado lo importante son “los inversionistas”, el trabajo que traigan consigo esas inversiones, aunque sea un trabajo mal pagado, producto de la explotación de obreros, que laboran bajo condiciones precarias, sin prestaciones, sin seguridad social, por un salario que no equivale al riesgo que implica trabajar en la industria petrolera.

En la Zona de Tolerancia del 19 de mayo explicaba que aunque Pemex incorporó para este proyecto un concepto que denominó Desarrollo Comunitario Sustentable en Chicontepec, existen evidencias de daños a parcelas, tierras para cultivo y ganado, y caminos rurales y urbanizados, en la etapa temprana del proyecto ATG.

Se supondría que con el Desarrollo Comunitario Sustentable, Pemex y las empresas contratistas desarrollarían un modelo basado en “una nueva forma de pensar, planear y hacer las cosas, que contribuye a genera un cambio cultural en Pemex”, y una parte consistió en contar con un diagnóstico socioeconómico y ambiental de los 12 municipios donde se encuentra el proyecto, tanto en Puebla como en Veracruz (ver http://tolerance-zone.blogspot.com/2009/05/oro-negro.html).

Sin embargo, para los pobladores de comunidades donde el trabajo de perforación comenzó desde el año pasado, la situación resultó ser la misma de siempre, la que ya conocen desde antes de la expropiación petrolera de 1938 y posterior a ella. El precio del “progreso” amenaza de nuevo con ser muy alto.

Comentarios, quejas, sugerencias, dejar aquí: