Alerta (no tan) temprana

Zona de Tolerancia



Rodrigo Vidal

Bajo el título “Primeras lecciones de Karl”, el investigador de Ciencias Atmosféricas de la Universidad Veracruzana, Adalberto Tejeda Martínez, hace algunas observaciones sobre la necesidad de contar con equipo para observar y medir los fenómenos atmosféricos en Veracruz y un sistema de alerta temprana.

“Modelar o simular en computadora y observar con precisión son entonces los caminos modernos. De ambos estamos escasos en Veracruz”, precisa el autor del artículo.

Luego de hacer un reconocimiento al pronóstico del clima que se hizo desde el Gobierno del Estado y la Gerencia Regional de la Conagua, agrega que “no fueron suficientemente precisos” los pronósticos de avenidas y crecientes de los ríos.

“Sin duda porque no se cuenta con redes observacionales en tiempo real ni con modelos computacionales adecuados a nuestras cuencas, ambas cosas tecnológicamente posibles y factibles. Entonces es claro que se requiere de un sistema de alerta temprana”.

Recordó que “durante el sexenio estatal anterior desapareció el Servicio Climatológico y Meteorológico del Gobierno del Estado, dependiente de la entonces Subsecretaría del Medio Ambiente”, con todo y el equipo que se había instalado en las cuencas de los ríos del norte de Veracruz, como consecuencia de las inundaciones de octubre de 1999.

“Dotar a Veracruz de una red hidrometeorológica suficiente y habilitar modelos de escala estatal (mesoescala, en jerga técnica) es más que urgente” y lo mejor de todo, es posible pero ¿qué creen que haga falta?... Voluntad. O como Tejeda Martínez lo dice sin “politiquería ni corrupción”.

Además, “en materia de prevención de riesgos no basta con los órganos gubernamentales tradicionales. Se deben constituir concejos de expertos y concejos ciudadanos que venzan las inercias burocráticas. Instituciones como la Universidad Veracruzana (UV), el INECOL, el CIESAS y otras, tienen grupos de trabajo en materia de prevención y evaluación de riesgos; parece que todos ellos alejados de los tomadores de decisiones” (pero cercanos a tomadores de pelo).

Como quien dice, falta tarea por hacer en esa materia. La mala noticia (o el pretexto) es que, la administración estatal está por terminar y en este momento la prioridad es la ayuda a los miles de damnificados. Pero, bien pueden comenzar a tomar las acciones, también urgentes, para que Veracruz cuente en lo inmediato con un sistema de alerta temprana y “estudios serios que normen el crecimiento de los asentamientos humanos”.

¿Se puede? ¡Claro que se puede! Se llama voluntad con otro ingrediente: eficiencia. Ambas cosas (la ayuda y el desarrollo del sistema), se pueden hacer. Si los políticos no se quieren mover (del lugar de la tragedia) para salir en las fotos, pueden pedir ayuda a las instituciones que Adalberto Tejeda propone para la constitución de concejos de gente que sabe porque tiene formación (no porque llegó al puesto por compadrazgo).

Pedimos que se note la voluntad de querer hacer las cosas, y la eficiencia para hacerlas bien y con prontitud. Las bases pueden quedar sentadas desde ahora.

Les dejo la advertencia del investigador: “Los extremos meteorológicos de estos días no necesariamente son producto del llamado cambio climático: la variabilidad natural del clima junto con asentamientos en zonas vulnerables, son suficientes para causar desastres de esta envergadura. No imaginemos lo que vendrá con un cambio climático acentuado y una expansión urbana todavía más desordenada”.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia


TEXTO COMPLETO DE ADALBERTO TEJEDA
Primeras lecciones de Karl


Adalberto Tejeda Martínez


Durante el paso del huracán y sus secuelas fluviales y pluviales, ha sido ejemplar para varios otros estados del país el trabajo del Comando Unificado de Protección Civil. No obstante hay algunas lecciones que deben extraerse antes de que la desmemoria nos las arrebate, como lo hizo con la experiencia de hace cinco años con Stan:

1. Los pronósticos meteorológicos han sido eficaces. Destaca el profesionalismo de los grupos que encabezan Federico Acevedo Rosas, en el Gobierno del Estado, y José Llanos Arias, de la Gerencia Regional de la Comisión Nacional del Agua. Pero al mismo tiempo hay que reconocer que a ambos equipos les falta apoyo de sus superiores para incrementar el número de miembros y mejorar sus bases tecnológicas.

Vale aclarar que la meteorología como ciencia se construye con teorías que se validan al observar y medir los fenómenos atmosféricos tantas veces como sea posible, y desde hace medio siglo con el apoyo de modelos computacionales, con bases físicas y matemáticas. Modelar o simular en computadora y observar con precisión son entonces los caminos modernos. De ambos estamos escasos en Veracruz.

Las redes de observación meteorológica e hidrométrica se han estancado en los últimos tiempos. Durante el sexenio estatal anterior desapareció el Servicio Climatológico y Meteorológico del Gobierno del Estado, dependiente de la entonces Subsecretaría del Medio Ambiente. Por su parte, la modelación llega a los salones de clases pero como ejercicio escolar, no como herramienta rutinaria para el pronóstico. Los modelos mundiales que circulan libremente en Internet no están enfocados –escalados, dicen los técnicos– al territorio veracruzano. Dotar a Veracruz de una red hidrometeorológica suficiente y habilitar modelos de escala estatal (mesoescala, en jerga técnica) es más que urgente.

2. Por su parte, los pronósticos de avenidas y crecientes de ríos no fueron suficientemente precisos, sin duda porque no se cuenta con redes observacionales en tiempo real ni con modelos computacionales adecuados a nuestras cuencas, ambas cosas tecnológicamente posibles y factibles. Entonces es claro que se requiere de un sistema de alerta temprana. Como lo dije hace dos semana, un sistema así parte de redes de observación meteorológica e hidrológica acopladas a modelos computacionales ya desarrollados pero que hay que adecuar con información de la topografía y del uso del suelo, de los caudales y los valores meteorológicos observados en el pasado, y que además deben ser probados una o dos temporadas de lluvias para calibrarlos.

3. Si a lo mencionado en los dos párrafos anteriores se añaden estudios serios que normen el crecimiento de los asentamientos humanos, y que sus resultados se apliquen sin la blandura que le imprimen la politiquería y la corrupción, podremos si no abatir, cuando menos evitar que crezca el número de víctimas en posteriores contingencias. Si como sociedad ya vamos incorporando medidas de prevención gracias a la previsión, tenemos que iniciar ya la planeación. ¿Cuántas viviendas anegadas no debieron haberse construido ahí si la voracidad de los fraccionadores fuera menor?

4. En materia de prevención de riesgos no basta con los órganos gubernamentales tradicionales. Se deben constituir consejos de expertos y consejos ciudadanos que venzan las inercias burocráticas. Instituciones como la Universidad Veracruzana (UV), el INECOL, el CIESAS y otras, tienen grupos de trabajo en materia de prevención y evaluación de riesgos; parece que todos ellos alejados de los tomadores de decisiones. Falta que se coordinen, quizás en un consejo científico o técnico que sirva de plataforma de conocimiento y tecnología para los gobiernos. Los consejos ciudadanos, por su parte, deben dar voz a asociaciones de damnificados, grupos ambientalista, etc. No es ejemplar el caso del Consejo Científico Asesor de la Secretaría de Protección Civil que se fundó en noviembre de 2008, y que a la fecha nunca ha sesionado formalmente.

5. Al interior de la UV hay programas académicos que podrían colaborar en un proyecto amplio sobre riesgos por fenómenos naturales: las licenciatura en Geografía y en Ciencias Atmosféricas; las ingenierías Ambiental y Civil; los centros de Ciencias de la Tierra y de Investigaciones Tropicales, el Programa de Cambio Climático así como los institutos de Ingeniería y de Ciencias Marianas y Pesquerías, por mencionar algunos, podrían ser, de proponérselo, un baluarte del conocimiento en la materia con fuertes beneficios a la población.

6. Los registros confiables de huracanes datan de cincuenta años. ¿Han ocurrido similares a Karl en un pasado más remoto? Quizás sí en cuanto a fuerza de vientos o intensidad de lluvias pero no en cuanto a daños, por la sencilla razón de que la cantidad y densidad de la población eran mucho menores. La vulnerabilidad se va construyendo o menguando con cada asentamiento humano. Si como sociedad somos frágiles para enfrentar los embates meteorológicos presentes, más lo seremos ante el cambio climático futuro. Los extremos meteorológicos de estos días no necesariamente son producto del llamado cambio climático: la variabilidad natural del clima junto con asentamientos en zonas vulnerables, son suficientes para causar desastres de esta envergadura. No imaginemos lo que vendrá con un cambio climático acentuado y una expansión urbana todavía más desordenada.
http://www.publicacionesatm.blogspot.com/

Indolente el Gobierno de Veracruz al fenómeno migratorio

El presente trabajo consta de tres partes que exponen apenas un panorama sobre el fenómeno migratorio en la entidad. En el último post, doña Viki, una mujer valiente y valiosa, cuenta una experiencia que vivió trabajando en los Estados Unidos.

Por Rodrigo Vidal


Xalapa, Ver.- La falta de voluntad política en los tres niveles de gobierno, carecer de una legislación local sobre el tema, la inexistencia de un diagnóstico general del fenómeno migratorio en la entidad, la descoordinación de instituciones obligadas a atender aspectos específicos de la migración, lleva al fracaso los programas migratorios en Veracruz y mantiene en estado de indefensión a los migrantes y sus familias.

Junto a esto, para muchos veracruzanos, el estado no garantiza las condiciones laborales y salariales que signifiquen la oportunidad de desarrollo en su propia tierra, por lo que emigrar es la opción recurrente de muchas familias, no sólo en zonas rurales, donde tradicionalmente se arraigó el fenómeno migratorio, también en ciudades como Xalapa, donde la oferta de trabajo es mal pagada en términos generales.

En 2001, doña Viky, regresó de los Estados Unidos luego de seis años de trabajar en el estado de Texas, donde vivió en condición de indocumentada. Para ella “la gente va a seguir emigrando porque es verdad que no hay oportunidades en Veracruz, una cosa es lo que sacan en los anuncios y otra lo que es: no hay oportunidades, no hay dinero, no hay manera de salir adelante”.

Ella es originaria de esta capital y tomó la decisión de abandonar a su familia, su esposo y seis hijos, en 1996 para cruzar de mojada a los Estados Unidos, pues los ingresos que obtenía por trabajar como cocinera no le alcanzaban para alimentar, vestir y calzar a sus menores, y pagar deudas.

El problema es que al volver a Veracruz las condiciones siguen siendo las mismas y todavía hoy, nueve años después de su regreso no ha obtenido el beneficio de ningún programa oficial, estatal o federal, para poner su propio negocio, que fue uno de sus planes al llegar a Xalapa.

De acuerdo con Carlos Alberto Garrido De la Calleja, responsable del Proyecto Articulador de Estudios Migratorios de Instituto de Investigaciones Histórico Sociales de la Universidad Veracruzana, Veracruz debería contar con una política migratoria propia pues los lineamientos del Consejo Nacional de Población que dictan la política migratoria en todo el país, están rebasados por la realidad veracruzana.
Esto obligaría a vincular a las instituciones del Estado en cuyos ámbitos de competencia les corresponde atender aspectos del fenómeno migratorio y que actualmente operan sin integrar programas o intercambiar información que permita tener un panorama más amplio sobre los migrantes, sus familias, la educación de los hijos de migrantes, su salud, la calidad de la alimentación, el respeto a sus derechos humanos, el estado de la vivienda, entre otros.

Sin embargo, para el director general de la oficina de Atención a Migrantes del gobierno del Estado, Mario Daniel Badillo González, la política migratoria ya está dictada por la federación. “La política migratoria como tal, de acuerdo con la Ley General de Migración, la establece el Instituto Nacional de Migración, es decir que la Secretaría de Gobernación tiene un al INM que es la responsable de ver la condición migratoria de los inmigrantes, transmigrantes e inmigrados”.
Aunque reconoce que no existe una vinculación entre instituciones y en los tres niveles de gobierno hace falta voluntad para aplicar los programas migratorios.

“Por ámbitos de competencia, la Secretaría de Salud, la SEV que tiene un programa para niños migrantes, el DIF, áreas de investigación como la UV y la Dirección creada en 2002, que es la de Atención a Migrantes, a mi juicio debería haber entre ellas una coordinación, debiera intercambiarse información, debiera intercambiarse investigación, debiera generase, como lo propone la UV, un Consejo Consultivo sobre el tema, pero depende de la voluntad y sobre todo de los presupuestos que se ejerzan sobre esa partida”.

Una solución podría ser la creación del Instituto Estatal de Veracruzanos en el Exterior o de Atención a Migrantes, considera el funcionario, y crearlo como un organismo público descentralizado con patrimonio y presupuesto propio, el problema en Veracruz es que “hace falta legislación, voluntad en los tres órdenes de gobierno y sobre todo a la hora que se presupueste se designen los recursos que permitan hacer más cosas”.

Información es poder
A través del Proyecto Articulador de Estudios Migratorios de la UV, académicos y estudiantes universitarios realizaron trabajos en la mayoría de las 13 micro regiones que agrupan los 212 municipios veracruzanos con los que formaron un panorama del fenómeno migratorio en la entidad.

Con base en ello, Carlos Alberto Garrido, concluye que Veracruz, tanto instituciones estatales como de los municipios “adolece de un diagnóstico migratorio que diga cuáles son las tendencias de pérdida de población o retorno de migrantes y el impacto económico de la migración”.

Insistió que no se ha hecho “una alto para hacer un diagnóstico social y eso servirá para hacer programas y políticas sociales” que aborden todos los aspectos del fenómeno migratorio.

En ese sentido, Badillo González coincide que “los censos migratorios sirven para identificar comunidades y debiera ir de la mano la identificación de las comunidades con un plan de desarrollo para atender la necesidad de la familia que se queda” y reiteró que Veracruz carece de este censo.

Partiendo de contar con un panorama sobre la migración, “Veracruz tiene la oportunidad coyuntural de diseñar la política migratoria del Estado, pues no es sólo del ámbito federal”, explica Carlos Garrido, para ello la Constitución prevé la concurrencia de poderes que otorga algunas facultades de la Federación a las entidades.

El problema es que en Veracruz no se cuenta con esta información y por lo tanto no existe un programa diseñado para atender el fenómeno migratorio y sus consecuencias en la comunidad. Las instituciones se tornan indolentes ante el impacto que tiene la migración.

Un ejemplo claro se presenta en la Secretaría de Salud, que carece de un programa específicos para la atención de la del migrante y su familia, y como consecuencia existe un incremento notable en el contagio del VIH en mujeres, esposas de migrantes, sobre todo en zonas rurales.

Empleo, el antídoto
Pero independientemente de lo que en materia migratoria le falte por hacer al Estado, para quien emigra, el fenómeno continuará mientras no haya fuentes de empleo y salarios dignos en Veracruz.

“No entiendo por qué el gobierno habla que Veracruz está muy acá, en Veracruz faltan oportunidades, en Xalapa ¿qué oportunidades hay?, aquí no hay industria, no hay oportunidades de empleo, sólo en el comercio, pero ¿Chedraui cuánto paga? Chedraui paga una cosa miserable”, comenta doña Viky quien atiende la cafetería Ecológica que se ubica dentro de Radio Universidad.

Ella rechaza los argumentos de que en Veracruz si hay empleo y que la gente es floja para trabajar, “pero quién quiere trabajar por 50 pesos, aquí en Xalapa hay muchos anuncios de ‘se solicitan empleados’, pero por 50 pesos por 60 al adía, y le dan todavía turno quebrado, tiene que salir a comer, le dan una hora para comer, ¿cuánto vale el pasaje, ida y venida?, 14 en la mañana, 14 en la noche y ¿si come en la calle?, debe uno de ver eso”.

Aunque ella rechaza volver a cruzar a los Estados Unidos, “porque ya no tengo 40 años, ahora tengo 50”, por tener un mejor ingreso y sacar adelante a su familia lo volvería a hacer.

Incluso tiene amistades y familiares que aún con todos los peligros, que son mayores a los que ella enfrentó cuando cruzó la frontera norte en 1996, deciden irse “para el otro lado”.

De acuerdo con el Director General de Asuntos Migratorios del estado, en estos momentos “Veracruz ha hecho esfuerzos en la generación de empleo para permitir el arraigo, por ejemplo en la tecnificación del campo, con la entrega de tractores ha permitido que se tecnifique la producción agrícola, y eso ayuda”, pero insiste, “es competencia de los tres niveles de gobierno, no se ve el fenómeno migratorio como exclusivo de una autoridad”.

Pero para doña Viky, tales oportunidades de trabajo no existen. Ella leva casi una década desde que volvió del extranjero intentando poner un negocio propio y no ha tenido acceso a ningún crédito, incluso buscó la oportunidad de atender una cooperativa escolar, pero para todo necesita “influencias”.

“Yo he peleado una cafetería en las escuelas, ¡y cuándo! si las cafeterías están bien peleadas con los líderes sindicales, con los maestros, cuándo me van a dar una cafetería escolar si yo no me codeo con esa gente, ¡gloria a dios!, porque es corrupción”.
Hasta buscó una oportunidad dentro de la Universidad Veracruzana para atender una cafetería pero los requisitos que le dieron más bien fueron condiciones para desalentarla, y lo consiguieron.
“No hay oportunidades, para qué nos engañamos, no hay, ¡de veras!, ciclos van y ciclos vienen y es la misma situación, me pidieron el voto de uno y de otro candidato, pero quien quede a mi no me beneficia; a mi el gobierno no me regala ni un vaso de agua, soy enemiga de andar atrás del gobierno lamiéndole las patas, que no me den a mí una gorrita roja o una azul porque hasta vergüenza da traerla, eso que regala es del mismo pueblo, hay oportunidad de trabajo, no hay”.

El multimillonario secreto del Rector de la UV (Parte II)

- Para 2010, la UV recibe menos ingresos por convenios con Pemex que el año pasado fueron millonarios

Por Rodrigo Vidal


Xalapa, Ver.- Los convenios de vinculación UV-Pemex se convierten en uno de los secretos mejor guardados de las autoridades de la Universidad Veracruzana, donde la información sobre el monto real de los millonarios contratos, la aplicación de estos recursos, el personal universitario que labora en ellos y los proyectos de investigación beneficiados, resulta ser “un tema escabroso”.

Entre 2008 y 2009 la Universidad Veracruzana recibió el recurso más alto en los últimos cinco años, a través de los convenios con Pemex Exploración y Producción, Región Norte, de acuerdo con la información que la misma universidad publica en su página de Internet.

Sin embargo, algunos contratos firmados directamente por la Dirección de Vinculación General de la UV, no presentan información en la página de Internet sobre el monto recibido.

Además, resulta evidente que en 2010 Pemex contrata a la Universidad Veracruzana para realizar trabajos similares a los hechos en 2008 y 2009, pero por montos inferiores a los que otorgó en los primeros convenios. Sobre esta reducción del recurso para el presente año, las autoridades universitarias guardan silencio.

2010, baja el presupuesto
Para el presente año, la página de Internet de la UV informa sólo de cuatro convenios de vinculación con Pemex, y a diferencia de años anteriores, los montos, aunque millonarios, son inferiores.

Incluso, en algunos convenios se trata de trabajos similares a los de otros años, pero con un ingreso mucho menor para la UV.

Además, el detalle de la información sobre estos contratos es más escueto, por ejemplo: no existe fecha de la firma de los convenios ni los responsables de los mismos. El primero que aparece es con Pemex Exploración y Producción para “auditorías y diagnósticos ambientales, seguimiento de planes de acción, certificación de industria limpia y mantenimiento de protección ambiental de la Gerencia de Perforación y Mantenimiento a Pozos División Norte” con un ingreso de enero a marzo de un millón 37 mil cuarto pesos. Debió finalizar el pasado 11 de junio

Este trabajo es similar al que realizó CAETAPA a la UV mediante el convenio que firmaron el 2 de julio de2007, donde no quedó especificado el pago que hizo la universidad a la empresa.

El segundo convenio de 2010 es con PEP para la “acreditación ambiental para el cumplimiento de términos y condicionantes de proyectos petroleros en el Activo Integral de Poza Rica-Altamira y del Activo Integral Aceite Terciario del Golfo”, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2010 por un monto de dos millones 71 mil 501.24 pesos.

Las especificaciones del convenio anterior, son similares a la del contrato 424108819, firmado el 16 de mayo de 2008, donde la UV recibió 45 millones 534 mil 427.79 pesos.

Nuevamente PEP contrata por siete millones 471 mil 213.04 pesos a la UV para el “servicio de apoyo en actividades técnico administrativo, de supervisión y actualización de contratos, así como monitoreo de actividades de perforación y mantenimiento de pozos en PEP”, que finaliza el 31 de diciembre del presente año.

El siguiente contrato de 2010 se firma por un millón 508 mil 799 pesos para “monitoreo de condiciones ambientales y seguimiento, evaluación y validación de complemento de términos y condicionantes del Proyecto Regional Ogarrio-Magallanes” que finaliza el 31 de diciembre.

Convenios “fantasma”
En 2006 aparece el primer convenio de vinculación en el que no establecen la información sobre el monto obtenido por la UV; firmado el 13 de marzo para la colaboración científica y tecnológica por cinco años en el área Biológico Agropecuaria.

De ahí, el convenio general de colaboración del 6 de mayo de 2008, “para establecer las bases generales para la contratación, ejecución, evaluación, control y seguimiento del proyecto, servicios de investigación, desarrollo tecnológico, estudios de ingeniería, sistemas de gestión de información, tecnología de la información, inspección ambiental y servicios”, carece de la información del monto. Aparece como responsable de dicho convenio Domingo Canales Espinoza, director general del Área Académica de Ciencias Biológico-agropecuarias, en la fecha de la firma del convenio.

El 16 de mayo de 2007 se firma el convenio 424047822, relativo a “auditorías y diagnóstico ambientales, seguimiento de planes de acción, certificación en industria limpia y mantenimiento en materia de protección ambiental de la gerencia de Perforación y Mantenimiento a Pozos de División Norte”, con una duración de 961 días naturales.

Este mismo convenio, que está a cargo de Natán González Rocha y de la Vicerrectoría de la UV, región Poza Rica-Tuxpan, tuvo una ampliación de 14 nuevos conceptos sin variación de monto y plazo el 14 de octubre de 2008 y el 1 de julio de 2009 tuvo una ampliación del monto de un 19.73 por ciento, sin que se de a conocer cuál fue la cantidad que la universidad recibió.

El resto de los convenios cuenta con información sobre los recursos otorgados por Pemex a la UV: el 30 de agosto de 2005 se firma el convenio 414105888, para la acreditación ambiental para el cumplimiento de términos y condiciones de Proyectos en el Activo Integral Poza Rica-Altamira. El convenio finalizó el 31 de diciembre de 2007 y la universidad recibió 61 millones 128 mil 372.16 pesos; el responsable fue el biólogo Francisco Javier Martos.

El 25 de mayo de 2006 Pemex Exploración y Producción Región Norte firma el convenio específico de colaboración para “acreditación ambiental para el cumplimiento de términos y condiciones de proyectos estratégicos en el Activo Integral Veracruz”, que terminó el 31 de diciembre de 2008 y para lo cual entrega a la UV un monto por 25 millones 236 mil 294.67 pesos.

La Universidad Veracruzana también sub contrató a una empresa para realizar trabajos a Pemex. El 2 de julio de 2007 firma un convenio específico de colaboración con Consultores Ambientales Etapa S.C. (CAETAPA), donde dicha compañía acepta “realizar auditorías y diagnósticos ambientales, seguimiento de planes de acción, certificación de planes de acción en industria limpia y mantenimiento en materia de protección ambiental de la Gerencia de Perforación y Mantenimiento a Pozos División Norte”, para lo cual la UV entrega a CAETAPA el 49 por cieno del ingreso por el Contrato Específico UV-PEP, sin que se especifique el monto.

El 6 de julio de ese mismo año, vuelve a firmar convenio con CAETAPA “para diagnóstico ambiental para la prórroga del certificado de industria limpia de los complejos y plataformas satélites de PEP-RMSO”; este convenio tuvo un monto de 2 millones cuatro mil 313.26 pesos y finalizó el 29 de noviembre de 2007.

En ambos casos, la dirección de Vinculación General de la UV fue la responsable de la firma. Fungía como titular Francisco José Fernández Rodríguez. Hasta el momento El Heraldo ha solicitado información a la Universidad Veracruzana sobre el monto total de los convenios con Pemex y el manejo del recurso en proyectos de investigación, pero no se ha obtenido respuesta.

Específicamente se ha buscado la versión del director de Vinculación General de la institución universitaria, Alejandro Moreno Hernández, sin éxito alguno.

El multimillonario secreto del Rector (Parte I)

- En los últimos cinco años Pemex ha otorgado a la UV, por lo menos, 352 millones de pesos
- Las autoridades de la Universidad Veracruzana ocultan el monto total y destino de los recursos

Por Rodrigo Vidal


Xalapa, Ver.- Las autoridades universitarias mantienen en secreto y guardan con hermetismo el monto total y el destino de los recursos que recibió la Universidad Veracruzana a través de los convenios de vinculación con Pemex en el proyecto Aceite Terciario del Golfo (ATG), antes Paleocanal de Chicontepec y otras filiales. Se estima que superan los 352 millones de pesos, ingresados en un período de cinco años.

Incluso, es imprecisa la información sobre la cantidad de proyectos universitarios de investigación que la UV debe financiar con el recurso que Pemex entrega vía los convenios. De acuerdo con fuentes de la Vicerrectoría Poza Rica-Tuxpan, los convenios de vinculación favorecen a un grupo de académicos cercanos al rector Raúl Arias Lovillo.

Destacan que los convenios de vinculación UV-Pemex entre 2008 y 2009, registran los montos más elevados y posteriormente algunos reciben hasta un incremento de recursos. Uno de ellos es el convenio 424048811 firmado el 30 de abril de 2008, que representó un ingreso a la universidad por 135 millones 70 mil 777.04 pesos, y posteriormente, en 2009, se le aplicó un incremento del 28 por ciento.

En su portal de Internet www.uv.mx, en el apartado de Transparencia y Acceso a la Información, la Universidad Veracruzana publica detalles de 18 convenios de vinculación con Pemex Exploración y Producción (PEP).

El bienio de la abundancia
Con la información publicada en Internet se tiene que, de 2005 a la fecha, la UV recibió de Pemex 352 millones 416 mil 218.25 pesos. Fue en 2008 donde firmó el convenio que más ingresos le ha representado hasta el momento.

Para 2008, la UV firmó el convenio que le representaba en ese momento el ingreso más alto en la relación con Pemex: el contrato 424048811 firmado el 30 de abril por un monto de 135 millones 70 mil 777.04 pesos. Mediante este convenio la UV se obliga a “hacer los servicios de apoyo en actividades técnico administrativas, supervisión y actualización de contratos, así como monitoreo de las actividades de perforación y mantenimiento de pozos en Pemex Exploración y Producción” en un plazo de 976 días naturales.

Los responsables de este convenio son dos personajes que ya no figuran en los cargos de Vicerrector de la UV, Poza Rica-Tuxpan y de Director de Vinculación General, Alejandro Córdoba Cevallos y Francisco José Fernández Rodríguez, respectivamente.

El 16 de mayo de 2008, PEP firma otro convenio de colaboración, el 424108819, que tendría una duración de 957 días para la “acreditación ambiental para el cumplimiento de términos y condicionantes de Proyectos Petroleros en el Activo Integral Poza Rica-Altamira y el Activo Integral Aceite Terciario del Golfo”, por un monto de 45 millones 534 mil 427.79 pesos.

Figuran como responsables: Ernesto Rodríguez Luna, coordinador del Centro de Investigaciones Tropicales (Citro); Alejandro Córdoba, quien era vicerrector de la zona Poza Rica-Tuxpan; Domingo Canales Espinoza, director general del Área Académica de Ciencias Biológico Agropecuarias, y como responsable técnico el biólogo Francisco Javier Martos Fernández.

Para el 18 de agosto aún de 2008 firmaron el convenio específico de “servicios de asistencia técnica para el seguimiento y control de las obras relacionadas al desarrollo del Proyecto Aceite Terciario del Golfo”. En dicho convenio que tuvo un monto de 82 millones 436 mil 779 pesos, firman como responsables de nuevo el ex vicerrector y el ex director de Vinculación General de la UV. Los trabajos finalizaron el 9 de abril del presente año.

El 3 de octubre de 2008, CAETAPA modifica el IVA establecido en la cláusula 3ª del Convenio firmado el 2 de julio de 2007, siendo responsables Alejandro Córdoba y Francisco José Fernández.

El 27 de noviembre de 2008, PEP Región Norte firma un convenio específico, el número 424018871, donde la UV “se obliga a realizar servicios de soporte y gestión de soluciones integrales de T.I. en Pemex Exploración y Producción Región Norte” por un monto de tres millones 920 mil pesos en un plazo de 400 días naturales. La firma de Alejandro Córdoba, Francisco José Fernández y Natán González Rocha, aparece en el convenio.

En 2009 es el último año de Alejandro Córdoba como vicerrector de la Región Poza Rica-Tuxpan y es cuando se amplía un 28.19 por ciento el monto del contrato 424048811, firmado originalmente el 30 de abril de 2008 por 135 millones 70 mil 777.04 pesos, el más elevado que se tenga conocimiento hasta el momento. El incremento del monto se realiza el 11 de marzo y el convenio aún sigue vigente, termina el 31 de diciembre de 2010.

El 1 de julio de 2009 se firma el convenio 424047822, para la ampliación de un 19.73 por ciento del monto que no se especifica en la página de Internet de la UV. Un mes después, el 14 de agosto de 2009 se modifica otro convenio con PEP para incrementar el monto en un 95.43 por ciento del contrato 424018871 del 27 de noviembre de 2008 que representó ingresos a la UV por tres millones 920 mil pesos. El Vicerrector es el responsable.

El 19 de octubre de 2009, cuando el Proyecto Aceite Terciario del Golfo comienza a registrar bajas en la producción, Pemex Exploración y Producción firma un convenio por un millón 986 mil 748.24 pesos con la universidad para que “realice los servicios de asistencia técnica y soporte para la organización de flujos de información”, con fecha de vencimiento de 24 de diciembre de 2009. La Dirección de Vinculación General es la responsable.

Proyectos huérfanos
De acuerdo con uno de los objetivos de los convenios de vinculación UV-Pemex, la Universidad Veracruzana debería financiar proyectos de investigación, que a decir de algunos académicos de la región Poza Rica-Tuxpan, que se encuentra en el área de influencia del proyecto Aceite Terciario del Golfo, “existen retrasos en el inicio de proyectos”.
Para la comunidad universitaria, tanto alumnos, pasantes y académicos, no queda claro el destino de los recursos que ingresan a la UV vía los convenios con Pemex, que resultan multimillonarios.

Lo que si es evidente, afirman, es que sólo un grupo cercano al rector Raúl Arias Lovillo en aquella región, como lo fue el que encabezó desde la vicerrectoría Alejandro Córdoba Cevallos, se vio beneficiado de los convenios.

Arias, la línea; Celina, el patito feo

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Me queda claro que la lucha por el poder, es por el poder mismo –y todo lo que implica en su uso y abuso-; y lo que buscan todos los partidos políticos para esta elección es lograr una mayoría en el Congreso que les otorgue poder dentro de ese Poder, y de ahí negociar ¿qué? lo negociable en México, que a estas alturas parece serlo todo, con un beneficio para pocos, muy pocos.

Y en cualquier lugar donde exista una figura de poder –sindicatos, instituciones religiosas, empresas, y demás-, ocurre lo mismo. Por eso no me resulta extraño que la elección para Rector de la Universidad Veracruzana tenga vicios y mañas de cualquier contienda política, y que Raúl Arias Lovillo, actual rector de la máxima casa de estudios del estado, mueva todos los hilos para su reelección.

Al terminar la sesión del Concejo Municipal de Patrimonio Cultural, el vicerrector de la Región Poza Rica-Tuxpan, Alejandro Córdova Cevallos, fue entrevistado sobre el proceso interno para elegir un “nuevo” rector, y dentro de las cosas que respondió, con cierto manejo de diplomacia, levantó claras sospechas de que la línea es para Raúl Arias.

Córdova Cevallos dijo: “creo que lo que va a ganar es la continuidad y el trabajo”, y después resaltó el resultado de los foros realizados la semana pasada en la UV, donde, además de levantar el consenso de la población universitaria, entre académicos y estudiantes, sobre el rumbo de la universidad, se entregaron unos formatos de adhesión a Raúl Arias Lovillo.

Esto ocurrió en las cinco regiones de la UV donde se instaló el foro, y con ello Arias Lovillo podría “demostrar” a sus contrincantes (que son cuatro: Rafael Arias Hernández, actual secretario ejecutivo del Copladever; Félix Baez Jorge, ex director de la Editora de Gobierno; Francisco Monfort Guillén, ex secretario ejecutivo del IEV; y la diputada local priista, Clara Celina Medina Sagahón), que él tiene la mayoría y la simpatía de la comunidad universitaria.

Aunque también en esta misma semana Arias Lovillo haya declarado que no hay mano negra en el proceso y que todos incluido él, por supuesto, tienen las mismas posibilidades de ser el próximo Rector. Sin embargo, hechos como el ocurrido durante el foro, ponen en duda la transparencia del proceso, tal como otros aspirantes lo han denunciado públicamente.

Fuchi a la diputada
Y quien ya vivió en carne propia “la línea”, fue Clara Celina Medina Sagahón, actual diputada local por Poza Rica y ex vicerrectora de esta región de la UV, a quien le cerraron las puertas de la Vicerrectoría cuando intentaba solicitar el voto a sus compañeros académicos.

Le fue tan mal, que hasta se hizo de palabras con personas con las que ella trabajó directamente durante su período –largo, por cierto-, en la Vicerrectoría. Pero no bastándole ese rechazo, se fue a buscar el voto al área de Ingeniería –de donde salió el actual vicerrector, Córdova Cevallos-, y no es necesario decir que le fue peor. Prácticamente la corrieron, pues es una de las áreas en donde menos goza popularidad, no de ahora, sino desde que era vicerrectora.

La trova
“No soy de aquí, ni soy de allá, no tengo edad, ni porvenir, y ser feliz es mi color de identidad…” podría esta canción convertirse este en el próximo himno de Poza Rica –aprovechando la corriente sexenal en Veracruz de crear nuevos himnos-, ahora que se inicie el foro para debatir si la raíz cultural del municipio debe ser huasteca y no totonaca, como llevamos años creyéndolo.

¿Por qué huastecos? Dice la directora municipal de Cultural, María del Carmen Ramírez Chávez, que por la afinidad cultural con la cultura huasteca, reflejada en la música, el baile y la gastronomía, “especialmente la gastronomía”. Qué bueno que no comenzaron este debate sobre la identidad de Poza Rica cuando las familias chinas tuvieron una importante presencia en los orígenes de la ciudad, y varios fueron los negocios, entre ellos los cafés chinos, porque ¡ah qué difícil se me haría aprender mandarín!

Por lo pronto, para el 8 de julio se realizará la presentación de los trabajos que darán como resultado el proyecto ejecutivo de la declaratoria del reconocimiento de la raíz huasteca de la ciudad, a ritmo de huapango, y en septiembre los foros.

La última y nos vamos
¿Quién dijo “yo no soy político, yo llegué aquí (a la alcaldía) por accidente”? Efectivamente, el alcalde por accidente de Poza Rica, Pablo Anaya Rivera, durante la reunión del Concejo Municipal de Patrimonio Cultural, como una aclaración luego de que varios de los presentes dijeron que era muy bueno que el proyecto del Museo del Petróleo no quedara a merced de políticos, sino de la UV.

La pregunta es ¿qué tipo de accidente lo hizo alcalde y quiénes resultaron afectados en esta tragedia?

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí:

La Facico, 55 años después

Quiero compartir este artículo escrito por Andrés Timoteo, compañero de generación de la Facultad de Ciencias y Técnicas de la Comunicación (hoy sólo Facultad de Ciencias de la Comunicación), que trabaja para La Jornada, y quien hizo el siguiente texto a propósito de la cena-baile de este viernes, con motivo del 55 aniversario de nuestra escuela queridaaaa (con tonada de las golondrinas)...

Que lo disfruten y espero comentarios. Por cierto, muchas felicidades a mis colegas y amigos de universidad, los recuerdo siempre.

CELEBRACION O INDIFERENCIA
Por Andrés Timoteo
(Notiver, 28 feb)

Un grupo de egresados de la Facultad de Ciencias y Técnicas de la Comunicación, mejor conocida como la FACICO, ha propuesto realizar una celebración alterna de los 55 años de fundado el plantel. Otros más están llamando a la indiferencia hacia el acto oficial diseñado por la dirección de la institución por dos motivos, uno de ellos es que es realidad no es un evento oficial sino oficialista.

El programa diseñado por los directivos no lleva a celebrar las generaciones formadas en las aulas de la facultad sino a halagar al gobierno en turno y a sus funcionarios, además de que la mayoría de los ponentes en las conferencias magistrales y paneles ni siquiera son egresados de la institución. Para el asombro de todos: ¡ hay actores y músicos que hablarán del quehacer noticioso!. Este último hecho, también revela el segundo malestar de los egresados que han optado por hacer periodismo. Las glorias alcanzadas por la FACICO a nivel nacional han sido en este oficio: el periodismo y hoy en las aulas de la facultad ya no se enseña tal cosa.

Por arte de magia de los dos últimos rectores, Víctor Arredondo y Raúl Arias Lovillo, las clases de periodismo fueron perseguidas y exterminadas. Ahora se enorgullecen de llamarse comunicólogos y publicistas. En la facultad también se cuenta con los dedos de una mano a los maestros que enseñan en el aula pero que tienen experiencia en las redacciones. Es decir, se volvió una escuela de teóricos y burócratas.

¿Dónde está la disidencia para exigir libertad de prensa o de expresión?, ¿dónde los foros para formar nuevas camadas de redactores de la verdad?, ¿dónde quedó la movilización por los cambios sociales?, ¿dónde está el ojo y la pluma críticos hacia los gobernantes y la derecha, opositores de la democracia y del cambio?, ¿dónde quedaron tantas cosas que en otros tiempos sirvieron para formar excelentes periodistas?.

¿Dónde están los alumnos que soñaban con reportear la noticia y los maestros que azuzaban a tal sueño?, ¿dónde la lectura y discusión diaria de las notas de prensa en el salón de clases?, ¿donde la exigencia hacia los estudiantes para ir a los medios informativos como practicantes?, ¿dónde quedó el requisito de tener notas publicadas o difundidas en medios para aprobar la materia?. Ya se dijo, se cuentan con los dedos de una mano los maestros-periodistas en la FACICO, todos ellos arrinconados y también al borde de la extinción.

De colofón, la cena baile para agasajar a los funcionarios estatales la tendrán que pagar los egresados que se animen a asistir, cuando es sabido por todos que la comilona se facturará a las oficinas de rojo color. Es una pena para los egresados que si abrazaron el quehacer periodístico – el real, aquel que se hace diariamente en la calle y en la mesa de redacción- ver tanta decadencia y tanto oficialismo.

Alerta ambiental II

Fracasa reforestación por falta de supervisión
Después de plantar un nuevo árbol debe supervisarse durante 3 meses para garantizar su sobrevivencia, dice especialista de la UV

Por Rodrigo Vidal

La falta de supervisión en las zonas reforestadas, provocan que los programas de reforestación fracasen, al no garantizar la sobrevivencia de la planta, consideró el biólogo Agustín de Jesús Basañez Muñoz, catedrático de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Veracruzana.

Ante los pocos resultados que las campañas de reforestación han tenido en el país, el biólogo, que ha trabajado con proyectos de reforestación en manglares de Tuxpan, con un éxito del 70 por ciento, consideró que el problema no está en el diseño de las campañas de reforestación, sino en el seguimiento.

Comentó que el problema no está ni en la forma en que se realizan, ni en la técnica usada para la siembra de la planta. “Para mi lo importante es la supervisión después de hacer el sembrado”, al igual que la capacitación que reciban las personas que realizaron la siembra y se encargarán de supervisar el crecimiento de la planta.

Esta supervisión deberá realizarse durante los tres meses posteriores a la plantación, “pero no es una supervisión diaria, es una supervisión escalonada, e inmediatamente que detecte un problema, se debe hacer un reporte”, para reponer la planta que esté dañada o haya muerto.

Explicó que por lo regular las plantas utilizadas para las campañas de reforestación, son cultivadas en viveros donde reciben ciertos cuidados, que ya no tendrán al quedar expuestas al ambiente. Es por eso que la única manera de garantizar su sobrevivencia es supervisándolas.

“La reforestación lleva un proceso, hay varias formas de hacerla, puede ser que se tenga un vivero para las plantas, y las plantas tienen un cierto tiempo de crecimiento para luego ser trasladadas a la zona de reforestación; en el vivero tiene cuidados bajo un ambiente controlado, y cuando se llevan a la zona de reforestación se están a merced de la naturaleza y ya no tiene cuidado”.

Por ello, “lo que se pide es que, después de la plantación haya una supervisión y esa supervisión es una parte importantísima; hay que segur supervisando a la planta después de plantada para garantizar que logre su sobreviviencia. Con un 70 por ciento de la sobreviviencia es aceptable, ya que una nadie lo logra al 100 por ciento”.

En su experiencia, han trabajando en campañas de reforestación a escala pequeña con manglar, específicamente en Tampamachoco, en el Ejido Barra de Galindo, donde sembraron 30 mil plantas de manglar producidas en viveros. En este proyecto, que estuvo bajo supervisión constante se logró un éxito de superviviencia de 70 por ciento.

Además ofrecen asesoría a municipios de la Huasteca sobre campañas de reforestación y restauración. La diferencia entre una y otra es que, la segunda se hace en zonas pequeñas.

La mayor parte del territorio Veracruzano es usado para la agricultura y ganadería. Agustín Basañez no se aparta de que, por el crecimiento poblacional, la demanda de alimento aumenta y esto significa producir más, pero existe la posibilidad de hacer algunas conversiones del uso del suelo y emplear técnicas agrosilvopastoriles.

Estas técnicas permitirán conservar o restaurar parte de las áreas que se ocupan para ganado y siembra. También el estudio del suelo podrá determinar su uso, y de esa manera evitar que zonas aptas para la siembra se ocupen para ganado, y viceversa; y también impedir que las zonas de vegetación natural se conserven.

De acuerdo con la Semarnat, en 2005 se reforestaron 26 mil hectáreas con más de 30 millones de árboles que se produjeron en 39 viveros del estado.

En 2008, se plantaron 18.5 millones de más de 100 especies de árboles, entre las que se encuentran cedro rojo, cedro blanco, parota, fresno, primavera, palo dulce, caoba, roble, guaje, así como distintas especies de pino: blanco, colorado, moctezuma, ocote, piñonero y greggi.

Las entidades de la República que hasta el momento registran más plantaciones son Jalisco, con 24.3 millones de árboles; Puebla, 18.6; Chiapas, 18.3; Veracruz, 17.3; Michoacán, 13.4; Estado de México, 11.2, y Nayarit, 8.8 millones de árboles.

Arrecifes II

Deforestación y contaminación, atacan a los arrecifes
La erosión por lluvia genera una capa de sedimentos sobre los corales de Tuxpan y Lobos, donde también hay presencia de contaminantes provenientes de las ciudades

Por Rodrigo Vidal

Poza Rica, Ver.- La deforestación y las descargas contaminantes de ciudades a los ríos y costa, afectan directamente a los arrecifes de coral, lo que pone en riesgo su existencia, dijo Francisco Javier Martos Hernández, académico de la Facultad de Ciencias Biológica de la UV, quien ha explorado los arrecifes ubicados frente a Tuxpan y Lobos.

De acuerdo con el Inventario Nacional Forestal de 2000 para el estado de Veracruz, la mayor parte del territorio del norte de la entidad está conformado por pastizales y terrenos agrícolas, “no es vegetación original”, y la pérdida de vegetación arbórea provoca que en temporada de lluvia, el agua arrastre sedimentos hasta la costa y cubra los arrecifes.

En exploraciones hechas a los arrecifes por la Facultad de Ciencias Biológicas de la UV, durante la temporada de lluvias, el equipo que encabeza Martos Hernández, encontró “una capa de dos a tres milímetros de sedimentos depositados sobre los corales, todos los años, en todas las temporadas lluviosas hemos visto que esto ocurre”, y se trata del arrastre de sedimentos a través de los ríos, por la pérdida de la cobertura vegetal.

Pero también han encontrado bacterias coliformes en los arrecifes cercanos a la costa, y ausencia de ellas en el arrecife Bajo Negro, que se encuentra más lejos del resto. El origen de estas bacterias es fecal y tienen un origen antropogénico, es decir, relacionado con las actividades humanas.

Relación de ecosistemas
Mediante un mapa que surge del Inventario Nacional Forestal, Francisco Javier Martos muestra el grado de deforestación que existe en la zona norte de Veracruz. El mapa indica cuáles tipos de comunidades vegetales hay y cuál es el uso que se le da. La mayoría son pastizales y terrenos para la agricultura.

Explicó que el daño es considerable, pues son los árboles y no el pasto, el que contribuye a la regeneración del suelo y sus raíces sostienen la tierra para que no escurra durante la temporada de lluvias.

“Si las partes altas son erosionadas, modificadas y pierden su cobertura vegetal arbórea, los suelos pasan por un proceso de impacto diferente; no es lo mismo que el agua de lluvia rebote en las hojas o las ramas de los árboles y que se disperse, a que caiga directamente en el suelo; en esta acción mecánica de la gota, fractura los espacios del suelo, se arrastra, no hay raíces del árboles que retengan la tierra y esto va a dar a los cauces, de los cauces a los arroyos, de los arroyos al río y del río va a dar a la costa y de la costa a los arrecifes”, explicó Martos Hernández.

“El problema que tenemos en los arrecifes Lobos, Medio, Blanquilla, Pantepec, Tuxpan y Bajo Negro, es por todos los materiales y sedimentos suspendidos que recibe la costa a través de los ríos, y proceden de las partes altas… en la temporada lluviosa, que buceamos en el arrecife Tuxpan encontramos una capa de dos a tres milímetros de sedimentos depositados sobre los corales, todos los años, en todas las temporadas lluviosas hemos visto que esto ocurre, y es precisamente el arrastre de sedimentos arrastrado en los ríos pero por la pérdida de la cobertura vegetal”.

Agregó que “la salud de los corales, del arrecife, la existencia de los refugios para los peces, crustáceos y moluscos que viven ahí, viene por los problemas de deforestación de las partes altas… modificas algo en un lado y ves las consecuencias en otro”. Explicó que hasta el momento “no sabemos qué pasará si se pierde la diversidad de los arrecifes”.

Estas referencias demuestran que existe una relación entre ecosistemas, y que los daños para uno representan daños para el otro. “Nosotros aprobamos y aplaudimos todo lo que se pueda hacer para los programas de reforestación en la cuenca”.

La contaminación
Dio a conocer que, en estudios realizados en costas de Tuxpan y Cazones encontraron concentración de bacterias coliformes, mediante un método que arroja un indicador llamado “unidades formadoras de colonia”.

“Cuanto más unidades formadoras de colonia tienes, más indica que hay impacto por actividades humanas”. La investigación arrojó presencia de bacterias hasta en 8 y 10 kilómetros de la costa, dentro de los arrecifes de Tuxpan, sin embargo, el Bajo Negro, que se encuentra más alejado, no tenía unidades formadoras de colonias. Por lo tanto, concluyeron que el origen de esta bacteria es de tierra adentro.

Arrecifes I

Urge declarar área natural protegida a los arrecifes del norte de Veracruz
- En 2003 la UV realizó un proyecto para el área protegida y permanece en revisión desde hace cuatro años
- Los arrecifes sustentan la biodiversidad marina regional, de ahí su importancia, dice el biólogo Javier Martos

Por Rodrigo Vidal

Poza Rica, Ver.- Hace cuatro años fue propuesta la creación del área natural protegida del norte de Veracruz, que incluye la zona de arrecifes de Lobos y Tuxpan, sin embargo desde 2004 esta propuesta sigue en revisión, mientras, aumenta el riesgo de una explotación desmedida e inadecuada de los recursos.

De acuerdo con Francisco Javier Martos Hernández, responsable del Laboratorio de Buceo Científico de la facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Veracruzana, desde 2003 la UV realizó el Estudio Técnico para la Creación del Área Natural Protegida del Norte de Veracruz. En el financiamiento del proyecto participaron también las paraestatales CFE y Pemex.

En 2004 se emitió una declaratoria en respuesta al proyecto, y a partir de ese momento entró la propuesta a un período de revisión, “y cuatro años después sigue en revisión, ¿de qué?, no estamos seguros”, comentó Martos Hernández.

El académico, certificado en buceo, explicó que los arrecifes de Lobos y Tuxpan están considerados dentro del área protegida, y recientemente incluyeron al Arrecife Negro y al Pantepec, que fueron descubiertos después de la realización del proyecto. El especialista destacó la importancia del ecosistema arrecifal para la vida productiva de las zonas costeras, y de ahí su cuidado.

“Esos lugares son los que sustentan la biodiversidad marina regional, son centros de refugio, de crianza, de alimentación para las especies… y los recursos pesqueros de la región tienen en mucho un sustento importante en el ecosistema arrecifal, ahí las larvas de algunos peces van a refugiarse hasta alcanzar cierto tamaño, luego salen al mar abierto, muchos van y se reproducen en el arrecife, otras especies más grandes, como los tiburones o las barracudas van a alimentarse en la tarde-noche al arrecife, entonces estos lugares son centros de biodiversidad”.

Es precisamente por el sustento de biodiversidad que los arrecifes tiene una gran importancia. Existe una lista de 200 especies de peces reportadas asociadas a los arrecifes de la zona norte, 70 a 80 especies de moluscos, 80 a 90 de crustáceos, “y esa biodiversidad encuentra atractivo en el turismo”.

Pero no sólo son los grandes arrecifes se tiene que conserva, explica Martos, también aquellos pequeños arrecifes donde los pescadores obtienen sus recursos y que aún no tienen registrados, “no sabemos cuántos son, no sabemos dónde están, sus características morfológicas, su biodiversidad, no sabemos qué presiones ambientales están recibiendo”.

Explicó que los arrecifes son ecosistemas muy raros, “el 1 por ciento de todo el fondo marino de todo el mundo es arrecife; en el Golfo de México hay un poco menos del 2 por ciento y el norte de Veracruz tiene 8 arrecifes”.

Pero toda esa riqueza aún no está protegida, y eso pone en riesgo su existencia, tomando en cuenta que una vez que la gente tiene conocimiento de la zona de arrecifes, se corre el riesgo de contar con una actividad turística desmedida que sobreexplote y dañe estos ecosistemas.

“Debemos entender algo, y es que como especie dominante del planeta, finalmente nuestro punto de vista es central, nosotros estamos determinando qué hacemos con nuestros recursos y esos recursos son necesarios para que nuestra gente se alimente, para que tenga un mejor nivel de vida; la contraparte sería tener una gran cantidad de peces que dejamos ir por conservar la zona intocable, pero el equilibrio entre una cosa y otra es el desarrollo sustentable”, pues cuando no tienes el recurso, tampoco se tiene el beneficio, dijo Francisco Javier Martos.

“Se trata de utilizar lo necesario para sostener el aprovechamiento de ese recurso”; por ejemplo, en todo el caribe mexicano, las actividades dentro del sistema arrecifal están vigiladas y cumplen con normas que permiten su preservación y cuidado, “una serie de normas que tratan de cumplir al máximo, donde los visitantes saben qué pueden hacer y qué no pueden hacer”.

Incluso, en Veracruz está prohibido que los turistas se lleven conchas de caracol de las playas o los arrecifes, pero “el problema en el norte es que no se tiene el instrumento legal para impedirlo” y sancionar a quien lo haga, y para ello fue el proyecto que ha permanecido en “revisión”... por cuatro años.