La lección del taxista 3630

Zona de Tolerancia


Por Rodrigo Vidal

El asesinato del conductor del taxi 3630, ocurrido en pleno centro de la ciudad de Xalapa, deja varias reflexiones y ninguna, por muy desagradable que pueda resultar para muchos, se debe dejarse de lado.

En materia vial la ciudad es caótica, no cabe la menor duda. Para algunos automovilistas empeoró cuando incrementó al doble el número de taxis (de tres mil a seis mil), un fenómeno que se repite en varias ciudades de Veracruz.

En las llamadas horas pico (que se convierten cada vez en períodos más largos), empeora y se torna insoportable. Siempre detrás de algún automóvil hay otro que lleva más prisa que el de enfrente. El peatón se cruza por donde quiere o pide la parada del servicio de transporte urbano donde le sea más cómodo. Este desorden también alimenta el caos.

A las prisas de la vida diaria le agregamos un toque de calor, más del acostumbrado, el resultado se torna candente. Es un hecho que la cortesía se pierde con el calor, pero ¿qué pasa cuando la cortesía ya se perdió por otras razones, y le agregamos unos grados más de temperatura al ambiente? A esta receta póngale un arma para sazonar el asunto y lo que tenemos es algo similar a lo que ocurrió la tarde del martes sobre la calle Bustamante.

De acuerdo con el Sector Salud, son los conductores de automóviles quienes manifiestan más sus estados de irritabilidad debido al calor que acelera el estrés provocado por el tráfico, sobre todo en horas pico, que resultan ser también las horas más calurosas del día.

Son los taxistas, conductores de combis y autobuses los que pasan más horas encerrados en vehículos, y coincide que son los que más protagonizan conflictos viales. La amabilidad en ellos se evapora como agua sobre el pavimento caliente.

Pero nada justifica que una discusión por problemas de vialidad deba terminar en asesinato. El taxista fue ultimado con un arma de fuego, lo que hace más grave el incidente, porque estamos hablando que personas andan armadas por la ciudad y no les importa solucionar sus contrariedades a plomo.

Alguien preguntaba al saber la noticia: ¿será que así manejen mejor los taxistas? No lo creo, no creo que este incidente los haga más precavidos y mejores conductores, más amables y afables, porque por la naturaleza de su trabajo (conducir por horas durante todo el día, “competir” por ganar más pasaje, nunca haber querido ser taxista), tienden a permanecer en un estado de estrés constante y perder la cabeza… y hasta la vida.

Por lo tanto el crimen del taxista 3630 no debe llevar sólo a propuestas en el ámbito de la Seguridad Pública, como lo declara el alcalde de Xalapa, David Velasco Chedraui o como lo han pedido los ruleteros. Sí, de pronto genera incertidumbre que las calles de la capital las recorran personas armadas, pero los motivos para detonarla viene de diversos aspectos: sociales, económicos, psicológicos, ambientales, viales, que no deben quedar afuera en el análisis y en el planteamiento de soluciones.

Decir que pondrán más vigilancia policiaca es demagogia, total, las autoridades que están ya se van.

Comentarios, quejas y sugerencias, compártalos aquí y síganos por Twitter: @ZonaDtolerancia.

Navidad de locura

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

En estas fechas un espíritu invadió a las personas modificando personalidades, exagerando la manifestación de algunos sentimientos propios de la naturaleza humana, llevando a otra dimensión la dinámica diaria, haciendo que el consumismo alcance niveles insospechados en otra época del año.

Y aclaro, no se trata del espíritu navideño, al menos no como me lo habían contado (hasta campanas solía escuchar con la Navidad). Más bien se trata de un tipo de espíritu maligno que está sacando lo peor de las personas en el nombre de la Navidad.

Basta salir a la calle para comprobarlo. Esas campanitas navideñas se transformaron en estruendosos pitidos de autos de desesperados conductores que buscan llegar al centro comercial, al mercado o al tianguis, para comprar lo que “necesita” para navidad, sin importarle si quiera que se lleve de corbata a algún peatón o choque contra otro vehículo.

La amabilidad y cortesía, que de por sí no nos caracterizan como pueblo, parece que expiraron como el año que está por terminar. En su lugar quedó la majadería, la falta de respeto, el “chingar al otro antes de que me chingue a mí”, la descortesía y la prepotencia.

Diario me encuentro con personas, en el taxi, en el autobús, en el mercado, cruzando la calle, en el parque, en los restaurantes, que sacan a relucir una versión 2008 de espíritu navideño por demás bizarra. Todos quieren estar por encima de todos, si pueden arrebatan, nadie tiene más prisa que ellos, y en esa carrera de locos que se ha convertido el preparativo de la navidad, el prójimo se convirtió en enemigo.

Ahora no se trata de compartir, ahora se trata de tener el mejor regalo que el vecino, la mejor cena, el mejor arreglo de casa, la mejor fiesta (¿y la crisis? es la pregunta que me hago cuando veo el nivel de consumo que se manifiesta en estas fechas); y para tener todo esto he visto cómo se valen del atropello, la barbajanería, la descompostura, la impertinencia, la desvergüenza y la desfachatez.

Ese espíritu que actualmente controla mente, corazones y acciones de las personas que salen a la calle para preparar su Navidad, está exponiendo lo peor de la naturaleza humana, como cerdo en canal. Soy testigo de muchas situaciones que me hacen escribir esto. Es como un grito desesperado, un llamado a la cordura y regreso a los principios de respeto y solidaridad que siempre caracterizó la navidad.

Molesta, cala, duele, ofende, ver en lo que nos hemos transformados. Cómo estamos confundiendo “gimnasia con magnesia”, y hemos hecho de la navidad lo contrario, su antítesis. Y conste que no es romanticismo, sino un llamado a la cordura, a la convivencia, al respeto, a la tolerancia, que debe imperar en las relaciones sociales durante todo el año, y que en estas fechas debería hasta desbordarse por puro pretexto. Feliz navidad a todos los lectores.

Gringo viejo
La propuesta de despenalización de la homosexualidad en el mundo, que Francia presentó ante el Consejo General de la ONU el pasado 18 de diciembre tuvo el respaldo de 66 países. Sólo aquellos Estados con fundamentalismo religioso (como los países islámicos y El Vaticano), se opusieron asociados con un poderoso aliado: los Estados Unidos de Norteamérica.

El fuerte discurso religioso que ha imperado desde la Casa Blanca en el mandato de Bush, logró que ese país no apoyara la medida. México si firmó, aunque en materia de derechos LGBT, tenga varios pendientes, como la declaración del Día Nacional de Lucha Contra la Homofobia.

Algunos de los que apoyaron fueron: Alemania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Bolivia, Bosnia Herzegovina, Brasil, Bulgaria, Canadá, Cabo Verde, República Central de África, Chile, Colombia, Croacia, Cuba, Chipre, República Checa, Dinamarca, Ecuador, España, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Guinea, Holanda, Hungría, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Lituania, Luxemburgo, México, Montenegro, Nepal, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega , Paraguay, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumania, San Marino, Sao Tome y Príncipe, Serbia, Eslovenia, Suiza, Yugoslavia, Uruguay y Venezuela.

Perú fue el único país sudamericano que no firmó. Mientras en Estados Unidos, la Asociación Unitaria Universalista de Congregaciones, junto con otro grupo de siete asociaciones religiosas, piden a la Suprema Corte de California revocar la Proposición 8, que prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese estado.

Comentarios, quejas, sugerencias y felicitaciones de navidad y año nuevo, dirigir aquí:

Mujeres y violencia 2, lesbofobia

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, compartí cifras que el INEGI, a través de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH 2006), daba a conocer y que representaban una radiografía del problema de la violencia contra las mujeres en el país. En esta ocasión hablaremos igual de mujeres, pero en especial de las que sienten atracción erótico-afectiva hacia personas de su mismo sexo.

Una organización civil denominada Musas de Metal, realizó un trabajo que permitió identificar situaciones de discriminación por género y orientación sexual hacia mujeres lesbianas y bisexuales, que arroja cifras que dan cuenta de otros tipos de violencia hacia ellas.

El informe presenta 22 entrevistas hechas a mujeres lesbianas, bisexuales y transgéneros, en las cuales, ellas muestran los “incidentes” que cotidianamente enfrentan en una sociedad machista, homofóbica y con desigualdades económicas.

Y tome nota de los resultados: de los 203 incidentes discriminatorios reportados por las 22 entrevistadas, más del 29 por ciento se llevó a cabo en el seno familiar (la tendencia de la violencia en casa contra las mujeres se mantiene alta, al grado de ser la principal); cerca del 23 por ciento en los espacios públicos, 16 por ciento en la escuela y 12 por ciento en el trabajo.

Incluso aparecen instituciones importantes que lamentablemente son cómplices de la discriminación, como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Politécnico Nacional (IPP), la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y la Cruz Roja, donde las lesbianas, bisexuales y mujeres transgénero no encuentran igualdad ni siquiera dentro de la comunidad homosexual masculina.

El machismo está presente hasta en la llamada comunidad gay. Los varones homosexuales o los hombres que tiene sexo con otros hombres (HSH), tienden también a estigmatizar a las mujeres homosexuales. Incluso, el término “lesbiana”, se pronuncia constantemente de manera peyorativa, más para ofender que para diferenciar una orientación sexual.

En los relatos del informe, las entrevistadas revelan que las competencias de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), aún están “muy limitadas”, de manera que gran parte de las víctimas no confía en dicho organismo gubernamental, que por cierto, sigue acéfalo.

El reconocimiento a los derechos de todos y todas como seres humanos, sin duda nos facilitará como sociedad a cerrar la brecha de desigualdad entre hombres y mujeres, que en mucho se acentúa cuando entran factores como la orientación sexual distinta a la heterosexual.

La equidad de género se logrará sólo en estas condiciones de reconocimiento de las diferencias y el respeto a las mismas. El Gobierno del Distrito Federal anunció un programa para 2009 que atienda la violencia familia motivada por la orientación o identidad de género.

La organización Semillas, Sociedad Mexicana Pro Derechos de la Mujer, considera que de acuerdo al informe, la lesbofobia está “tan diluida”, que ni las mismas activistas se percatan de sus efectos, y eso seguirá mientras las estructuras de poder ubiquen a la cultura desde la heterosexualidad como la única vía.

Comentarios, quejas y sugerencias dirigir a: rodrigovp76@gmail.com

La eterna juventud

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Antes de abordar algunos aspectos del tema, me gustaría coincidir sobre ¿qué entendemos por juventud? ¿quiénes son –o somos- y quienes no son –o somos- jóvenes? Pues la juventud como un concepto social es tan cambiante como la sociedad misma.

Así que el concepto de juventud es relativo. Basta recordar los tiempos cuando se casaban a los 12, 13 o 14 años –y hoy escuchamos a esas madres o abuelas decir que sus hijas no pueden casarse antes de los 18 porque están muy niñas-, eran los mismos tiempos en que la gente moría entre los 40 y 50 años, por lo tanto no quedaban muchos años para ser joven.

Por eso nos apegaremos a lo que oficialmente define el Instituto Nacional de la Juventud como jóvenes –estemos de acuerdo o no-, entendido como aquellos que tienen entre 15 y 29 años de edad (aunque después de los 30 me aferre a la idea de que, la juventud es actitud, y no un asunto de edades).

Tomando en cuenta esto, de acuerdo con el INEGI, el 27.3 por ciento de la población del país es joven. Quintana Roo es el estado con más población joven, con un 30.8 por ciento; seguido de Chiapas con 29.4 por ciento. Veracruz se encuentra entre los estados con menor población joven del país, apenas un 26.4 por ciento; junto con Sonora y el Distrito Federal, son los que menos jóvenes tienen.

Pero la bella juventud tiene sus días contados, pues se estima que el volumen de la población joven alcance un monto de 29.3 millones en 2010 y seguirá aumentando hasta el año 2015 cuando llegue a su máximo histórico de 29.5 millones; a partir de entonces comenzará a reducir su tamaño, según el análisis del INEGI, México comenzará a envejecer.

Y para los que les gustan los números, tomen en cuenta esto: “en el periodo 2005-2008, la tasa de crecimiento promedio anual de la población total del país es de 0.87 por ciento y se estima que reduzca su crecimiento a 0.8 por ciento para el periodo 2008-2010; mientras que la población joven crece a 0.42 por ciento y se estima que disminuirá a 0.32 por ciento en el periodo 2008-2010. El hecho de que la población joven crezca menos que la población total es uno de los factores fundamentales que se reflejará en el envejecimiento poblacional del país”.

Es decir que los jóvenes se nos van a acabar algún día (no le hace que nos sintamos así hasta los 99 años). Lo más interesante no es sólo saber cuántos son y serán jóvenes, sino ¿cómo se sienten los jóvenes ahora y qué los llevaron a tener la sensación de que nadie los pela?

Los jóvenes en México tienen la percepción –justificada- de sentirse excluidos de la sociedad construida por adultos. La manera en que los adultos prestan o no atención a los puntos de vista de los jóvenes, a sus necesidades o intereses, está impactando de manera negativa en su desarrollo.

El 28.1 por ciento de los jóvenes en México considera que el derecho a expresar sus opiniones no se respeta, de acuerdo con la Encuesta Nacional de la Juventud 2005. “Calla, tú no opines, no te importa, si no sabes no hables, es cosa de adultos, no te metas, estay muy joven para opinar”, son expresiones que aún se oyen hoy en día, y que se usan para hacer menos los comentarios de los jóvenes. Sobre todo que son expresiones que en primer término encuentran en la familia, donde comienzan a limitar el derecho de expresar sus opiniones.

Quizá por eso apenas el 46 por ciento de los jóvenes del país está totalmente satisfecho con su familia, y el 40 por ciento está totalmente satisfechos con sus padres. Si sumamos a este tipo de discriminación, aquella que se ejerce contra los jóvenes que optaron por una apariencia física distinta al modelo tradicional, y pertenecen a uno de los grupos o tribus urbanas (punketos, góticos, darketos, hardcores, emos, skatos, rastas, chavos y chavas banda, cholos, hippies y taggers), el resultado sería más deprimente.

Los espacios para los jóvenes están limitados en su uso a las reglas de los adultos. La estigmatización que sobre ellos se ejerce no es otra cosa que el reflejo de una intolerancia hacia lo diferente, tomando en cuenta que en el contexto de una sociedad donde desaparecen los esquemas tradicionales de familia, pareja, amistad, y se incluyen valores fomentados desde la mercadotecnia, los jóvenes toman o desechan lo que ellos consideran que les pertenece o les estorba.

En el marco del Día Internacional de la Juventud, es quizá necesario detenernos a reflexionar –no mucho tiempo-, y a tomar una actitud de inmediato, en torno a la discriminación que se aplica en los jóvenes, a la violación de sus derechos y a las oportunidades reales que ofrecemos como sociedad para que salgan adelante, con sus diferencias.

Pues dentro de este sector que se siente excluido, se encuentran las minorías jóvenes que sufren de una intolerancia mayor: jóvenes de otras razas o pertenecientes a etnias, que profesan una religión diferente al de la mayoría, que tienen una orientación sexual distinta a la heterosexual, que sufren discapacidad, que tienen características físicas distintas, que sufren obesidad, entre muchas otras.

Bien valdría la pena voltear a ver en nuestras casas qué tipo de jóvenes tenemos conviviendo con nosotros y sobre todo cuál es la situación en la que se encuentran y cómo llegaron hasta ahí. ¿Cómo los tratamos? El 31.8 por ciento considera que no se respeta su derecho a no ser víctima de la violencia, y es la violencia uno de los problemas que más preocupa a los jóvenes, después de las drogas y el alcohol, la falta de trabajo y la falta de dinero.

Comentarios joviales y sugerencias dirigirlos a:

rodrigovp76@gmail.com.