Alimentación, mujeres y pobreza

Zona de Tolerancia



Rodrigo Vidal
Ser mujer significa estar en situación de mayor vulnerabilidad ante los fenómenos de pobreza e inseguridad alimentaria, escenario que empeora en las regiones rurales. Este fin de semana se conmemoran el Día Mundial de la Mujer Rural (ayer, 15 de octubre), Día Mundial de la Alimentación (16) y Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza (17 de octubre).

Resulta preocupante que la marginación y la falta de acceso a la alimentación, sean fenómenos donde las mujeres se encuentran más vulnerables. No se si fue a propósito establecer estas efemérides de manera consecutiva, una tras otra, pero es increíble saber que año tras año, a pesar de las acciones anunciadas por los distintos gobiernos del mundo, las cifras no disminuyan, y lo que es peor, los indicadores de pobreza aumenten.

La promulgación del 15 de octubre como el Día Mundial de la Mujer Rural, surgió en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer realizada por la ONU en Pekín en septiembre de 1995, como resultado de las propuestas de la Federación Internacional de Productores Agrícolas (FIPA), la Red de Asociaciones de Mujeres Campesinas Africanas (NARWA) y la Fundación de la Cumbre Mundial de Mujeres (FCMM).

Se hizo para reconocer a nivel mundial los múltiples roles que juegan las mujeres productoras, campesinas y obreras agrícolas en la economía y la sociedad en general, pues los diversos análisis y estadísticas confirman que la mayoría de los pobres del mundo son las mujeres rurales. Según las Naciones Unidas, a nivel mundial, de más de 550 millones de pobres de zonas rurales, el 70 por ciento son mujeres y en América Latina y el Caribe las mujeres rurales son más de 86 millones, de las cuales el 50 por ciento viven en extrema pobreza.

Pobreza, alimentación y ser mujer van de la mano. En medio de este panorama, las mujeres del campo buscan como alimentar a sus familias, por lo regular crían niños hambrientos.

Es urgente la necesidad de establecer políticas integrales con sentido de género para combatir la pobreza y el hambre en las poblaciones rurales, pues es principio del cinturón de miseria que crece cada día más en las ciudades.

La situación de estas mujeres empeora con la migración a las ciudades, pues mientras se encuentran en las zonas rurales, muchas de ellas participan de actividades agrícolas a nivel de siembra de traspatio o pequeñas parcelas, con lo cual obtienen algo de alimento para sus hijos, situación que no pueden repetir en las zonas urbanas.

Las acciones que dejen de hacer los gobiernos en los estados y el país, aunadas a las condiciones de más pobreza que generará el cambio climático, ensombrece más el panorama para las millones de mujeres que se encuentran en este contexto.


Derechos ¿a consulta?

La definición de los Derechos Humanos dice: son el conjunto de prerrogativas inherentes a la naturaleza de la persona, cuya realización efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral del individuo que vive en una sociedad jurídicamente organizada.

Inherentes significa que son inseparables, son esos “privilegios” –por llamarlo de algún modo- de los cuales debe gozar todo ser humano, sin distinción alguna.

En este sentido, el artículo I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que “todo individuo gozará de las garantías que otorga esta

Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece”, además “queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.

Bajo estos principios, entre otros argumentos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dio su visto bueno y declaró constitucionales los matrimonios entre personas homosexuales, así como la posibilidad de que adopten.

Ergo no me queda claro cómo la diputada local electa del PRD, Brenda Abigail Reyes, propone que para hacer una reforma similar a la aprobada en el Distrito Federal en materia de reconocimiento de los derechos de las persona homosexuales en el estado de Veracruz, sea necesario una consulta pública para preguntarle “a todo el pueblo” su sentir.

Es de temerse el nivel de ignorancia y de visión cerrada que presentan algunos de los diputados que integrarán la próxima Legislatura ¡Ay nanita!

Comentarios, quejas y sugerencias, dirigir a: rodrigovp76@gmail.com y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia

Viven los más pobres en zonas de riesgo

Los desastres natuales no existen: Álvarez Palacios

Rodrigo Vidal


Xalapa, Ver.- Los daños en infraestructura y la pérdida de vidas humanas en fenómenos naturales, como las recientes inundaciones, el paso del huracán Karl y la tormenta Matthew en Veracruz, son resultado directo de la acción del hombre, pues “los desastres naturales no existen”.

La violación recurrente a las leyes y reglamento en materia ambiental, de desarrollo urbano y uso de suelo, generan inequidad social –los pobres terminan viviendo en las zonas de riesgo-, y sobrevienen resultados como los que se presentan en ciudades y municipios de Veracruz, Tabasco y Chiapas, que son consecuencia de la tibieza o corrupción con la que autoridades toman dichas normas.

De acuerdo con José Luis Álvarez Palacios, investigador experto en Sustentabilidad y Procesos Ambientales, “los desastres naturales no existen, nosotros pusimos infraestructura y vidas en un lugar determinado y la lógica de los procesos naturales nos producen daños”.

Por ello considera urgente trabajar en la “construcción social del riesgo, que quiere decir que nosotros podemos calcular ese riesgo y gestionar” la toma de decisiones, “es decir, nosotros podemos saber con ciertas limitaciones pero con bastante aproximación, cómo se van dando los procesos naturales y calculando qué riesgos se está dispuestos a correr y eso va desde el cambio climático hasta cambio de uso de suelo”.

“Desastre natural es como si fuera una cosa mala, que nos ocurre sin saber nada” sobre el comportamiento de los fenómenos naturales. En ese sentido el investigador del Instituto de Ecología, Miguel Equihua Zamora, dice: “no basta que los gobiernos prevean los ‘desastres naturales’, por supuesto que es importante la regulación y que se haga cumplir la norma, pero quizá más importante es que la gente tengamos esa información y normemos nuestras acciones a través de esos conceptos”.

La toma de decisiones de manera informada es importante para saber dónde comprar o construir una casa, la cantidad de gases de efecto invernadero que emitimos a la atmósfera, elegir el consumo de energía, “el contacto con esta información puede hacer que los ciudadanos nos involucremos y que no sea una sorpresa” la llegada de fenómenos naturales que afecten la vida humana.

Enfrentar el desafío, dijo, significa poner información al alcance de todos, “es un nuevo proceso para encontrar la manera de sortear las consecuencias del cambio climático”.

Pobreza o la fabricación del desastre

La manera en que los gobiernos violan las leyes sobre uso de suelo, desarrollo urbano y ecología, fomentan la especulación de los terrenos y las viviendas, incrementando con ello los costos, ha generado cinturones de miseria establecidos en zonas de riesgo, sobre todo alrededor de las ciudades.

Por ello, Equihua Zamora considera urgente que el Estado tome dos acciones para mitigar el impacto de fenómenos naturales sobre zonas pobladas: el primero es atender el problema de la pobreza porque “la gente paga con su vida” la exposición al riesgo, y será “solamente a través del empleo y el empleo depende de la educación”, y es educación el segundo paso que cierra el círculo.

"De todas maneras, desde el punto de vista del diseño del desarrollo urbano, se tendría que dejar en claro que no todos los terrenos que se ofertan en el mercado inmobiliario tienen que ser prime, se tiene que pensar en vivienda para todos, porque automáticamente a los que no tienen los mandas a zonas de riesgos”.

En materia de educación “necesitamos reglas claras y hacerlas cumplir, en todo, y en lo ambiental, tampoco debemos ver a lo ambiental como algo aparte, lo ambiental es nuestra vida”.

Resulta contradictorio que “casi todas las ciudades de México tienen leyes para regular el desarrollo urbano, el asunto es que nos cuesta trabajo hacerlas valer, por eso creo que una apuesta que tenemos que hacer es generar en la ciudadanía la capacidad de tomar sus decisiones a partir de información buena” y que tengan las facilidades para interpretarla.

Esta debe contrarrestar la propaganda sobre la oferta que existe de las inmobiliarias, “hay información de la oferta muy accesible, pero información sobre las consecuencias de comprar en esos lugares, no”, dijo Miguel Equihua.

Además, “sabemos por estudios que el tolerar y dejar que se desarrollen asentamientos por la ruta irregular cuesta entre dos y tres veces más que hacerlo a través de un desarrollo habitacional regular, así que no solamente estamos mandando a la gente a tener problemas sino que estamos pagando caro”.

Estos fenómenos de crecimiento irregular y de riesgo se observa en las ciudades, y se tienen documentado que la mitad de la humanidad en el mundo vive en ciudades, la otra mitad en ambientes rurales; “en Latinoamérica en lo general este porcentaje es del 70 por ciento urbano y el 30 por ciento rural, en México ya anda alrededor del 75 por ciento urbano, porque son los sitios seguros para el empleo pero están arriesgando su vida”.

Las grandes urbes “son de las tres grandes tendencias que se mencionan en la literatura de la globalización: la globalización de los mercados, el desarrollo de las mega urbes y las tecnologías de la información, son los tres grandes procesos asociados, que tienen toda la lógica de los mercados globalizados”.

Veracruz, sobre esponja

El caso del Puerto de Veracruz es un ejemplo del crecimiento desordenado, irresponsable y de riesgo. Los investigadores consideran que, con base a las características de crecimiento y del suelo del Puerto de Veracruz y los pronósticos sobre el cambio climático, no sólo el fraccionamiento Floresta debe ser deshabitado.

De acuerdo con un seguimiento satelital que el Inecol realizó del crecimiento de la mancha urbana de Veracruz desde 1973, pudo identificar los factores de riesgo para la población asentada en aquel municipio.

José Luis Álvarez Palacios, explicó que en 1973 se observa que la macha urbana se concentraba en un área muy pequeña del territorio del municipio, dejando libres gran extensión de humedales. Casi 20 años después, para 1990 comenzó a observarse el crecimiento hacia el norte y noreste de la ciudad, acercándose a zonas de riesgo.

“Nuevamente tenemos otro crecimiento en 2000, y ya se nota el crecimiento a la zona donde existían cuerpos de agua y las áreas verdes”, pero en los últimos 10 años, la imagen satelital muestra el crecimiento más importante de Veracruz.

“Comenzaron a rodear las zonas de ríos, las zonas de humedales casi se perdieron y comenzaron a crecer hacia el sur, se perdieron las dunas, el boom fue de 2000 a 2010 en el puerto de Veracruz”
Pero ese no es todo el riesgo en el Puerto de Veracruz. “Fue construido y establecido sobre una zona arrecifal, eso hace su suelo poroso y calcáreo, a la hora de comenzar a construir, es obviamente el material esponjoso que lo hace comprimirse más abajo del mar y los ríos”.

“Ahí hay dos procesos importantes, uno es la carga que se le pone al suelo y la otra tiene que ver con el fenómeno de la formación de las costas”, explica Miguel Equihua, “en las costas hay materiales que el mar recoge, si reduces la cantidad de material que el mar carga, es mayor el proceso de acarreo de lo que exista en las costas”, es decir, el mar toma todo los construido.

“Alteramos procesos de reconstrucción de la línea de costa, también pasa esto en todo el sistema de dunas, es un sistema de transporte, las dunas se forman por el acarreo de agua y de viento, pero nosotros construimos y fijamos las dunas detenido ese proceso y los procesos de erosión dominan sobre los procesos de construcción” y lo único que se logra es exponer las construcciones.

Un ejemplo claro son las costas de la zona hotelera y restaurantera de Tecolutla, “tragadas” por el mar. En ese sentido, advirtió que si existe voluntad de las autoridades por revertir las causas del cambio climático, es posible que en cinco años se note un cambio, “pero si no hay voluntad, no hay cambio”.

En ese sentido se debe pensar en decisiones que a la largan impliquen menos riesgo y costos sociales y económicos, como la reubicación de zonas habitadas. “Es un planteamiento que hemos hecho, ahorita –con el huracán Karl- subió dos metros en el Floresta, pero no ha subido todavía el medio metro del nivel del mar, y con la tendencia de cambio climático, con los fenómenos más violentos, a lo mejor para la otra suba tres metros en ese lugar, a lo mejor es ahorita el momento de salirse”.

Sin embargo, prevé que el daño mayor por inundación pueda presentarse en los municipios de Coatzacoalcos y Minatitlán, son terrenos más bajos, más cerca de ríos y tienen mayor frecuencia de huracanes ya ahorita, “ojalá se nos ocurra la manea de sacar a la gente del riesgo”.

Crisis de risa

Zona de Tolerancia

 Rodrigo Vidal

Navegando por la red encontré un artículo escrito por James Petras que reproduce la organización civil Rebelión en su página de Internet. El documento en cuestión se titula: ¿Crisis? ¿Qué crisis? ¡Los beneficios crecen como la espuma!

En el texto, el autor hace un análisis de los resultados de la recesión económica mundial (que vino de Estados Unidos, como decían los spots del Gobierno Federal) y sobre la “crisis del capitalismo” de la cual escriben “progresistas e izquierdistas” (como el articulista los llama), mientras “los productores, las empresas petrolíferas, los banqueros y casi todas las demás empresas grandes de ambos lados de la costa del Atlántico y el Pacífico no dejan de reírse camino del banco”.

Expone que desde el primer trimestre de este año los beneficios empresariales se han disparado más de un cien por ciento, según publicó The Financial Times. Los beneficios han aumentado más que antes del inicio de la recesión en 2008 y las tasas de beneficio aumentan, no disminuyen, sobre todo entre las empresas más grandes.

“La solidez de los beneficios empresariales es una consecuencia directa de las crisis agudas de la clase trabajadora, los empleados públicos y privados y las pequeñas y medianas empresas”, comenta el analista y explica que con la recesión, los grandes capitales destruyeron millones de empleos, gozaron de exenciones fiscales y recibieron subsidios y préstamos casi sin interés de los gobiernos.

Y cuando se supone que ya habíamos tocado fondo con la crisis, estas empresas duplicaron la producción con la mano de obra que sobrevivió, dejando evidencias de un sistema de explotación laboral más implacable.

Y lean esto: “el resultado es que, aunque los ingresos descendieron, los beneficios aumentaron y las cuentas de resultados mejoraron (The Financial Times, 10 de agosto de 2010). Por paradójico que resulte, los consejeros delegados de las empresas han utilizado el pretexto y la retórica de las ‘crisis’ extrayéndolos de los periodistas progresistas para impedir que los trabajadores exigieran una cuota mayor de unos beneficios rampantes, ayudados por la siempre creciente batería de trabajadores sin empleo o subempleados susceptibles de ejercer de ‘sustitutos’ (esquiroles) en caso de huelga”.

Dicho de otra manera, la crisis les da risa a los grandes capitales que resultaron favorecidos por la serie de rescates patrocinados por los gobiernos y con un poco de ayuda en la sobreexplotación laboral.

El autor habla de “diferentes tipos de capitalismo” que resultan susceptibles a las crisis y que experimentan recuperaciones rápidas y otras más endebles y precarias. Y pone el siguiente ejemplo: “Mientras Exxon-Mobile registraba un aumento de los beneficios superior al cien por ciento en el año 2010 y los fabricantes de automóviles obtenían sus mayores beneficios en los últimos años, los salarios y el nivel de vida de los trabajadores descendía y los empleados del sector público padecían recortes salariales y de plantilla masivos. Está claro que la recuperación del beneficio empresarial se basa en el recrudecimiento de la explotación de la mano de obra y en el incremento de transferencias de recursos públicos a las grandes empresas privadas”.

¿Ya salimos de la crisis (esa que vino de fuera)? Quizá como clase obrera no, pero la crisis siempre tuvo ganador: el capitalismo, que al terminar la recesión seguía ahí.

A la Zona con cariño
Hubo reacciones a la columna del pasado 5 de agosto Con Iniciativa para Joder, referente a la Iniciativa México de Televisa. En el blog de la Zona (http://tolerance-zone.blogspot.com), desde un correo con el nombre de Iniciativa México respondieron lo siguiente: “Iniciativa México es un proyecto de todos, ya es momento de apoyar a las iniciativas participantes (www.iniciativamexico.org), también pueden conocer mexicanos con iniciativa en nuestro canal de youtube http://www.youtube.com/user/iniciativamexico”, que más que una postura me queda claro que es un comercial. ¡Vaya descaro! Si que estos saben aprovechar los medios.

En la mesa del rincón
Cuánta ignorancia. No hay que olvidar que la determinación de la SCJN sobre las adopciones de niños por parejas homosexuales beneficia en primer lugar a esos menores que YA se crían en el seno de una familia homoparental. Por eso es bueno investigar antes de abrir la boca.

Comentarios, quejas y sugerencias, envíelas sin miedo y síganos en Twitter: @ZonaDtolerancia.

De reversa

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Los retrocesos en el país ocurren en los sectores más vulnerables de la sociedad, donde además se suponen existen mayores recursos para combatir, frenar, abatir, revertir, esos rezagos, pero ocurrió todo lo contrario.

El mes pasado vimos que varios diarios nacionales publicaron sobre el aumento de la pobreza en México, en lo que va del sexenio. El año pasado la mitad de la población estuvo imposibilitada para cubrir necesidades básicas como educación, salud, alimentación y transporte.

Así, “el número de mexicanos en pobreza patrimonial pasó de 46.1 millones a 50.6 millones entre 2006 y 2008”, según información del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).

El análisis sobre las causas de este problema, tomando en consideración todos los programas sociales que existen para combatir la pobreza, sigue en debate y son muchas las vertientes por donde se puede tomar. Sin embargo las cifras de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, indican cómo se perdió el poder adquisitivo, y después de que “la pobreza tuvo una tendencia decreciente entre 1992 y 2006, al pasar de 53.1 a 42.6 por ciento de personas en pobreza patrimonial, para 2008 el porcentaje subió a 47.4 puntos”.
En 2008, 19.5 millones de los mexicanos (18.2 por ciento), estaban en pobreza alimentaria. Sus ingresos mensuales per cápita, menores a 949 pesos en el área urbana y de 707 en la rural, les impidieron adquirir una mínima canasta alimentaria, aún si destinaran todas sus entradas a ese fin. De esos mexicanos, 7.2 millones estaban en zonas urbanas y 12.2 millones en las rurales, donde la pobreza alimentaria afectaba a 31.8 por ciento de los habitantes.

Pero los indicadores también toman en consideración aspectos laborales, salariales, el acceso a los servicios de salud, educación, tasa de natalidad y mortalidad.

Y si se pensaba que la situación no podía empeorar, recientemente varios representantes de organizaciones civiles de derechos humanos, hicieron un reclamo y una crítica a la actuación de José Luis Soberanes, como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), pues durante su período aseguran que México retrocedió, sobre todo en materia de derechos de las mujeres y abusos cometidos por el Ejército.

El señalamiento lo hacen también representantes de organismos internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde existen 30 casos en contra del Estado mexicano.

La CNDH “se debilitó” como consecuencia del actuar de su actual presidente, quien, consideran los representantes de las organizaciones, se mueve bajo principios “morales”, dio la espalda a los lineamientos internacionales sobre derechos humanos y vio al organismo como un “trampolín” para asegurar su futuro político. Un ejemplo de ello fue el recurso de inconstitucionalidad que José Luis Soberanes presentó el 24 de mayo de 2007, ante la Suprema Corte contra la reforma al Código Penal del Distrito Federal sobre la despenalización del aborto durante las primeras 12 semanas de gestación. Días después se conoció que realizó esta acción sin consultar al Consejo Ciudadano de la comisión.

“Sus criterios han sido arbitrarios, por conveniencia política y actuando bajo sus propios intereses”, dijo Luis Arriaga, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.

Y la lista de las organizaciones sobre la actuación de la CNDH, con Soberanes al frente, gira sobre este mismo tema, pero esta vez porque la acción del ombudsman influyó para que en 14 estados de la República “se presentaran reformas constitucionales para proteger la vida desde el momento de la concepción” y en la exposición de motivos de varias de esas iniciativas copiaron los argumentos que presentó Soberanes en su recurso de inconstitucionalidad, como lo dijo Blanca Rico, coordinadora de políticas públicas y enlace interinstitucional del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE).

Los asesinatos en Ciudad Juárez, los abusos de militares, el asesinato de defensores de grupos civiles de derechos humanos, son parte de estas situaciones que demuestran un retroceso en materia de defensa de los derechos humanos. Más lo que se acumule, pues si de retrocesos hablamos, no sólo pobreza y derechos humanos, también educación, seguridad, deporte, investigación, ciencia, industria, inversión, y demás etcéteras, se sumarán a la lista.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí:

Clientelar

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Desde los anales de la historia moderna de la política mexicana, la oferta de Programas denominados por el Gobierno como “sociales” ha sido basta. Hay programas hasta pa’ echar pa’ arriba. En este mercado de programas “sociales”, donde los nombres han cambiado, pero la sustancia es la misma, los hay de todo y para escoger, aunque sus resultados se cuestionen en función del nivel de pobreza que impera y aumenta en el país.

Quien creyó que con la transición (refiriéndome al cambio, no a la transa, aunque pareciera), de partido en el poder (antes PRI-AN ahora PAN-PRI), creyó que mucho de esto cambiaría, poco le duró el gusto. Los programas, igual en gobiernos priistas como ahora en los panistas, se hacen y reparten según los intereses y conveniencias de los políticos gobernantes, no de la supuesta clase beneficiada.

Con los años los programas clientelares acabaron con los sistemas de organización natural en las zonas rurales. Por ejemplo convirtieron a los productores y campesinos, en dependientes de los recursos que los programas otorgan mes con mes. Debilitaron al campo, que hasta hoy sigue esperando esa tecnificación revolucionaria prometida sexenios atrás (la última vez, si mal no lo recuerdo fue con Carlos Salinas de Gortari)

Con Fox el único campo que se benefició fue el rancho de su familia en Guanajuato. Con Calderón se está repitiendo un esquema similar al de Solidaridad empleado por Salinas, muy agresivo en cuanto a difusión se refiere, pero con resultados que son cuestionables por lo nulo de sus alcances, como ocurre con el Programa 3x1 para migrantes, que sólo tiene 41 beneficiarios en todo el país, seis en Chihuahua y 35 en Michoacán (según las cifras que la Sedesol publica en su página de Internet).

En México, el total de personas beneficiadas con 15 programas sociales (algunos estatales), es de 34 millones 717 mil 540. El menú de la Secretaría de Desarrollo Social es el siguiente (tome dato de su favorito): Programa 3x1 para migrantes, Programa de atención a los adultos mayores de 70 años y más en zonas rurales, Programa de atención a jornaleros agrícolas, Programa de empleo temporal (PET), Programa de guarderías y estancias infantiles para apoyar a madres trabajadoras, Programa de opciones productivas, Programa Hábitat, Programa para el desarrollo local (Microrregiones), Programa de rescate de espacios públicos, Programa de apoyo a los avecindados en condiciones de pobreza patrimonial para regularizar asentamientos humanos irregulares, Programa alimentario para zonas marginadas, Programa de apoyo a zonas de atención prioritaria.

De todos estos, hay siete programas que tienen menos de cinco mil beneficiarios, y son: Microrregiones con 4 mil 730 beneficiarios; Programa de atención a jornaleros agrícolas con 3 mil 392; Programa de opciones productivas, 2 mil 705; Programa del Fondo Nacional de Fomento a las Artesanías, 827; Programa de vivienda rural, 784; Programa incentivos estatales (sólo en Quintana Roo), 49; y el Programa 3 x 1, que es igual a 41 beneficiarios, (seis en Chihuahua y 35 Michoacán).

Entonces, desarrollo social es lo que menos se consigue con este coctel de programas, pues lleva a la individualización de las comunidades, los barrios y las colonias, a su dependencia y a permanecer en la miseria. Es en el rescate a la cultura tradicional indígena donde se observa muy claro cómo repercute este esquema de programitis (muy agudo), y se evidencían sus fracasos.

Aunque los participantes en ritos, danzas, orquestas, creadores de artesanías, y demás manifestaciones culturales tradicionales, tengan la intensión de preservarlos y trasmitirlos a las siguientes generaciones, la falta de oportunidades de empleo, los bajos salarios, la dependencia a programas cuyos apoyos económicos son rebasados por la inflación, hacen que dejen de lado su práctica, hasta llevarlos al olvido.

Los programas no son integrales. Cada uno tiene su fin que es muy claro, hacer personas más pobres y más dependientes de los mismos para aprovechar ese mercado en los procesos electorales. Es así como evolucionó la tradición del fraude.

Por los caminos del sur…
Mi agradecimiento para el pueblo zapoteco de Santa Teresa, municipio de Santiago Sochiapan, por su hospitalidad y permitir compartir parte de su riqueza cultural en la fiesta patronal. Esa comunidad es cuna de varios acróbatas indígenas, llamados maromeros, un ritual que se practica en regiones de Oaxaca y sur Veracruz.

Por cierto, que ahora entiendo (aunque no justifico), por qué queman a la gente para hacerse justicia en esas regiones, pues de pronta y expedita no tiene nada. Imagínense que el municipio indígena de Santiago Sochiapan carece de una agencia del Ministerio Público, por mencionar un aspecto, sólo uno, de la tan mala administración e impartición de justicia.

Y para que nos quede de consuelo a los que vivimos en el norte del estado, la red carretera del sur está igual de peor.

Comentarios, quejas y sugerencias dirigirlas a: rodrigovp76@gmail.com, o aquí abajo donde dice comentarios.