Divesidad sexual, si pero no

Mantiene Gobierno doble discurso sobre diversidad sexual
- Existen leyes que protegen las preferencias sexuales, pero los políticos evitan el tema: Luis Perelman

Por Rodrigo Vidal

Desde el gobierno existe un doble discurso cuando se abordan los derechos de las personas homosexuales y transgénero, por un lado la Constitución y algunas leyes promueven el respeto a la diversidad sexual, pero por otro, los políticos evitan tocar el tema por miedo a que bajen “sus bonos” o pierdan elecciones.

De acuerdo con Luis Perelman, presidente de la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, hablar seriamente de diversidad sexual (homosexuales, lesbianas, bisexuales, trasngéneros e intersexuales), aún resulta difícil “porque toda vía el clima es de inquisición” en México.

Esto impide que a pesar de la protección que hacen algunas leyes, como la Ley para prevenir la Discriminación, o el propio Artículo I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el gobierno, los políticos, las instituciones y la sociedad en su mayoría, se hable del tema “siempre con burla y jocosidad, haciendo el ridículo, despreciando a la gente por su orientación y su identidad de género”.

“Quien se atreve a decir, a hablar en forma neutra de que los gays tienen derechos, o quien habla a favor de la diversidad sexual, luego se le van a ir encima, le dirán que está loco, que cómo se atreve a hablar de estos temas”, comentó el sexólogo, también fundador de la librería El Armario Abierto, especializada en educación y cultura sexual.

Explicó que cuando se incluyó en el párrafo tercero del Artículo I de la Constitución el término “preferencias” (Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas), fue el entonces senador panista Diego Fernández de Cevallos, quien impidió que el texto dijera “preferencias sexuales”, porque “no iba a permitir que la palabra ‘sexual’ estuviera en el primer artículo de la Constitución”.

Otro ejemplo del “doble discurso” que existe en el gobierno sobre el tema del respeto a las orientaciones sexuales y la identidad de género, tiene que ver con la lucha contra la homofobia, pues luego del decreto hecho por la Cámara de Diputados hace más de dos años, para designar el 17 de mayo Día Nacional Contra la Homofobia, el presidente Felipe Calderón no lo ha publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Luis Perelman comentó que hace un año se reunieron con el presidente Calderón quien dijo que no tenía ningún problema con el decreto, pero no lo oficializaba porque desde su punto de vista, la gente no estaba educada para ello.

El sexólogo insiste que para muchos la homosexualidad “es un tema de lo nefasto, de lo terrible socialmente hablando, cando legalmente, y desde la perspectiva de derechos humanos y de salud no lo es, para nada”.

Comentó que cuando se dicen términos peyorativos que se emplean sobre la homosexualidad o los homosexuales, “hay risitas de morbo, y eso es lo que utilizan los comediantes, los políticos, las palabras que utilizamos para injuriar y lastimar a otros” son usadas por figuras públicas como burla, es por eso que “hablarlo en forma seria, abierta, respetuosa con la base de las políticas publicas de salud, en el nivel de las familias cuesta trabajo”.

Comentó que “la homofobia la tenemos muy bien aprendida desde chicos”, porque el 95 por ciento de las palabras que refieren a la homosexualidad “tiene que ver con cosas despectivas” y porque existe una idea de que la homosexualidad se pega o influye en los heterosexuales y los “convierte” en homosexuales.

“Esa es la idiosincrasia que reflejan líderes religiosos, políticos o en la calle las familias cuando dicen: si yo tengo un hijo puto, lo prefiero muerto”. Sin embargo, gracias a las garantías legales ya hay mayor disposición para hablar del tema, pero aún “por el clima inquisitorial hay doble discurso, porque los políticos, si se atreven a decirlo, les bajan sus bonos políticos, es como quemarse; a las mismas madres que apoyan el tema de la diversidad les dicen: por qué te metes en esto, por qué te ensucias”.

Pero la labor de educar en la diversidad sexual debe continuar. “Hay que seguir picando piedra, hay leyes ya, aunque algunos llevamos años diciendo ‘no hay problema, es algo que está bien’, no cala todavía, por eso más y más personas tienen que hacer incidencia, educar y que se diga, que se entienda que si hablo pestes repito un estereotipo social que daña”.

Seguridad jarocha, "a pesar de todos los pesares"

Zona de Tolerancia

Griselda Castillo, coordinadora de los Concejos

Municipales de Seguridad, y Carlos Novoa, coordinador

de la Policía Intermunicipal, probando una de las dos

nuevas patrullas que se entregaron en Poza Rica.

Por Rodrigo Vidal

Y justo cuando más pensaba en buscar un lugar de residencia, tranquilo y seguro, un funcionario del municipio de Castillo de Teayo, durante la reunión de los Concejos Municipales de Seguridad Pública, reveló –y dio cifras para reforzar la idea-, que ese municipio es casi el paraíso en materia de seguridad. Vaya, ahí no pasa nada y se vive con tranquilidad, fue su conclusión.

En esa reunión, en la que participaron representantes de varios municipios –y ningún alcalde, para que se note la importancia en la materia-, se dieron a conocer cifras y acciones –que se parecen más a cartas de buenas intenciones que a estrategias concretas, cuyos resultados se puedan medir, para evaluar su eficacia-, como tratando de lucirse ante los presentes.

Fue, digamos, como un concurso de Señorita Seguridad Pública 2009. Todos dijeron estar tomando las medidas necesarias para bajar el índice delictivo en sus lugares y algunos aportaban números de los delitos, o el porcentaje de los mismos, que se cometieron en lo que va del año, quizá conscientes de que esos delitos no son todos los que se cometen, partiendo del principio de que, no todos se denuncian.

Vaya, hasta en Poza Rica, donde las cifras revelaron que el índice delictivo va a la alza (pues en la mitad del año ya se cometieron casi 100 delitos más de los que se registraron en todo el año pasado, y sigue la mata dando), el Coordinador de la Policía Intermunicipal dijo que se debe al desarrollo que vive la ciudad (?). Entonces la ecuación es: ¿a más desarrollo igual incremento de la delincuencia?

Total que al finalizar la reunión todos salieron felices a recibir las dos patrullas nuevas para la Policía Intermunicipal, con las que, dijeron, esperan que se contribuya a reducir el índice delictivo, y me pregunto ¿cómo lo lograrán dos patrullas?

Casa de citas
Lo dijo Griselda Castillo, la coordinadora de los Consejos Municipales. “Veracruz, a pesar de todos los pesares, sigue siendo un estado seguro”. En ese “pesar de todos los pesares” ¿incluirá a la delincuencia organizada que opera en la entidad, los ejecutados, las explosiones y balaceras en el Puerto de Veracruz, el índice de violencia familiar y contra las mujeres que nos ubica entre los cinco primeros estados del país, los abusos contra menores, los “robos aislados producto del desempleo” que reportó el representante de Cazones, el tráfico de maderas y animales protegidos, entre otras situaciones que me escapan de la mente? Entonces, qué bueno que vivimos seguros.

El picadero
Es pregunta ¿Por qué a las grandes cadenas que operan los centros comerciales en la ciudad, se les condonaron casi la totalidad de impuestos municipales, y ahora anuncian las autoridades que se irán con todo contra los comercios locales –que son casi 12 mil según un censo de Industria y Comercio, por lo tanto hablamos de 12 mil empleos generados, como mínimo, por las pequeñas y medianas empresas-, en una campaña que será tan dura que no habrá condonación de multas, con tal de recaudar recursos? Conste, es sólo pregunta.

No ver para creer

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

A finales de julio la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), anunció que trabaja en la construcción de una biblioteca en materia de derecho procesal civil, con una particularidad, estará habilitada para ciegos y débiles visuales.

Se trata con esto de dotar a los alumnos que estudian derecho que son ciegos, de materiales en braille y audiolibros. El proyecto se llama Aula Tlanextli. El comunicado que emitió la UNAM detalla que el aula “será habilitada con impresoras en braille y programas de software a fin de facilitar el desempeño de estos alumnos, pero también será un espacio en el que se puedan integrar el resto de sus compañeros para evitar cualquier tipo de discriminación” y también que “catedráticos y maestros traten a las personas discapacitados de manera normal, porque casi nadie está preparado para atender a un estudiante ciego”.

Sin duda un buen avance, que no resulta suficiente en la proporción que ocupa el problema que enfrentan las personas con deficiencia visual o ceguera, cuando salen de sus casas decididos a desempeñarse en la escuela o trabajo, sin que nada les facilite el libre tránsito, su formación, el acceso a servicios, entre otros obstáculos.

Incluso, con toda y las leyes que existen, me convenzo más que no es un asunto de normas, sino de formación, como el origen de muchos de los problemas en México. Se crearon leyes, tanto federales como en el estado de Veracruz, para facilitar la integración de las personas con discapacidades, pero con el paso del tiempo quedan en el olvido de las autoridades y de los ciudadanos comunes, los “normales”, los que vemos, oímos y caminamos, los que decimos que tenemos nuestros cinco sentidos trabajando.

Los “completos” nos olvidamos de que existen esas leyes, porque poco o nada pensamos en aquellos que más las necesitan, y no me atrevo a decir “para quienes fueron creadas”, pues también se crearon para que no discriminemos a los discapacitados.

Somos, los “normales”, los que nos olvidamos que compartimos el mundo con personas que son distintas a nosotros, no menos, sólo distintas, que requieren de medios e instrumentos diferentes para moverse, estudiar, trabajar, alimentarse, vestirse, diferentes a los que usamos la mayoría.

Las leyes están, sólo basta voluntad para querer aplicarlas, conocimiento para exigir su aplicación y compromiso para involucrarse con la necesidad de crear un lugar más tolerante y equitativo para todos, sin importar las diferencias.

Quizá sea necesario que no veamos, para que creamos que urge cubrir esta necesidad en la sociedad. El ejemplo de la UNAM es aplaudible, pero que lamentable que resulte aún insuficiente.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí:

Estampa de El Tajín

Un día, de paseo en El Tajín, Papantla.

De reversa

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Los retrocesos en el país ocurren en los sectores más vulnerables de la sociedad, donde además se suponen existen mayores recursos para combatir, frenar, abatir, revertir, esos rezagos, pero ocurrió todo lo contrario.

El mes pasado vimos que varios diarios nacionales publicaron sobre el aumento de la pobreza en México, en lo que va del sexenio. El año pasado la mitad de la población estuvo imposibilitada para cubrir necesidades básicas como educación, salud, alimentación y transporte.

Así, “el número de mexicanos en pobreza patrimonial pasó de 46.1 millones a 50.6 millones entre 2006 y 2008”, según información del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).

El análisis sobre las causas de este problema, tomando en consideración todos los programas sociales que existen para combatir la pobreza, sigue en debate y son muchas las vertientes por donde se puede tomar. Sin embargo las cifras de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, indican cómo se perdió el poder adquisitivo, y después de que “la pobreza tuvo una tendencia decreciente entre 1992 y 2006, al pasar de 53.1 a 42.6 por ciento de personas en pobreza patrimonial, para 2008 el porcentaje subió a 47.4 puntos”.
En 2008, 19.5 millones de los mexicanos (18.2 por ciento), estaban en pobreza alimentaria. Sus ingresos mensuales per cápita, menores a 949 pesos en el área urbana y de 707 en la rural, les impidieron adquirir una mínima canasta alimentaria, aún si destinaran todas sus entradas a ese fin. De esos mexicanos, 7.2 millones estaban en zonas urbanas y 12.2 millones en las rurales, donde la pobreza alimentaria afectaba a 31.8 por ciento de los habitantes.

Pero los indicadores también toman en consideración aspectos laborales, salariales, el acceso a los servicios de salud, educación, tasa de natalidad y mortalidad.

Y si se pensaba que la situación no podía empeorar, recientemente varios representantes de organizaciones civiles de derechos humanos, hicieron un reclamo y una crítica a la actuación de José Luis Soberanes, como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), pues durante su período aseguran que México retrocedió, sobre todo en materia de derechos de las mujeres y abusos cometidos por el Ejército.

El señalamiento lo hacen también representantes de organismos internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde existen 30 casos en contra del Estado mexicano.

La CNDH “se debilitó” como consecuencia del actuar de su actual presidente, quien, consideran los representantes de las organizaciones, se mueve bajo principios “morales”, dio la espalda a los lineamientos internacionales sobre derechos humanos y vio al organismo como un “trampolín” para asegurar su futuro político. Un ejemplo de ello fue el recurso de inconstitucionalidad que José Luis Soberanes presentó el 24 de mayo de 2007, ante la Suprema Corte contra la reforma al Código Penal del Distrito Federal sobre la despenalización del aborto durante las primeras 12 semanas de gestación. Días después se conoció que realizó esta acción sin consultar al Consejo Ciudadano de la comisión.

“Sus criterios han sido arbitrarios, por conveniencia política y actuando bajo sus propios intereses”, dijo Luis Arriaga, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.

Y la lista de las organizaciones sobre la actuación de la CNDH, con Soberanes al frente, gira sobre este mismo tema, pero esta vez porque la acción del ombudsman influyó para que en 14 estados de la República “se presentaran reformas constitucionales para proteger la vida desde el momento de la concepción” y en la exposición de motivos de varias de esas iniciativas copiaron los argumentos que presentó Soberanes en su recurso de inconstitucionalidad, como lo dijo Blanca Rico, coordinadora de políticas públicas y enlace interinstitucional del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE).

Los asesinatos en Ciudad Juárez, los abusos de militares, el asesinato de defensores de grupos civiles de derechos humanos, son parte de estas situaciones que demuestran un retroceso en materia de defensa de los derechos humanos. Más lo que se acumule, pues si de retrocesos hablamos, no sólo pobreza y derechos humanos, también educación, seguridad, deporte, investigación, ciencia, industria, inversión, y demás etcéteras, se sumarán a la lista.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí:

Locación

En este lugar se grabó una escena de "Voces", mi nuevo cortometraje, aún en post producción. Es el fraccionamiento Los Laureles, Poza Rica.

Política Deportiva

Zona de Tolerancia

Por Rodrigo Vidal

Tuve la oportunidad, y el honor, de saludar a Ricardo Catzi, joven ajedrecista que obtuvo el tercer lugar en la Olimpiada Nacional, y con ello el pase para el torneo panamericano que se realizará a mediados de agosto en Argentina, encuentro al que aspiraba pero ya no podrá ir por falta de recursos económicos.

Necesita 25 mil pesos para llegar hasta el cono sur, de los cuáles 18 corresponden al pasaje de avión, por lo que tuvo que conformarse con participar en el torneo nacional de ajedrez de la sub 20, que será en Ixtapan de la Sal a finales de mes. Aunque conformarse es sólo un decir, pues Ricardo volvió a salir a las calles para vender dulces y con eso financiar la inscripción al torneo (mil 300 pesos) y sus gastos.

Su caso no es único. La semana pasada salió la selección de Poza Rica de volibol a concursar en un torneo, en la ciudad de Córdoba. Este equipo ya lleva la representación estatal para el torneo nacional que se realizará en Morelia, Michoacán. Sin embargo, para poder lograrlo necesitaban de 20 mil pesos, con los que cubrirían sus gastos. Unas horas antes del viaje, sólo contaban con cuatro mil pesos.

Pidieron siete mil pesos al Comude y se los negó bajo el argumento, ya por todos conocidos, de que el Municipio carece de recursos por los recortes presupuestales de la federación. Ojalá sea por eso y no por el guardadito que hacen para el próximo año, que es electoral en Veracruz, y el último de la administración municipal y estatal, por aquello de que las campañas cuestan.

Por desgracia muchos deportistas en el país corren esta suerte. Historias de maratonistas, ciclistas, velocistas, nadadores, clavadistas, y demás practicantes de disciplinas distintas al fútbol y al béisbol, tienen experiencias en común cuando se trata del apoyo oficial que no reciben, pues no son deportes populares.

Un día quise saber la razón del por qué en las páginas de los diarios también sobresalían las notas de fútbol y béisbol, y un reportero deportivo respondió “es lo que más lee la gente”. ¿Sólo por eso? No me resulta una respuesta válida ni convincente, sobre todo cuando parece ser este el mismo argumento que tienen las autoridades, del nivel que sea, al momento de decidir que disciplina deportiva apoyar.

Situación por demás lamentable cuando vemos que, si bien mucha gente lo ve, en el fútbol no se tienen resultados favorables, pues la calidad de este deporte en México deja aún mucho que desear. Peor es, cuando con un nivel de cinismo que no deja de sorprender, los funcionarios salen en la foto, retratados con deportistas triunfadores, aunque nunca los apoyaron.

México ha seguido, como en mucho, una mala política deportiva, incapaz de detectar a los talentos deportivos desde la infancia y darles una formación en el resto de su educación, y sobre todo, el apoyo para alcanzar las metas. Quizá es otra tarea que deberán analizar en la próxima Legislatura, a ver si es cierto que son lo bueno que dijeron ser durante sus campañas.

Comentarios, quejas y sugerencias, dejar aquí: